《Frontiers in Psychology》：Configurational and predictive mechanisms of performance anxiety in female collegiate athletes: the synergistic roles of evaluative pressure, self-efficacy, and mental toughness
编辑推荐：
摘要专业翻译
背景： 中国大学生篮球联赛（CUBAL）二级联赛女子运动员面临显著的表现焦虑。本研究超越传统线性假设，整合自我呈现理论与积极心理资本框架，探究外部评价压力（负面评价恐惧）、内部资源（自我效能、心理韧性）与竞技经验如何协同预测表现焦虑。
方法： 研
摘要专业翻译
背景： 中国大学生篮球联赛（CUBAL）二级联赛女子运动员面临显著的表现焦虑。本研究超越传统线性假设，整合自我呈现理论与积极心理资本框架，探究外部评价压力（负面评价恐惧）、内部资源（自我效能、心理韧性）与竞技经验如何协同预测表现焦虑。
方法： 研究采用双分析设计，共纳入143名女性运动员。偏最小二乘结构方程模型（PLS-SEM）用于检验线性、中介及调节效应；同时，模糊集定性比较分析（fsQCA）用于评估条件必要性与非对称充分性组态路径。
结果： PLS-SEM结果表明，负面评价恐惧正向预测表现焦虑，负向预测自我效能。自我效能部分中介了这一关系，而心理韧性既直接缓解焦虑，又调节了自我效能与焦虑之间的关联。必要性分析显示，不存在单一条件是高焦虑的必要条件。fsQCA识别出两条导致高表现焦虑的等效路径和一条导致非高焦虑的路径，验证了显著的组态非对称性。
结论： 表现焦虑源于外部压力、资源匮乏与经验状态之间复杂的非对称协同作用。积极心理资本能有效弥补经验劣势；相反，丰富的竞技经验若伴随心理资源匮乏，则会加剧焦虑风险，这挑战了将经验视为普遍保护因素的线性假设。上述发现为资源受限竞技环境下的精准心理干预提供了实证基础。
论文解读
一、研究背景与问题提出
表现焦虑是竞技体育环境中影响运动员表现与心理健康的关键前因变量。已有研究多聚焦于职业精英运动员或CUBAL一级联赛运动员，而对普通大学生运动员群体的实证考察相对有限。在CUBAL二级联赛体系中，参赛者主要为普通全日制大学生，与职业或高水平运动员相比，该群体在日常训练和比赛中缺乏系统的专业医疗与心理支持体系。与此同时，他们还需满足与普通学生相同的学业考核标准，周期性、高强度的竞赛备战客观上加剧了其"学业-训练"角色冲突。此外，实证研究表明，女性运动员在应对外部竞争压力和社会评价时表现出特定的认知与情绪反应特征。上述结构性资源约束与特定群体特征的叠加，构成了考察该群体竞技心理特征的现实依据。
在表现焦虑的机制研究方面，自我呈现理论为解释外部环境压力的内化提供了框架。该理论认为，当个体预期无法向观众、教练或同伴等关键受众传递积极形象时，便会引发负面评价恐惧。在竞技运动情境中，这种对外部负面社会评价的持续担忧已被证明是与表现焦虑关联的核心近端压力源。在应对此类外部评价压力时，个体内部心理资本资源对维持心理稳定性发挥着关键作用。其中，自我效能与心理韧性被视为缓冲外部威胁的关键积极心理资源。然而，当前运动心理学领域的实证框架主要聚焦于单一外部压力源或内部特质对竞赛焦虑的线性主效应，严重依赖结构方程模型（SEM）或多元回归等对称性方差分析技术。
尽管已有研究奠定了重要的理论基础，但在复杂竞技情境的探索中仍存在理论与方法层面的空白。现有文献未能充分整合女性大学生篮球运动员所面临的角色冲突与支持资源受限背景，缺乏关于特定受限情境下外部评价压力与内部心理资源协同机制的深入实证证据。此外，以往研究普遍对"竞技经验"持有线性假设，倾向于将其独立视为抑制焦虑的积极因素，很少考虑经验积累过程中伴随的负面预期负担。方法论上，传统对称模型在评估多变量并发效应方面存在固有局限：此类方法无法解决组态非对称性问题，即与高焦虑相关的条件组合并非低焦虑相关条件组合的简单镜像。同时，传统模型假设各变量独立竞争以解释方差，忽视了多维心理特征与客观经验变量之间的组态交互效应，难以准确识别情绪状态背后的复杂充分性组态。因此，外部评价压力、内部心理资源与竞技经验如何以复杂、非对称的组态方式交互预测表现焦虑，仍是悬而未决的问题。
二、研究设计与方法
研究人员采用横断面调查设计，以中国大学生篮球联赛（CUBAL）东南赛区二级联赛女子篮球运动员为目标群体，于2026年4月通过在线问卷收集数据。初始回收255份问卷，经资格筛选、作答模式验证和逻辑筛查后，最终获得143份有效样本，有效回收率为56.1%。样本年龄范围为18至26岁，平均年龄20.6岁（SD = 1.73），涵盖大一至研究生各年级，场上位置与参赛经验分布较为均衡。
研究采用双分析设计。偏最小二乘结构方程模型（PLS-SEM）用于检验线性主效应、中介效应与调节效应，参数估计采用Becker分离两阶段法处理高阶构念，并通过5000次自助重抽样（bootstrapping）计算路径系数的显著性与效应量。同时，模糊集定性比较分析（fsQCA）用于评估条件必要性与非对称充分性组态路径，通过百分位数法校准连续变量模糊集隶属分数，对竞技经验采用直接赋值法校准，并将PRI阈值设为0.70以确保组态推断的可靠性。
三、研究结果
共同方法偏差检验： 采用Harman单因素检验，首个主因子解释方差为24.830%，低于40%的常规阈值；全共线性评估中所有核心变量方差膨胀因子（VIF）均低于3.3的保守临界值，排除了严重共同方法偏差的干扰。
描述性统计与人口学差异： 受测运动员整体呈现"自我效能相对较高（M = 3.904）、负面评价恐惧中等偏高（M = 3.139）、表现焦虑中等偏低（M = 1.955）"的数据特征。皮尔逊相关检验显示所有核心构念间均存在显著相关（p < 0.01），方向与理论预期一致。方差分析（ANOVA）显示，参赛次数在负面评价恐惧、心理韧性和表现焦虑上存在显著组间差异：参赛4次及以上的运动员负面评价恐惧和表现焦虑显著低于参赛1至2次的新手组，心理韧性得分最高。年级仅在自我效能上存在显著差异，高年级与研究生自我效能显著高于大二和大三学生。
测量模型评估： 经指标净化后，所有构念的平均方差提取量（AVE）均达到0.50以上理论阈值，组合信度（CR）介于0.747至0.943之间，满足大于0.70的可接受标准。二阶构念间异质-单质比率（HTMT）最高值为0.856，低于0.90临界值，确认高阶潜变量间具有良好的区分效度。
结构模型路径假设检验： 负面评价恐惧显著正向预测表现焦虑（β = 0.246，p < 0.001），显著负向预测自我效能（β = -0.184，p < 0.05）；自我效能显著负向预测表现焦虑（β = -0.216，p < 0.01）；心理韧性显著负向预测表现焦虑（β = -0.395，p < 0.001），并显著调节自我效能与表现焦虑之间的关系（β = 0.111，p < 0.05）。自我效能在负面评价恐惧与表现焦虑之间的部分中介效应显著（β = 0.040，95% CI [0.006, 0.097]）。模型对表现焦虑和自效能的解释方差率分别为50.9%和11.2%。
模糊集定性比较分析： 必要性分析显示，所有单一条件的最高必要性一致性为0.727，均未达到0.90的判断阈值，表明不存在单一必要条件。充分性组态分析识别出两条导致高表现焦虑的等效路径和一条导致非高焦虑的路径，验证了显著的组态非对称性，且所有识别出的前因变量均被定义为核心条件。
四、讨论与结论
研究表明，表现焦虑并非由单一因素独立驱动，而是外部评价压力、内部心理资源匮乏与特定经验状态之间复杂非对称协同作用的结果。积极心理资本能有效弥补经验劣势，在资源受限环境中发挥关键缓冲作用。值得注意的是，丰富的竞技经验若伴随心理资源匮乏，反而会加剧焦虑风险，这一发现挑战了将经验视为普遍保护因素的传统线性假设。研究结果证实了组态非对称性特征：导致高表现焦虑的组态路径与非高表现焦虑的组态路径在核心条件配置上存在本质差异。
研究结论指出，表现焦虑源于外部压力、资源匮乏与经验状态之间复杂的非对称协同作用。积极心理资本能有效弥补经验劣势；相反，丰富的竞技经验若伴随心理资源匮乏，则会加剧焦虑风险，这挑战了将经验视为普遍保护因素的线性假设。上述发现为资源受限竞技环境下的精准心理干预提供了实证基础，提示干预策略应关注外部评价压力管理、内部心理资本建设与经验状态的协同匹配，而非孤立地针对单一因素。
