跨越景观：食蟹狐（Cerdocyon thous）在结构异质环境中的空间与时间利用策略

《Mammalian Biology》：Living across landscapes: spatial and temporal strategies of crab-eating fox in structurally distinct environments

　　

栖息地泛化种表现出广泛的生态可塑性，但其空间利用策略可能受内在性状与环境异质性共同塑造。研究人员探讨了食蟹狐（Cerdocyon thous）如何在巴西湿地两个对比鲜明的景观中调整空间与时间行为。研究人员追踪了31只个体，以评估性别、体重和环境对家域面积的影响，并评估栖息地类型及距森林距离对栖息地选择和日活动的影响。家域面积受性别、体重和环境的影响，且性别与体重之间存在交互作用，显示雌雄个体呈现相反趋势——较重的雄性占据更大的家域。在森林覆盖较多地区的狐比在开阔景观中的狐拥有更大的家域。栖息地选择在两个研究地点之间存在差异：在地点1，狐表现出更强的昼夜变化，白天回避水体、湿地和森林，但夜间选择水体并使用这些栖息地；在地点2，森林、稀树草原、湿地和水体相对于草地均被回避。地点1的狐在夜间与森林边缘的关联更强，而地点2的狐在整个昼夜周期中始终选择距森林边缘100至400 m的区域。活动模式与上述差异相呼应：地点1呈现尖锐且同步的夜间高峰，而地点2的节律更为异质。这些发现强调了食蟹狐显著的可塑性，揭示了内在性状与景观背景如何共同塑造空间利用策略。通过将行为灵活性与环境异质性联系起来，研究人员为理解广食性食肉动物得以持续存在的生态机制提供了见解，并有助于动态景观中的生物多样性保护。

动物移动研究对理解生物多样性模式、物种生态特征和保护策略至关重要。移动生态学框架认为，个体移动是由内在状态、运动能力和导航能力等内在性状与生物及非生物环境条件共同决定的复杂过程，因此家域（home range）面积、栖息地选择和活动节律的差异需要同时考虑个体性状与环境背景。食蟹狐（Cerdocyon thous）广泛分布于南美洲至巴拿马东部，能适应热带森林、湿地和农业景观，食性为杂食性且以果实和节肢动物为主，对种子传播和猎物调控具有重要作用。尽管世界自然保护联盟（IUCN）将其列为“无危”，但栖息地丧失、疾病传播、路杀和人类冲突仍构成显著威胁。以往研究多集中在家域估计、一般栖息地利用和食性组成，而内在性状（如性别、体重）对移动模式的影响及其与景观背景的交互作用尚未充分探讨。为此，研究人员在巴西潘塔纳尔湿地（Pantanal）两个结构不同的景观中，检验性别、体重和环境对家域面积的影响，并评估栖息地类型和森林距离对栖息地选择与日活动的影响，以揭示广食性食肉动物在异质环境中的空间和时间策略。

研究人员在潘塔纳尔湿地Nhecolandia亚区选择两个样地：地点1以开阔草地为主，地点2为巴西农业研究公司（Embrapa）研究站、森林覆盖比例较高的异质景观。共追踪31只成年食蟹狐（地点1：11只，地点2：20只），利用GPS（全球定位系统，Global Positioning System）项圈获取高分辨率位置数据。主要分析方法包括：采用自相关核密度估计（Autocorrelated Kernel Density Estimator, AKDE）计算家域，并用线性混合效应模型检验性别、体重、样地及交互作用；采用整合步选择分析（integrated Step Selection Analysis, iSSA）对土地利用类型和距森林距离进行栖息地选择建模，将实际移动步与随机步比较，并通过时间余弦变换反映昼夜非线性变化；采用广义加性混合模型（Generalized Additive Mixed Models, GAMMs）以步长对数作为响应变量分析日活动节律。土地利用分类来自MapBiomas第8版30 m数据。

**家域（Home range）**：所有追踪个体均被判定为家域驻留者，最佳移动模型均支持位点忠诚。AKDE估计显示，地点1平均家域为4.55 km²，地点2为5.53 km²，个体间变异较大。线性混合效应模型显示，性别、体重和样地均显著影响家域面积，且性别与体重存在交互作用：雌性家域面积随体重增加而减小，雄性则随体重增加而增大；即在低体重时雌性家域更大，而高体重时雄性家域更大。样地效应表明，地点2（森林比例较高）的个体家域大于地点1。

**栖息地选择（Habitat selection）**：iSSA结果按地点分别建模。地点1的栖息地选择随昼夜时间变化更强：水体和森林整体上相对草地被回避，但水体在夜间选择强度上升，湿地也出现昼夜波动，稀树草原无显著效应。地点2各栖息地的选择在昼夜周期内相对稳定，森林、稀树草原、湿地和水体均相对草地被回避，表明个体更依赖开阔草地。距离森林模型显示，地点1正午时选择强度最强区域在森林边缘0至500 m，午夜时随距森林距离增加选择强度下降，即夜间更靠近森林边缘；地点2则在正午和午夜均一致选择距森林边缘约100至400 m的区域。

**活动（Activity）**：GAMMs基于步长反映移动强度。地点1活动模式一致且明显：个体约12:00至19:00不活跃，之后活动上升，约22:00达到高峰，呈同步的夜间活动型。地点2未出现一致的节律，部分个体约15:00开始活跃、17:00左右达到高峰，另一些个体约18:00开始活动、21:00达到高峰，个体间昼夜节律差异较大。

讨论部分指出，食蟹狐在空间利用、栖息地选择和活动上均随景观背景调整，且栖息地选择与活动模式的地点间差异比家域面积差异更突出。家域面积与文献报道不一致可能源于研究方法差异（GPS对VHF、AKDE对最小凸多边形法），少数个体极大家域提示个体探索策略存在差异。性别-体重交互作用的可能机制包括雌性繁殖能耗增加与雄性竞争或寻偶策略；样地效应可能与资源分布和竞争强度有关。地点1夜间对水体的选择可能与两栖类、甲壳类等水生猎物有关，该区域食性研究中两栖类占食物项目的12.2%。森林边缘的利用表明森林对食蟹狐具有庇护和微生境价值。活动模式总体以晨昏或夜间为主，但地点2个体差异更大，可能反映局部微生境结构或竞争、捕食风险差异。

**结论**：该研究强调在物种保护与管理规划中考虑景观背景的重要性，尤其是在人类对景观改造日益增强的背景下，因为景观背景甚至能塑造广食性物种的空间利用策略。食蟹狐通过调整栖息地利用和日活动节律来应对结构不同的环境，体现了这种广泛分布的新热带犬科动物的生态灵活性。