《Addiction Biology》：Effects of Binge Drinking and Alcohol Withdrawal on Serum Neurofilament Levels
编辑推荐：
长期重度饮酒和酒精戒断已知会弥漫性损伤白质（white matter, WM），但单次戒断事件所造成的损伤是否具有功能相关性，以及白质损伤是否也会在单次重度饮酒期间或之后发生，尚不十分清楚。因此，研究人员着手开展三项独立研究，以探讨急性酒精中毒、酒精宿醉及（急
长期重度饮酒和酒精戒断已知会弥漫性损伤白质（white matter, WM），但单次戒断事件所造成的损伤是否具有功能相关性，以及白质损伤是否也会在单次重度饮酒期间或之后发生，尚不十分清楚。因此，研究人员着手开展三项独立研究，以探讨急性酒精中毒、酒精宿醉及（急性期后）酒精戒断对轴突损伤的影响，轴突损伤通过血清神经丝轻链（serum neurofilament light chain, NFL）进行评估；同时评估潜在相关的认知-行为功能，该功能通过CANTAB测试组合（CANTAB test battery）进行评估。急性中毒和宿醉效应在健康年轻男性中加以研究，受试者在两项独立的随机实验交叉研究中接受了旨在达到约1.2‰中毒水平的标准化饮酒程序。（急性期后）戒断效应则在接受为期21天住院合格解毒治疗的戒断患者中进行纵向观察。酒精中毒（n=51）或酒精宿醉（n=80）对NFL水平无显著影响。相反，戒断患者（n=31）在住院治疗过程中表现出NFL水平的显著变化；最显著的是从入院首日至戒断症状高峰期NFL水平增加，随后从该高峰下降至出院日。戒断患者较高的NFL水平与较慢的运动反应以及赌博任务中较低的风险承担/延迟厌恶相关，该赌博任务通过CANTAB测试组合进行评估。总之，尽管接受了金标准的酒精戒断住院治疗，但轴突损伤的功能相关性增加仍需进一步研究。
该研究聚焦于慢性重度饮酒和酒精戒断对脑白质（white matter, WM）损伤的影响。既往已知长期重度饮酒和酒精戒断可弥漫性损伤白质，但单次戒断事件造成的损伤是否具有功能相关性，以及单次狂饮本身是否足以诱发白质损伤，仍不明确。血清神经丝轻链（neurofilament light chain, NFL）是一种可敏感反映轴突损伤的生物标志物，有望用于解决这一问题。研究人员基于谷氨酸能兴奋毒性假说，推测酒精戒断期间谷氨酸/GABA稳态失衡导致的神经元过度兴奋可能是轴突损伤的主要驱动因素，而非酒精直接毒性。为此，研究者在三个独立人群中分别检验了急性酒精中毒、酒精宿醉和酒精戒断对NFL水平及认知-行为功能的影响，并假设NFL在急性中毒期不升高、宿醉期可能轻微升高、戒断期显著升高且随住院治疗逐渐下降。
在研究方法上，研究1（急性中毒，n=51）和研究2（酒精宿醉，n=80）均采用随机交叉实验设计，纳入健康年轻男性（平均年龄约22.7岁），通过标准化饮酒程序使最高呼气酒精浓度达到约1.2‰，分别比较清醒与中毒、清醒与宿醉状态下的NFL水平；研究3（戒断，n=31）为纵向观察设计，纳入来自德累斯顿大学医院和拉德博伊尔ELBLANDKLINIKUM的酒精使用障碍（alcohol use disorder, AUD）患者（平均年龄47.5岁），在21天住院解毒治疗期间于入院（T1）、戒断症状高峰（T2）、症状消退后（T3）和出院前（T4）四个时间点重复检测NFL。NFL采用单分子阵列（single molecule array, SIMOA）技术定量。认知-行为功能采用剑桥神经心理测试自动化成套（CANTAB）测试组合评估，包括反应时间（RTI）、快速视觉信息处理（RVP）、空间工作记忆（SWM）、停止信号任务（SST）、剑桥赌博任务（CGT）和维度内外转换（IED）。统计方法包括配对t检验、Wilcoxon符号秩检验、重复测量方差分析、贝叶斯检验及Pearson相关分析。
主要结果如下：
3.1 样本特征：研究1和2为低风险饮酒的健康年轻男性，研究3为重度AUD患者，其AUDIT评分（27.3±5.7）和抑郁评分均显著更高。
3.2 急性酒精中毒对NFL水平的影响（假设1/研究1）：通过研究1的随机交叉比较，清醒状态（5.506±1.762 nmol/L）与急性中毒状态（5.436±2.028 nmol/L）的NFL水平无显著差异（p=0.279），贝叶斯分析提供中等证据支持零假设（BF01=8.07），验证了假设1，即急性中毒不引起可检测的轴突损伤。
3.3 急性酒精宿醉对NFL水平的影响（假设2）：通过研究2的随机交叉比较，宿醉状态下NFL（5.032±1.910 nmol/L）较清醒状态（4.906±1.870 nmol/L）有升高趋势，但未达统计学显著（p=0.109），贝叶斯证据支持无差异（BF01=3.00），因此假设2未获充分支持。
3.4 酒精戒断对NFL水平的影响（假设3）：通过研究3的纵向重复测量，时间主效应显著（p<0.001）；NFL从T1（13.918±6.340）显著升至T2（16.338±7.325），随后从T2显著下降至T3（15.265±6.508）和T4（13.156±5.190）。这一模式与临床戒断症状进程一致，支持假设3，即戒断本身驱动轴突损伤。
3.5 NFL水平与认知-行为表现的相关性（假设4）：在研究1和2中，NFL与CANTAB认知表现无一致相关模式；在研究3中，较高NFL与较慢的运动反应（RTI、SST）以及赌博任务中较低的风险承担和延迟厌恶显著相关。此外，入院时较高血酒精浓度与较差认知表现相关，入院时较低硫胺素水平也与部分认知指标相关。
讨论部分总结指出，研究结果不支持急性中毒或中等程度宿醉引起可检测的轴突损伤，而戒断期间NFL升高并随治疗下降，表明白质损伤可能与耐受/戒断机制有关，而非酒精直接毒性所致。NFL可作为戒断期间监测轴突损伤和认知风险的临床标志物。局限性包括未纳入女性、样本量较小、无法区分中枢与外周神经损伤等。研究结论翻译如下：尽管酒精本身的神经毒性毋庸置疑，但该研究结果清楚表明，在频繁饮酒者和AUD患者中反复观察到的广泛白质损伤，可能在相当程度上并非由酒精本身引起，而是由耐受诱导的谷氨酸能神经毒性所致（这是区分中毒/宿醉与戒断的主要因素）。鉴于戒断期间NFL升高及其与认知、运动过程及AUD饮酒习惯的关联，研究者建议并鼓励将NFL用作酒精解毒治疗中的临床标志物。未来研究应进一步探讨
