《JOURNAL OF TEXTURE STUDIES》：Starch Selection in Sweet Food Systems: A Texture-Driven Framework Across Confectionery and Dessert Matrices
编辑推荐：
甜味食品体系为淀粉功能性的发挥提供了独特而复杂的环境，涵盖糖果、焙烤制品、乳制品甜点、水果制品及焙烤馅料等品类。淀粉在不同产品类别中的功能角色存在根本性差异，因此其选择与应用不能一概而论。这些产品中糖主导的基质会改变淀粉的糊化温度（gelatinization
甜味食品体系为淀粉功能性的发挥提供了独特而复杂的环境，涵盖糖果、焙烤制品、乳制品甜点、水果制品及焙烤馅料等品类。淀粉在不同产品类别中的功能角色存在根本性差异，因此其选择与应用不能一概而论。这些产品中糖主导的基质会改变淀粉的糊化温度（gelatinization temperature）、回生趋势（retrogradation tendency）及水分分布，其影响程度因甜味剂种类、浓度和分子结构而异；然而，真实甜味食品体系本质上为多组分体系，这使得淀粉在该类基质中的行为远比基于模型体系的预测结果复杂。本综述为甜味食品配方提供了一个整合的淀粉选择框架，分析了七个主要产品品类中的功能性与改性需求：焦糖与太妃糖、橡皮糖与果冻软糖、硬糖、曲奇与饼干、焙烤馅料、果酱与水果保鲜制品、以及卡仕达酱与乳制品甜点。核心原则在于，淀粉的选择必须与特定基质的主导失效模式相匹配，因为没有任何单一淀粉类型或改性方法能够满足甜味食品体系中全部的功能需求。糖-淀粉相互作用被确立为产品特异性选择机理基础，并特别关注减糖、减脂和清洁标签（clean-label）等重配方压力如何以致使常规参考数据失效的方式改变该相互作用。综述中各项建议均被明确标注为：要么有产品特异性研究直接佐证，要么在缺乏直接证据时基于分析综合得出，从而透明地指出哪些地方仍需要实验验证。此外，对三个跨领域配方挑战进行了批判性审视：清洁标签悖论、淀粉-风味结合（starch-flavor binding）以及多组分甜味食品基质中预测模型的局限性。
1 引言
甜味食品在全球食品供给中占据重要且复杂的地位，涵盖糖果、甜焙烤制品、乳基与非乳基甜点、水果涂抹酱及焙烤馅料等。这类产品结构多样，其共同点在于糖在基质中的功能主导性：蔗糖、葡萄糖、果糖及其衍生糖浆同时控制水分分布、相行为、玻璃化转变、热反应性和渗透稳定性，因此糖是首要的工程变量而非单纯的感官剂。淀粉虽然几乎存在于所有甜味食品品类中，但其功能角色随基质而根本不同：在卡仕达酱和淀粉基果冻软糖中作为热激活凝胶形成剂，在焦糖中作为提供质构和屈服应力的分散颗粒相，在果酱中作为果胶网络的增强剂，而在曲奇中则主要作为非活性结构填料。糖在分子层面进一步影响淀粉行为：糖结合水并降低淀粉颗粒水合所需的自由水，直接提高糊化温度并降低糊化效率；回生趋势也受甜味剂种类、分子结构和浓度调节。因此，甜味食品配方中的淀粉选择是一个基质特异性的工程问题。现有文献缺乏一个整合的淀粉选择框架。本综述通过七个主要产品品类逐一分析，提出核心组织原则：淀粉选择必须针对特定基质的主导失效模式，因为没有任何单一淀粉类型或策略能通用。综述还明确区分了直接证据与分析推断，并指出了需要实验验证的领域。
2 甜味食品配方中的糖：功能、机制与局限
糖在甜味食品基质中不仅是感官剂，更是主要的结构和理化组分。蔗糖、葡萄糖、果糖、乳糖及其衍生糖浆发挥六种不同作用：提供甜味；结合并再分配水分；通过调节凝胶化和乳化稳定性控制物理结构；通过决定玻璃化转变温度、结晶和熔融倾向以及无定形态稳定性来主导基质热行为，同时竞争性结合有效水以调节淀粉糊化、蛋白质凝胶化和亲水胶体网络形成；驱动非酶褐变反应产生色泽和风味；以及通过渗透降低水分可用性以抑制微生物和酶活性。这些作用基于四种主要物理化学机制：水合与水分结合（糖的立体化学结构决定水合能力）、相行为与玻璃化转变（无定形糖基质在玻璃化转变温度Tg以下处于动力学亚稳态）、热反应性（美拉德反应与焦糖化反应路径不同）、渗透效应与水活度（aw）降低。然而，糖本身不足以满足全部结构和稳定性需求：糖不能形成网络结构，在果酱中需依赖果胶，在淀粉体系中需依赖多糖和淀粉颗粒作为骨架；结晶提供的结构易受扰动；酸性条件导致蔗糖水解；低水分焙烤制品中玻璃态易受水分塑化影响。这些局限性构成了结构缺口，而淀粉通过糊化、凝胶网络形成和可控回生能够填补这一缺口。
3 甜味食品体系中的配方工程
配方工程是整合材料科学、流变学和过程设计，将一组原料转化为具有目标功能和感官特性的食品的学科。其核心前提是原料选择不仅取决于终产品属性，还取决于具体工业加工条件下所需的基质行为。甜味食品涵盖从粘弹性凝胶、胶体乳液到无定形玻璃体和结晶糖果的广泛结构形式，每种形式都施加独特的物化需求。三个主要加工挑战定义了配方工程中淀粉的要求：机械操作（高剪切使颗粒破裂）、热加工（UHT/HTST中过早膨胀导致换热器结垢）以及低水分焙烤中的相态控制（淀粉作为结构填料或水分调节剂）。这些挑战因产品品类而异，因此没有通用的配方解决方案。
4 甜味食品体系中的淀粉-糖相互作用
淀粉功能受到周围糖基质的根本性塑造，三种耦合机制共同作用：竞争性水合和直接糖-淀粉氢键作用延迟糊化起始、限制颗粒膨胀并限制粘度发展，其程度取决于糖浓度和分子特性；糖以浓度和种类依赖方式调节糊化后聚合物再缔合，可抑制或促进回生；热或酸驱动的淀粉水解释放还原糖，参与非酶褐变。竞争性水合方面，溶解的糖通过减少自由水以及与淀粉无定形区形成稳定相互作用来提高糊化温度。Renzetti等人用有效体积氢键密度（Φw, eff）和体积羟基数密度（NOH, s/vs）预测糊化温度。蔗糖比单糖（葡萄糖、果糖）更强烈地提高糊化温度，且不同糖类的影响存在一致性排序。回生调节方面，糖对回生的影响具有浓度依赖性，在甜味食品典型的高糖浓度下，糖的种类成为主导因素：果糖促进支链淀粉回生，而蔗糖抑制回生；糖醇类如木糖醇和山梨醇通常是促进剂。淀粉水解方面，热或酸催化裂解糖苷键产生还原糖，在焙烤产品中局部褐变呈现空间异质性，高直链淀粉品种水解敏感性较低，改性淀粉可影响该路径。
5 淀粉在甜味食品中的应用
本节按产品类别的基质条件分析淀粉功能需求和改性策略。改性策略包括：交联（cross-linking）通过共价键增强颗粒耐热、耐酸、耐剪切性；取代改性如羟丙基化（hydroxypropylation）和乙酰化（acetylation）通过位阻抑制回生；双重改性结合两者；酸解（thin-boiling）降低分子量以分离热粘度与冷凝胶强度；预糊化（pregelatinization）实现冷溶胀；辛烯基琥珀酸（OSA）改性赋予乳化性；蜡质淀粉选择消除直链淀粉回生途径；物理改性（湿热处理、退火）提供清洁标签途径。
5.1 高固形物无定形糖果：焦糖和太妃糖中的淀粉
焦糖和太妃糖中淀粉的主要功能要求是屈服应力调节而非传统粘度生成，以抵抗冷流。低水分、高糖浓度限制了天然淀粉的完全糊化，剪切作用导致颗粒破裂。交联蜡质淀粉是最机械论上合适的选择，因其增强颗粒完整性；对于高水分或需冷贮的变体，双重改性淀粉更合适；预糊化交联淀粉适用于低温工艺。减糖使用多元醇时，Tg降低而糊化温度进一步升高，需双改性或预糊化交联淀粉。
5.2 凝胶结构糖果：橡皮糖和果冻软糖中的淀粉
在淀粉基果冻软糖中，淀粉是主要凝胶剂；在明胶基橡皮糖中，它是共结构剂。核心挑战是热加工性与冷凝胶强度的对立。酸解淀粉是主要改性手段，因低分子量降低了热粘度但保留了冷凝胶能力。酸解玉米淀粉为工业标准，木薯淀粉可替代但需协同优化。明胶体系中酸改性淀粉造成热力学不相容，需注意比例。减糖或多元醇体系中，羟丙基化和双改性淀粉可抑制加速回生。
5.3 无定形糖玻璃体系：硬糖中的淀粉
硬糖终产品不含糊化淀粉或淀粉凝胶。淀粉以水解产物形式参与：葡萄糖浆是主要结构剂，其DE值控制结晶抑制、玻璃化转变温度和吸湿性之间的权衡。完整的淀粉颗粒在2%–5%水分下无功能角色，仅作为莫古尔成型中的加工助剂。
5.4 低水分焙烤体系：曲奇和饼干中的淀粉
曲奇中淀粉的功能需求是“受控不活性”：保持未糊化且低水结合力以允许面团铺展。损伤淀粉是关键失效模式，通过面粉质量控制（低损伤淀粉、粒径>150μm、低水保留能力）实现。蔗糖通过提高糊化温度保护淀粉不糊化。减糖导致糊化增加、铺展降低；选择维持相似体积氢键密度的替代甜味剂或使用羟丙基淀粉可部分补偿。减脂可使用OSA淀粉乳液或混合凝胶。
5.5 焙烤馅料：水果、巧克力和蜂蜜体系
水果馅料为低pH含水体系，淀粉是主要凝胶剂，需耐酸、耐二次焙烤和冻融。工业标准是双重改性蜡质玉米淀粉，清洁标签替代为木薯淀粉-低甲氧基果胶-钙体系。巧克力馅料为富脂多相体系，淀粉单独不足，需与羧甲基纤维素配伍以达96.8%的焙烤稳定性。蜂蜜馅料中淀粉角色边缘且未被分离，是研究空白。
5.6 水果凝胶体系：果酱和水果保鲜制品中的淀粉
果酱中果胶是主要凝胶剂，淀粉作为次级增强剂，提供屈服应力、粘度和持水性。天然淀粉在酸性条件下水解、回生和冻融破坏，需要双重改性（交联+乙酰化等）。交联乙酰化淀粉在苹果酱和蓝莓酱中直接证明了结构和色素保护作用。减糖时需重新设计淀粉-果胶体系，交联羟丙基淀粉被认为是适当策略。
5.7 乳基凝胶和泡沫甜点：卡仕达、布丁和慕斯中的淀粉
卡仕达中淀粉糊化主导流变。天然淀粉回生导致脱水收缩，羟丙基化消除脱水收缩并降低回生值。UHT/retort条件下需交联淀粉，双重改性同时提供加工稳定和抗回生。低脂木糖醇配方中蜡质玉米淀粉或高压处理改性淀粉有效。牛奶布丁中淀粉通过排除效应影响质地，灭菌格式需交联乙酰化蜡质玉米淀粉，浓度需校准。慕斯中淀粉角色未被表征，是研究空白。
6 跨领域配方挑战
6.1 清洁标签悖论
消费者将化学改性淀粉视为添加剂，而物理或酶法改性淀粉可标注为天然成分。但清洁标签淀粉在高应力甜味基质中常表现出热稳定性、剪切稳定性、抗酸性和抗回生性不足。缺乏统一监管定义，区域解释差异大。
6.2 淀粉-风味结合
直链淀粉通过V型包合物结合挥发性风味分子，高直链淀粉结合能力更强，但结合取决于来源和化合物极性。改性类型对风味释放的影响尚未被系统表征，冷藏回生进一步降低释放速率。
6.3 预测模型局限性
淀粉在简单水体系中的流变行为不能可靠迁移至真实食品体系。二元淀粉-甜味剂系统中，分子立体化学比体积参数更能解释差异；机器学习在二元系统中可达到1.6%精度，但尚未扩展至多组分甜味食品基质。
7 未来研究方向
多项建议基于机理推断但缺乏产品特异性验证，如焦糖中交联蜡质淀粉、UHT卡仕达中交联淀粉、减糖体系中的羟丙基淀粉。蜂蜜馅料中淀粉功能未分离，乳制慕斯中淀粉作用未表征，无明胶橡皮糖中淀粉-亲水胶体组合尚不能完全模拟明胶弹性。需要清洁标签改性淀粉的高应力矩阵比较数据，改性对风味结合影响的系统表征，以及将机器学习扩展到多组分矩阵。
8 结论
淀粉在甜味食品中的功能角色由基质决定，不存在通用的选择策略。淀粉选择必须匹配特定基质的主导失效模式。糖是主要环境因子，但脂肪、蛋白质、酸和亲水胶体同时作用。重配方（减糖、减脂、清洁标签）改变糖-淀粉相互作用，使参考数据失效。本综述明确区分了直接证据与分析推断，并指出了需要实验验证的空白，提出了产品特异性验证、未充分探索基质表征和预测工具开发等优先研究方向。
