《European Journal of Neuroscience》：Human iPSC-Derived Brain Organoids: A Disease-Oriented Evaluation of Modeling Fidelity
编辑推荐：
二维（2D）细胞培养系统和传统动物模型在中枢神经系统（CNS）病理学研究中至关重要。然而，它们在阐明人类特异性神经生物学和疾病病因学方面能力有限。人诱导多能干细胞（iPSC）来源的脑类器官作为一种互补平台出现，提供了三维（3D）结构和人类特异性环境。它们展现出
二维（2D）细胞培养系统和传统动物模型在中枢神经系统（CNS）病理学研究中至关重要。然而，它们在阐明人类特异性神经生物学和疾病病因学方面能力有限。人诱导多能干细胞（iPSC）来源的脑类器官作为一种互补平台出现，提供了三维（3D）结构和人类特异性环境。它们展现出细胞异质性、顶端-基底极性，以及执行组织特异性功能（如吸收、分泌和电生理活动）的能力。本综述以疾病为导向，严格评估了iPSC来源脑类器官在神经炎症、神经退行性变、感染和衰老研究中的应用。类器官为早期致病事件、细胞相互作用和人类特异性反应提供了模型，为tau蛋白和淀粉样蛋白病理、多巴胺能神经元的易损性以及宿主-病原体相互作用等疾病特征提供了见解。然而，它们受限于发育不成熟、缺乏系统整合以及模型间的异质性，这妨碍了其模拟晚期疾病进展和人类水平生理学的能力。因此，其主要用途在于模拟人类特异性早期疾病机制，而与动物模型和体外系统的整合对于推进转化神经科学至关重要。
**1 引言**
理解中枢神经系统（CNS）病理需要能够准确再现人类特异性细胞结构、分子信号和疾病进程的实验模型。历史上，二维（2D）细胞培养系统和动物模型是主要研究手段，但二者均存在转化局限。动物模型可研究系统生理学如内分泌、免疫和行为，但种间差异显著限制其转化能力；2D培养系统虽提供可控的机制研究，但缺乏多细胞结构、细胞外基质（ECM）和空间梯度。人诱导多能干细胞（iPSC）来源的脑类器官作为介于简化体外系统与复杂体内模型之间的中间平台，可复制早期脑发育的关键方面，包括祖细胞多样性、脑室区样结构和神经元分化。然而，多数类器官仍代表胎儿或早期出生后阶段，且缺乏系统性相互作用。因此，本文采用疾病和应用导向方法，聚焦神经退行性变、神经炎症、感染及衰老相关过程，评估每个类别的可用实验模型、疾病相关表型、类器官的独特见解及其局限性。
**2 实验模型在CNS研究中的优势、局限与转化空白**
2.1 动物模型：动物模型，尤其是啮齿类和非人灵长类，能够捕捉全身生理，如系统性免疫应答、血管功能和行为。转基因小鼠促进了阿尔茨海默病（AD）和帕金森病（PD）的机制分析，但炎症反应与人类病理相关性弱，药物临床转化成功率低，且难以复制人类特异性病理如tau相关通路。尽管如此，动物模型仍是研究系统药代动力学、长程神经回路和慢性疾病进展所必需的。
2.2 二维体外系统：2D培养包括原代神经元和永生化细胞系，具有可扩展性和实验可控性，适合高通量基因表达和信号通路研究，但缺乏复杂的细胞间相互作用、3D架构和ECM环境，尤其在神经免疫和网络级活动中转化效率低。
2.3 脑类器官作为中间模型：iPSC来源脑类器官提供人类特异的多细胞结构和3D平台，能够重现早期神经发育特征，如祖细胞区结构和细胞多样性。与2D培养相比，其具备更高的结构复杂性；但无法替代动物模型中的血管灌注、系统性免疫和行为读出的功能。其价值在于研究人类特异性细胞相互作用和疾病早期阶段。
**3 现代iPSC来源脑类器官系统：从脑类器官到整合CNS模型**
人类类器官可来源于成体干细胞（ASCs）或多能干细胞（PSCs）。PSC来源类器官包括胚胎干细胞（hESCs）和iPSC，后者支持患者特异性建模。
3.1 区域特异性类器官与未引导脑类器官：早期“未引导”脑类器官依赖自发模式形成混合脑区，批次差异大。区域特异性类器官通过定向分化控制信号通路，如音猬因子（SHH）、Wnt和成纤维细胞生长因子（FGF），可重复生成中脑、皮层、海马、下丘脑等区域。中脑类器官再现多巴胺能神经元发育，用于PD建模；下丘脑类器官显示区域特异性神经内分泌分化，但区域类器官仍发育不成熟且缺乏多脑区整合。
3.2 组装体与多区域回路建模：组装体通过整合不同区域类器官，研究神经元迁移和早期回路形成。例如背侧与腹侧前脑类器官组合可模拟中间神经元迁移和皮层回路形成。但组装体缺乏感觉输入、长程连接和系统性调节信号。
3.3 小胶质细胞与神经免疫组分的整合：早期类器官缺乏小胶质细胞，限制神经炎症研究。现通过共分化或外源引入获得小胶质细胞样细胞，可研究神经炎症信号、突触修剪和宿主-病原体相互作用。但这些细胞与循环巨噬细胞和淋巴细胞的相互作用不足。
3.4 血管化与血脑屏障整合：缺少功能性血管导致扩散受限、缺氧和坏死核心。策略包括与内皮细胞共培养、生物工程以及移植宿主。血管化类器官改善成熟度和代谢支持，但尚未实现完全可灌注或动态调控的血管网络。
3.5 器官芯片与灌注系统：微流控平台提供调节性灌注、改善氧气营养循环和废物清除，减少坏死核心并提高可重复性，但技术复杂且缺乏标准化。
3.6 移植介导的成熟：将类器官移植入免疫缺陷啮齿动物脑内，可增强分化、轴突延伸和功能性整合，并获得宿主来源血管。但引入种间效应和伦理考量。
**4 iPSC来源脑类器官在CNS病理生理中的疾病导向应用**
4.1 阿尔茨海默病（AD）：转基因小鼠有效复制淀粉样斑块和部分突触功能障碍，但缺乏明显tau病理和进行性神经退行性变；2D培养可用于研究淀粉样蛋白加工和tau磷酸化。iPSC类器官在人类3D环境中复制tau过度磷酸化、淀粉样β（Aβ）积聚和突触缺陷，支持胶质-神经元互作研究。但类器官无自然衰老，且缺乏系统性免疫和血管贡献。
4.2 帕金森病（PD）：毒素诱导和动物模型常用于研究多巴胺能神经元退化，但无法完全模拟人类PD的多因素性质和α-突触核蛋白聚集。中脑类器官产生多巴胺能神经元，具有神经黑色素合成和对退化的易感性，可研究人类特异性遗传改变。但类器官发育不成熟且缺乏肠道-大脑轴和外周免疫系统。
4.3 病毒感染与神经炎症：动物模型存在免疫应答和病毒嗜性的种间差异；2D系统无法复现多细胞互作。类器官已证明寨卡病毒选择性感染神经祖细胞导致小头畸形，SARS-CoV-2可感染脉络丛上皮并破坏屏障。但类器官缺乏系统性免疫元素和慢性免疫应答动态。
4.4 细菌感染与神经炎症损伤：动物模型阐明全身炎症、血脑屏障（BBB）破坏和白细胞浸润；2D培养研究脂多糖等炎症信号。类器官可在组织水平观察炎性介质对神经元的效应，但无法复制白细胞募集和全身炎症级联。
4.5 衰老与年龄相关CNS衰退：动物模型研究衰老标志如基因组不稳定、线粒体功能障碍和慢性炎症；2D系统研究氧化应激和蛋白稳态失衡，但缺乏细胞多样性和ECM。iPSC类器官因重编程而重置年龄相关表观遗传和端粒长度，处于胎儿样状态，需通过延长培养或诱导氧化损伤等策略部分模拟衰老，但无法完全再现有机体衰老。
**5 局限性、挑战与iPSC来源脑类器官的现实定位**
类器官的主要局限包括发育不成熟（转录组显示类似胎儿期）、缺乏系统整合（无内分泌、免疫和完整血管网络）、可重复性差（受iPSC系和培养条件影响）以及网络组织不完善（缺乏长程连接和精细层状结构）。为减少变异性，已采用单细胞转录组参考映射、标准化方案和基准测试框架，但完全均一化仍难以实现。从转化角度看，类器官作为药物筛选平台时，不能预测系统代谢和长期毒性，应视为早期筛选和机制研究的补充工具。脑类器官的自发神经活动不表示意识，当前证据不支持类器官具备意识或认知功能，相关伦理讨论应谨慎。
**6 脑类器官在转化神经科学中的整合**
iPSC来源脑类器官在结合现有模型时具有潜力。其可作为2D高通量筛选和动物体内研究之间的中间验证系统：在2D发现的靶点可在类器官中验证人源3D相关性，动物模型结果也可在类器官中确认人脑细胞保真性。多组学技术如单细胞转录组和空间图谱可提高类器官分析精度，生物工程如微流控和共培养增强生理相关性。但类器官必须在明确实验情境下使用，并与临床数据及动物模型整合，以避免过度依赖。
**7 结论**
理解CNS病理需要平衡生物学复杂性与实验控制。传统模型和2D培养提供了关键见解，但转化局限明显。iPSC来源脑类器官作为互补平台，在复现人类特异性细胞架构、遗传组成和早期疾病通路方面具有优势，尤其适合模拟3D多细胞互作和人类特异性病理过程。然而，其缺乏系统整合、发育不成熟和模型间异质性限制了对晚期疾病和整体生理学的建模。未来应将其整合到多模型框架中，并结合多组学和生物工程进展，以推动转化神经科学。
