《People and Nature》：Rewilding's technological experiments: Virtual reality and scalable narratives of rewilding in the Scottish highlands
编辑推荐：
---
**摘要专业翻译**
对荒野再生景观的描绘揭示了塑造荒野再生未来走向的潜在原则。本文分析了苏格兰高地一个荒野再生项目的虚拟现实（virtual reality，VR）模型，该模型被宣传为该地50至100年后的自然再生愿景。
研究人员将该VR模型视
---
**摘要专业翻译**
对荒野再生景观的描绘揭示了塑造荒野再生未来走向的潜在原则。本文分析了苏格兰高地一个荒野再生项目的虚拟现实（virtual reality，VR）模型，该模型被宣传为该地50至100年后的自然再生愿景。
研究人员将该VR模型视为该项目中一种更广泛的技术实验主义模式的代表。在英国荒野再生中，新型数字技术的使用日益增加，这被认定为对提升荒野再生可扩展性所面临挑战的一种响应。尽管荒野再生已普遍被接受为英国自然恢复的主流方法之一，但这些挑战依然存在。
该项目的技术性实验性质，有别于迄今为止研究焦点所在的荒野再生中的生态性实验形式。
本研究采用民族志、内容分析和半结构化访谈相结合的方法，重点关注VR模型的开发过程以及该荒野再生项目中技术使用的表征。
分析结果表明：首先，该VR模型代表了一种特定的数字美学，与更为成熟的荒野再生未来描绘形式形成对比；其次，研究展示了该项目的技术愿景如何与其技术实验相关联，以及这些元素如何共同構建了"高科技荒野再生"（'high-tech rewilding'）的叙事；最后，研究分析了这一叙事如何被传播至项目物理与组织边界之外，以及为使技术化荒野再生的观念自然化所做的工作。
政策启示。本研究将"高科技荒野再生"叙事定位为苏格兰荒野再生话语中一种新兴技术"故事情节"（'storyline'）的组成部分。在苏格兰缺乏正式荒野再生政策框架的情况下，故事情节能够影响政策决策的参数设定。研究人员认为，排斥人的技术叙事对现有强调荒野再生社会与文化作用的故事情节构成挑战。然而，通过在叙事形成的初期阶段对其进行识别，研究者亦提出一种乐观的解读：基于VR模型创作过程中所体现的关怀态度，随着荒野再生新技术叙事的持续发展，它有望与以人为本的目标相协调。
---
**论文主体内容解读**
**一、研究背景、现存问题与研究意义**
荒野再生（rewilding）作为一种旨在恢复动态、复杂生态系统的方法，已在英国乃至全球范围内获得广泛关注。在苏格兰，尽管政府已认可强调地方社区重要性的荒野再生公共部门定义，且相关倡导团体积极推动苏格兰成为全球首个"荒野再生国家"，但该地区至今仍缺乏专门针对荒野再生的政策框架。政策真空使得伴随荒野再生实践的文字与视觉话语在政策决策中扮演着愈发重要的角色。
现有对苏格兰荒野再生话语的研究多聚焦于人与社区在其中的位置、食肉动物重新引入的争论，以及描绘荒野再生未来的图像中所蕴含的政治意涵。然而，一个新兴的叙事维度——即新型数字技术在荒野再生项目中的应用及其与现有话语的关系——却相对缺乏学术关注。尽管研究者呼吁利用数字技术扩展荒野再生的证据基础，且苏格兰高地荒野再生项目中使用的技术种类日益增多，但对这一技术叙事具体如何形成及其引发的实践与政策影响，尚无系统探究。
在此背景下，本研究以位于苏格兰高地Birchfield庄园的"自然资本实验室"（Natural Capital Laboratory，以下简称NCL）为案例，通过考察其虚拟现实（VR）模型，揭示了荒野再生中一种新型技术实验主义模式的形成过程，并分析了由此构建的"高科技荒野再生"叙事及其政策意涵。该研究填补了荒野再生话语研究中技术维度的空白，为理解技术叙事如何与社区导向的既有叙事相互竞争或协调提供了新的实证与概念洞见。
**二、研究内容与数据来源**
为探究VR模型与实地现场的关系、其在NCL整体技术实践中的位置及其在荒野再生话语中的角色，研究人员提出了三个研究问题。研究于2023年6月至7月间开展，期间在NCL现场驻留一周。样本来源为NCL项目相关的多元化群体，共访谈18名参与者，其中15名与NCL直接相关，另包括1名Northwoods代表和2名苏格兰高地的其他荒野再生行动者。
**三、关键技术方法**
本研究采用了四项质性研究方法：其一，**行走方法论**（walking methodology），研究人员多次在不同时段徒步穿越NCL现场，以身体感知记录实地生态与人类活动痕迹，为与虚拟模型的比较提供经验基础；其二，**虚拟民族志**（virtual ethnography），将VR模型视为有效的虚拟田野点，收集其视觉美学、生物表征、声音设计及交互体验等观察数据；其三，**半结构化访谈**与参与式观察，访谈项目技术人员、生态学家及管理者等18名参与者，并作为沉默观察者列席在线项目管理会议；其四，**项目文档分析**，涵盖NCL在线平台的四个板块、2020至2023年间发布的四份年度报告及COP26和BBC《乡村档案》（Countryfile）节目等公共媒体报道。视觉材料参照Rose（2022）的批判性视觉分析框架进行解读。
**四、研究结果**
**4.1 技术愿景（Technological visions）**
此部分通过对比VR模型呈现的未来场景与NCL场地现状，揭示了模型所构建的特定生态愿景。现实中的Birchfield下部区域是一片被鹿围栏环绕的皆伐迹地，散布着树桩、新植树苗和湿地，并安装有相机陷阱和声学记录仪。而VR模型中的未来景观则以茂密的松林为特征，引入了现实中并不存在的野猪和欧亚麋鹿，但抹去了当前场地中所有的人类活动痕迹——包括现有的基础设施、非本地物种及小动物群。研究发现，尽管该模型在构建中体现了生态学家的专业关怀，例如从实地采集苔藓、地钱等地被样本插入模型以确保物种精确性，但这种对"无人自然"的描绘倾向，容易形成一种人与自然关系的二元对立视角。该模型为特定生态未来提供了认知捷径，却可能使观者忽视其中蕴含的社会与政治条件。
**4.2 技术实验（Technological experiments）**
此部分探讨了VR模型的开发过程如何体现NCL的技术实验主义框架。VR模型隶属于"数据传播"（Data communication）工作流下的"可视化"（Visualisation）工作包。访谈表明，项目人员将VR模型视为一种"利益相关方参与工具"和"引人注目的技术"，其原型地位并未被视为局限，反而符合项目整体的实验精神。与荒野再生中已有的"野生实验"（wild experimentation）——即以生态过程为对象的实验——不同，NCL的实验焦点转向了技术本身。项目方将自身定位为一个"测试平台"，致力于探索"从硬件角度测量事物的新方法"以及"源于恢复和荒野再生的自然资本思考新路径"。这种将技术实验与生态目标相对分离的做法，创造了一种新型叙事空间：技术流程因其可复制性和通用性，成为荒野再生项目得以传播和扩展的新型载体，催生了以技术实验主义为联结纽带的荒野再生网络愿景。
**4.3 高科技荒野再生（High-tech rewilding）**
此部分分析了VR模型如何被推广至项目边界之外以构建"高科技荒野再生"叙事。研究辨识了两种主要传播路径。第一条路径是参展2021年COP26期间的"建筑环境虚拟展厅"（Built Environment Virtual Pavilion，BEVP）。该平台以技术和政策友好的语言展示项目，将VR模型包装为NCL整体技术能力的象征，相关报道直接称其为"高科技荒野再生项目"。研究指出，这种展示所强调的并非荒野再生本身，而是项目"技术化"Birchfield庄园的能力。第二条路径是登上BBC电视台黄金时段节目《乡村档案》（Countryfile）。该节目以特写镜头大量呈现360度相机、无人机和声学设备等数字技术，将VR模型作为节目的压轴段落，呈现为项目全部技术实验的浓缩体现。研究人员认为，通过这一公共平台，VR模型被媒介化地自然化为"高科技荒野再生"叙事的核心符号。
**五、讨论与结论**
在讨论部分，研究人员将"高科技荒野再生"叙事定位为苏格兰荒野再生话语中一种新兴的技术型"故事情节"（storyline）。近年来苏格兰的政策动向呈现出矛盾性：《2025年土地改革（苏格兰）法》对千公顷以上地主提出了生物多样性贡献要求，但2026至2031年的土地利用战略却未见任何"荒野再生"或"野生景观"的表述。在此不确定的政策空间中，故事情节对政策决策参数的影响尤为关键。然而，高科技叙事与强调社区再生的既有叙事之间存在显著张力：监测技术成本高昂、需要专业技能，可能挤占地方性知识，且并非所有社区团体都能平等获取。技术化荒野再生有可能抬高参与门槛，吸引资金雄厚的利益集团，而无法从根本上改变苏格兰大地主主导的土地治理格局。
研究结论指出，通过对NCL的VR模型的考察，可以清晰地看到"高科技荒野再生"叙事从产生到流通的全过程。尽管该模型因排斥人类活动痕迹而受到批评，但项目团队并未将这一愿景视为终极定论。作为实验产物的VR模型，其开发过程中体现的生态学家与软件开发者之间的协作显示出关怀态度，并注重现在与未来之间的物质连续性。研究者强调，在现阶段识别这一"原型叙事"（proto-narrative）具有重要意义——它为政策制定者与相关行动者提供了调和技术叙事与以人为本目标的机会窗口。未来，能否拓展这种敏感性，在虚拟呈现中为人类和社区明确留出位置，将深刻影响荒野再生技术叙事的演化方向。
