评估密度依赖效应对休伦湖美国水域湖鳟生长和补充量的影响

《Journal of Great Lakes Research》:Assessing density-dependent effects on lake trout growth and recruitment in US waters of Lake Huron

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月17日 来源:Journal of Great Lakes Research 2.5

编辑推荐:

   摘要已有几项研究记录了休伦湖湖鳟Salvelinus namaycush的生长和补充下降。然而,尚无研究探讨休伦湖湖鳟生长和补充的潜在密度依赖效应。基于密歇根州自然资源部进行的年度春季刺网调查,以往研究利用按龄捕获量数据重建了湖鳟年群强度(YCS),并利用按龄体长数据得出了湖

  

摘要

已有几项研究记录了休伦湖湖鳟Salvelinus namaycush的生长和补充下降。然而,尚无研究探讨休伦湖湖鳟生长和补充的潜在密度依赖效应。基于密歇根州自然资源部进行的年度春季刺网调查,以往研究利用按龄捕获量数据重建了湖鳟年群强度(YCS),并利用按龄体长数据得出了湖鳟生长指数。本文的目的是利用长达50多年的同一调查时间序列来评估湖鳟生长和年群强度的潜在密度依赖效应。我们按533毫米全长将成鱼和幼鱼分开。我们比较了线性混合效应模型并选择了最佳模型来生成成鱼湖鳟的相对丰度指数。然后,我们使用线性回归评估了包括生长、年群强度和成鱼丰度在内的三个湖鳟指数之间的潜在关系。我们发现1978至2003年休伦湖南部湖鳟生长指数与成鱼湖鳟相对丰度之间存在高度显著的负相关关系(p < 0.0001),并且在1973至2008年密歇根近岸水域投放的湖鳟年群强度与成鱼湖鳟相对丰度之间也存在负相关关系(p = 0.0009)。这些结果为湖鳟生长和投放湖鳟年群强度的密度依赖调控提供了有力证据。小鲱鱼(Alosa pseudoharengus)丰度可能是实现当前野生湖鳟补充状态和成鱼湖鳟稳定丰度之前强密度依赖调控的中介。

引言

湖鳟(Salvelinus namaycush)是北美拉特兰五大湖的原生顶级捕食者,在20世纪中叶由于七鳃鳗(Petromyzon marinus)的过度捕食和商业捕捞造成的死亡率过高而经历了严重的种群衰退(Hile, 1949; Walters et al., 1980)。由此造成的五大湖生态系统功能丧失凸显了恢复湖鳟作为恢复健康鱼类群落和可持续渔业生产的必要组成部分的需求(DesJardine et al., 1995; Muir et al., 2012; Smith, 1968)。
在休伦湖主湖区,近期研究确定了两个湖鳟恢复时期(He, 2024a, He, 2024b)。第一个时期从20世纪70年代初到90年代末,其特点是每年投放100万至200万尾一龄湖鳟当量(Ebener, 1998; Eshenroder et al., 1995),以减轻种群恢复的主要障碍,包括高成鱼死亡率(Johnson et al., 2004; Sitar et al., 1999),以及与湖鳟摄食非本地小鲱鱼(Alosa pseudoharengus)以及小鲱鱼捕食湖鳟鱼苗相关的繁殖失败(Fitzsimons et al., 2010; Madenjian et al., 2008; Walters and Kitchell, 2001)。
自2000年以来的第二个时期,其特点是生态系统状态转换和湖鳟补充。投放湖鳟的丰度在21世纪初达到峰值(He et al., 2015, He et al., 2020),这是由于20世纪90年代年群强度(YCS)的增加(He et al., 2023a; Johnson et al., 2004)以及自20世纪90年代末以来成鱼死亡率的降低,这归功于更有效的七鳃鳗控制(Adams et al., 2003; Madenjian et al., 2011; Nowicki et al., 2021)和1836年条约水域渔业管理2000年同意裁决后更一致的商业捕捞管理(United States v. Michigan, 2000)。湖鳟丰度和寿命的增加,加上引入的鲑科鱼类(如帝王鲑 Oncorhynchus tshawytscha)的存在,对小鲱鱼施加了不可持续的捕食压力,导致小鲱鱼种群在2003年崩溃(He et al., 2015; Riley et al., 2008),进而引发了全湖野生湖鳟的补充(He et al., 2012; Johnson et al., 2015; Riley et al., 2007)。
如小鲱鱼种群崩溃所示,生态系统状态转换还与中上层生产力下降有关,这源于海笋(Dreissena spp.)等新近和底栖定向入侵物种的出现以及营养盐负荷的减少(Barbiero et al., 2018; Rudstam et al., 2020)。随着中上层猎物种鱼供应减少和整体猎物供应质量(体型和能量密度)下降所表现出的营养级转换,给湖鳟恢复和湖鳟渔业的管制造成了新的挑战(He et al., 2015; Madenjian et al., 2013)。湖鳟生长和整体湖鳟补充表现出显著下降(He and Bence, 2007; He et al., 2023a, He et al., 2023b)。然而,尚无研究直接评估对湖鳟生长和补充的潜在密度依赖效应,尽管对于负责及时审查管理目标和策略的渔业管理者来说,这些信息非常重要(Rose et al., 2001; Zimmermann et al., 2018)。
本文的目的是确定休伦湖主湖区的湖鳟种群自20世纪70年代以来是否经历了密度依赖的生长和补充。最近,湖鳟年群强度指数已从年度春季刺网调查的按龄捕获量数据中重建(He and Madenjian, 2025a)。同样,湖鳟生长指数是根据渔业独立调查所有年龄组的单条鱼样本,通过跨年份按龄体长比较得出的(He and Madenjian, 2025b)。在本文中,利用长达数十年的同一调查时间序列,我们标准化成鱼湖鳟的捕获率作为相对丰度指数,然后评估三个湖鳟指数(即湖鳟生长、年群强度和成鱼丰度)之间的潜在关系。基于我们的发现,我们还将讨论湖鳟种群的现状和趋势,以及对休伦湖主湖区湖鳟恢复的管理启示。

章节摘录

方法

在休伦湖主湖区,自1970年以来,在密歇根近岸水域一直进行年度春季刺网调查(He et al., 2023b)。最近在五大湖中应用的一般方法论已经得到了综述(Clapp et al., 2024)。休伦湖密歇根水域的年度春季刺网调查通常在4月下旬开始,并在湖泊开始热分层之前于6月初完成。利用这个狭窄的时间窗口来测量捕获率,该

结果

选定的最终模型在AIC和BIC比较中是相同的,尽管每个主要因子的相对重要性在AIC和BIC比较中评估有所不同(表1)。从BIC比较来看,成鱼湖鳟单位捕捞努力量捕获量(CPUE)的变化始终更多地由季节和空间效应解释,而不是年份效应。在休伦湖北部和整个密歇根近岸水域,两个最重要的因子是区域和月份,最佳模型包含了的固定效应

讨论

我们的结果为20世纪70年代末至2019年投放至休伦湖的湖鳟年群强度受到密度依赖效应的影响提供了证据。特别是1973至2008年期间,对投放湖鳟年群强度的密度依赖效应强烈且高度显著。我们的结果还揭示了1978至2003年间(在小鲱鱼种群崩溃之前)休伦湖南部湖鳟生长受到强烈密度依赖效应的影响。
基于由美国...维持的休伦湖年度底拖网调查,

CRediT作者贡献声明

Ji X. He:撰写-初稿,可视化,验证,方法学,调查,形式分析,数据整理,概念化。Todd, C. Wills:撰写-审阅和编辑,验证,项目管理,调查,资金获取,概念化。Mark P. Ebener:撰写-审阅和编辑,验证,方法学,调查,概念化。Charles P. Madenjian:撰写-审阅和编辑,验证,方法学,调查,概念化。Darryl W.

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的竞争性经济利益或个人关系可能会影响本论文中报告的工作。

致谢

本研究获得了联邦运动鱼类恢复援助计划(F-61)对密歇根州自然资源部渔业司(休伦湖研究站,项目 230451和230522)的财政支持。任何商标、公司或产品名的使用仅为描述性目的,不代表美国政府的背书。感谢Jeff Jolley对本稿件早期草稿提供的评论。我们也感谢Ben Turschak和Dave Fielder提供USGS(美国地质调查局)
Ji X. He|Todd, C. Wills|Mark P. Ebener|Charles P. Madenjian|Darryl W. Hondorp|Timothy P. O'Brien
美国密歇根州自然资源部,休伦湖渔业研究站,密歇根州阿尔皮纳市,弗莱彻东街160号,邮编49707
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号