《Physiotherapy Theory and Practice》：Australian Occupational Health Physiotherapy from 1970–1990: a qualitative study
编辑推荐：
背景： 职业健康物理治疗（Occupational Health Physiotherapy, OHP）在维持澳大利亚劳动力健康及减少工作相关肌肉骨骼疾患（work-related musculoskeletal disorders, WMSDs）带来的经济负
背景： 职业健康物理治疗（Occupational Health Physiotherapy, OHP）在维持澳大利亚劳动力健康及减少工作相关肌肉骨骼疾患（work-related musculoskeletal disorders, WMSDs）带来的经济负担方面发挥着重要作用。然而，关于该领域发展的澳大利亚本土背景的文献十分有限。
目的： 探讨澳大利亚职业健康物理治疗在其形成时期（1970年至1990年）的发展历程。
方法： 采用定性描述性研究设计。物理治疗师通过视频会议参与半结构化访谈。访谈问题基于澳大利亚物理治疗协会（Australian Physiotherapy Association, APA）制定的《职业健康与安全物理治疗专业实践标准》中的七项标准制定。对访谈记录进行归纳性分析，以提炼主题和子主题。
结果： 从数据中涌现出四个主要主题。首先，重复性劳损（Repetitive Strain Injury, RSI）流行的重要性。其次，医学界对重复性劳损的无效应对。第三，传统物理治疗教育与实践以及立法所带来的障碍。最后，由物理治疗师的参与意愿和能力以及立法改革所创造的替代方法的机遇。
结论： 据研究人员所知，这是首个识别影响早期澳大利亚职业健康物理治疗发展的情境因素的基础性研究。结果表明，物理治疗的未来取决于该专业适应动态变化的社会、产业及其带来的前所未有的健康挑战的能力。
关键词： 物理治疗 | 职业健康 | 定性研究 | 重复性劳损 | 澳大利亚
论文解读文章
研究背景与研究问题
职业健康物理治疗（Occupational Health Physiotherapy, OHP）是物理治疗的一个专门化领域，专注于在工作场所预防和管理与工作相关的疾病，并遵守相关的职业健康与安全（Occupational Health and Safety, OHS）及工人赔偿法规。尽管OHP在澳大利亚自20世纪60年代已有实践，但其作为一个专业领域的正式认可却是在20世纪80年代中期。工作相关肌肉骨骼疾患（work-related musculoskeletal disorders, WMSDs）一直是澳大利亚国家层面的职业健康优先事项，给社会带来了巨大的经济负担。OHP从业者在人体工效学、工作安全改造和损伤预防的风险管理方面拥有专业知识，对于WMSDs的预防和康复至关重要。
然而，目前关于澳大利亚OHP发展背景的文献非常匮乏。现有少量文献，如Margaret Bullock和Isobel Shaw等人的著作，虽然提供了宝贵见解，但仍缺乏对影响OHP形成的具体情境因素的系统性探索。本研究旨在填补这一空白，其研究问题是：在1970年至1990年OHP的形成时期，澳大利亚职业健康物理治疗师遇到了哪些机遇和障碍？研究目标包括：识别从业者在该时期的视角，以及确定促进或抑制OHP发展的澳大利亚本土情境因素。
研究方法
研究人员采用了一种定性描述性研究设计，该方法适用于理解鲜为人知的现象，且不受预设理论和哲学框架的过多束缚。研究遵循了定性研究报告的综合标准（consolidated criteria for reporting qualitative research, COREQ）清单以确保报告的全面性。
主要关键技术方法包括：
- 1.
参与者招募：采用滚雪球策略，从南澳大利亚大学的研究人员（RB）的专业网络中的四位关键人物开始，最终成功招募了8位符合标准的澳大利亚职业健康物理治疗师。参与者均需在1970至1990年间在澳大利亚注册并以OHP为重点执业。
- 2.
数据收集：通过半结构化访谈收集数据。访谈提纲基于澳大利亚物理治疗协会（Australian Physiotherapy Association, APA）的七项职业健康物理治疗专业实践标准制定，包含15个开放式问题。所有访谈于2021年10月至12月通过Zoom?平台进行，每次持续45–60分钟，并进行录音转录。
- 3.
数据分析：采用主题分析法，遵循Braun和Clarke的六步法进行归纳性分析。为确保分析的可靠性，采用了研究者三角互证，即四位研究人员独立编码两份转录稿后共同讨论达成共识，并最终形成编码树以推导出主题和子主题。
研究结果
研究共提炼出四个主要主题和八个子主题：
主题一：重复性劳损（Repetitive Strain Injury, RSI）流行的重要性
- •
快速变革：六位参与者认为，新技术在没有结构化管理变革的情况下被快速引入，是加剧RSI问题的复合因素。
- •
行业反应：所有参与者都指出，行业内不切实际的产能期望以及对管理者/工人的金钱激励，是驱动RSI病例增加的关键原因。
主题二：医学界对RSI的无效应对
- •
医疗管理：参与者报告了围绕RSI诊断的争议、无效甚至有害的治疗方式，以及医生过早宣告工人永久残疾并将其排除在工作之外的情况。
- •
生物心理社会影响：多数参与者认为，医学界的回应导致了对患病工人的污名化，进而使工人不愿报告症状或寻求医疗帮助，从而增加了病例数量。
主题三：OHP形成初期发展的障碍
- •
教育与临床实践的不足：半数参与者认为大学教育未能为其应对RSI挑战做好准备，导致他们不得不向国外（如斯堪的纳维亚国家）寻找解决方案。所有参与者都对传统的、以治疗为主的物理治疗模式感到失望，渴望转向更注重预防的方法。
- •
立法的障碍：所有参与者都认识到，20世纪80年代初期的工人赔偿制度将证明伤残的责任完全推给了工人，这种立法成为了早期干预的巨大障碍。
主题四：替代方法的机遇
- •
物理治疗师的参与意愿与能力：参与者普遍认为物理治疗师非常适合工作场所环境。他们展现出独特的意愿和能力，能将健康问题转化为管理层能够理解的商业语言（如利润和亏损），从而战略性地推动系统性变革。
- •
立法改革：大多数参与者认为，20世纪80年代新的职业健康与安全（OHS）立法从基于规则的指令转向鼓励工人协商与参与，这间接地支持和促进了OHP实践的接受度。
讨论与结论
讨论总结：
本研究的独特之处在于首次系统性地探索了影响澳大利亚OHP发展的情境因素。研究发现，没有任何单一的情境因素是OHP形成的唯一驱动力，而是社会、组织和个体三个层面因素的共同作用。RSI疫情造成了深刻的社会变革，而医学界的无效应对则创造了组织层面的需求缺口。在此背景下，物理治疗师凭借其个体的能动性——即对现状的不满、主动学习国际先进模式（如斯堪的纳维亚的人体工效学方法）、以及将健康议题与管理层沟通的战略能力——抓住了机遇，推动了OHP的发展。这些发现强调了物理治疗专业必须具备适应性，才能满足不断变化的社会和产业需求。
结论翻译：
未来的研究应调查1990年至今塑造OHP发展期的情境，以探索该专业在此期间进步的驱动力。物理治疗专业无法免受因国家和国际流行病及经济动荡而导致的社会巨变的影响。最近，工作实践发生了重大变化，例如为应对新冠疫情而采取的居家办公模式。针对物理治疗师应对新冠疫情的定性研究，将有助于丰富关于情境如何塑造专业发展的文献，并继续从过去汲取经验以洞察未来。
为了生存和发展，物理治疗必须能够适应。通过探索该专业在过去重大社会变革后是如何适应和演变的，我们可以学会为未来做准备。这些故事不仅仅是历史记录。当时从业者的反思性视角有助于培养我们的专业韧性。
