数字金融、外商直接投资与出口技术复杂度

《Finance Research Letters》：Digital Finance, Foreign Direct Investment, and Export Technological Complexity

　　

• •
  数字金融显著提升了中国出口的技术复杂度。
• •
  较高的区域外商直接投资放大了数字金融的技术赋能效应。
• •
  数字金融对出口技术复杂度产生了显著的积极空间溢出效应。

引言

在全球价值链（GVC）经历深刻重构、中国经济迈向"新质生产力"的关键阶段，出口结构的转型升级已成为突破"中等收入陷阱"、实现高质量发展的核心命题。基于要素禀赋的传统比较优势正在减弱，而以数字技术为核心的新型比较优势正在重塑国际贸易格局。作为数字经济的"血液"，数字金融不仅通过大数据、区块链等技术降低信息不对称，还通过长尾效应解决传统金融体系固有的信贷配给难题，为企业技术创新提供精准的金融"资本"。

现有探讨数字金融经济效应的文献主要聚焦于微观企业层面的全要素生产率（TFP）或宏观经济增长，对其如何具体驱动出口技术复杂度（ETS）——衡量一国出口结构高级化的核心指标——的研究尚不充分（Xiao和Zhou等，2023）。尽管部分研究提及金融发展对ETS的影响，但并未深入探讨数字金融这一新兴金融形态的独特机制（Zhu，2025）。数字金融并非传统金融的简单数字化版本；其基于数字技术构建的新型金融生态系统，在降低信息获取成本和扩展金融服务覆盖面方面具有独特优势（Mai，2025）。然而，现有研究未能清晰阐明这些优势如何转化为提升ETS的驱动力。

更为重要的是，数字金融并非孤立运作；其效能受到外部制度环境和空间地理因素的显著制约。首先，外部环境异质性的考察尚不充分。外商直接投资（FDI）作为国际技术溢出的重要渠道，依赖当地金融体系的支持能力以有效吸收先进技术和管理经验。尽管现有研究已确认FDI与金融发展之间的关系，但尚未深入探索数字金融作为"催化剂"在放大FDI技术溢出效应中的独特作用。"数字金融+FDI"的协同机制在现有文献中仍是一个黑箱。其次，空间外部性被忽视。数字金融凭借其固有的网络效应和无边界特性，不仅服务本地企业，还通过跨地区支付结算系统、供应链金融等渠道产生技术和信息的空间溢出效应。大多数现有研究局限于分析本地效应，忽略了此类空间相关性，可能导致低估数字金融的整体效应。

本研究将数字金融置于开放经济的宏观框架下，系统考察其对出口技术复杂度（ETS）的影响及其内在机制，在两个关键维度上对现有文献做出了独特的增量贡献：从理论视角看，本文解构了连接数字金融与ETS的内在因果逻辑，将信息不对称降低和融资约束缓解确认为两个核心传导渠道。同时，进一步形式化了"数字金融+FDI"的协同机制，为解读数字金融在开放经济环境中的运作方式提供了全新的分析视角。从实证视角看，本研究部署了完整的计量经济学模型，全面考察了数字金融的直接影响、调节关系和跨地区空间溢出效应。它不仅验证了数字金融对ETS的因果促进效应，还揭示了其运作机制的内在复杂性和多面性，为金融发展理论在开放经济研究领域的应用提供了新的实证证据。

章节片段

理论分析与研究假设

根据Hausmann和Hwang等（2007）提出的技术复杂度理论，一国出口产品的技术含量取决于其人均GDP和该产品在该国出口中的权重。高科技产品的研发和生产具有高投入、高风险和长周期的特征，严重依赖外部融资（Ha和Huyen等，2022）。传统金融体系受限于

数据来源

本文采用中国30个省（市、自治区）（不含西藏、香港、澳门、台湾）2012年至2024年的面板数据。数据主要来源于《中国统计年鉴》、各省份统计年鉴、北京大学数字金融包容性指数、EPS数据库和中国海关进出口数据库。出口数据来源于中国海关信息网，涵盖所有商品分类下的

描述性统计分析

表2报告了主要变量的描述性统计结果。样本期间为2012年至2024年，共包含390个观测值。因变量出口技术复杂度（ETS）的均值为11.3536，标准差为0.2599，最小值和最大值分别为10.8831和11.8481。这表明中国不同省份间出口技术含量存在显著差异，但整体分布相对集中。

研究结论

基于中国30个省份2012年至2024年的面板数据，本文采用双向固定效应模型、工具变量法（IV）和空间杜宾模型（SDM），系统考察了数字金融对出口技术复杂度的影响及其内在机制。主要结论如下：

第一，数字金融是推动出口技术复杂度提升的关键驱动因素。基准回归结果显示，数字金融

CRediT作者贡献声明

唐碧：审稿与编辑、原创初稿撰写、可视化、验证、监督。刘曦：原创初稿撰写、可视化、软件、资源。赵泽元：审稿与编辑、原创初稿撰写。

唐碧|刘曦|赵泽元