
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:健康公平框架在卫生系统中实施及其影响与影响因素的系统综述
《International Journal for Equity in Health》:Understanding the implementation and impact of health equity frameworks in health systems: a mixed methods systematic review
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月18日 来源:International Journal for Equity in Health 5.2
编辑推荐:
摘要背景健康不平等是指由不平等的社会、经济和环境条件,以及不平等获取和经历医疗保健服务所导致的系统性、可避免且不公平的健康差异。尽管各国政策层面持续作出承诺,不平等现象依然存在,表明碎片化或针对特定项目的方法是不够的。健康公平框架应运而生,旨在将公平理念嵌入卫生系统的治理、规
健康不平等是指由不平等的社会、经济和环境条件,以及不平等获取和经历医疗保健服务所导致的系统性、可避免且不公平的健康差异。尽管各国政策层面持续作出承诺,不平等现象依然存在,表明碎片化或针对特定项目的方法是不够的。健康公平框架应运而生,旨在将公平理念嵌入卫生系统的治理、规划和服务交付之中;然而,关于这些框架的实施效果及其影响的证据仍然有限。本系统综述考察了卫生系统内健康公平框架的实施及其影响,并识别了影响其成功实施与可持续性的关键因素。
本系统综述采用混合方法,遵循PRISMA指南,检索了PubMed和Embase数据库(2015–2025年),筛选了评估高收入国家卫生系统中健康公平框架实施和/或影响的研究。文献筛选、数据提取和质量评价在Covidence软件中完成,方法学质量使用关键评价技能方案工具进行评估,并采用主题归纳法综合研究结果。
在检索到的3,552条记录中,11项研究符合纳入标准。这些框架应用于澳大利亚、新西兰、美国以及国际项目中的初级卫生保健、公共卫生和专科服务领域。大多数框架以健康社会决定因素和卫生系统强化方法为基础,其中若干框架纳入了比例普遍主义和交叉性理念。所报告的影响涵盖系统层面、组织层面、地方层面和个人层面,包括将公平理念制度化纳入政策、加强数据与问责体系、提升人力能力、促进社区参与,以及在某些情况下改善了服务水平和健康状况。关键促进因素包括原住民领导、领导层协调一致、跨部门合作、健全的数据基础设施和稳定的资金支持,而主要障碍包括政策不稳定、治理碎片化、资源限制以及难以衡量长期效果。
健康公平框架显示出应用前景,但需要组织和系统层面的持续承诺、具有文化合法性的治理、组织能力以及严谨的评估,才能实现持久且公平的影响。
健康不平等是指由不平等的社会、经济和环境条件,以及不平等获取和经历医疗保健服务所导致的系统性、可避免且不公平的健康差异。尽管各国政策层面持续作出承诺,不平等现象依然存在,表明碎片化或针对特定项目的方法是不够的。健康公平框架应运而生,旨在将公平理念嵌入卫生系统的治理、规划和服务交付之中;然而,关于这些框架的实施效果及其影响的证据仍然有限。本系统综述考察了卫生系统内健康公平框架的实施及其影响,并识别了影响其成功实施与可持续性的关键因素。
本系统综述采用混合方法,遵循PRISMA指南,检索了PubMed和Embase数据库(2015–2025年),筛选了评估高收入国家卫生系统中健康公平框架实施和/或影响的研究。文献筛选、数据提取和质量评价在Covidence软件中完成,方法学质量使用关键评价技能方案工具进行评估,并采用主题归纳法综合研究结果。
在检索到的3,552条记录中,11项研究符合纳入标准。这些框架应用于澳大利亚、新西兰、美国以及国际项目中的初级卫生保健、公共卫生和专科服务领域。大多数框架以健康社会决定因素和卫生系统强化方法为基础,其中若干框架纳入了比例普遍主义和交叉性理念。所报告的影响涵盖系统层面、组织层面、地方层面和个人层面,包括将公平理念制度化纳入政策、加强数据与问责体系、提升人力能力、促进社区参与,以及在某些情况下改善了服务水平和健康状况。关键促进因素包括原住民领导、领导层协调一致、跨部门合作、健全的数据基础设施和稳定的资金支持,而主要障碍包括政策不稳定、治理碎片化、资源限制以及难以衡量长期效果。
健康公平框架显示出应用前景,但需要组织和系统层面的持续承诺、具有文化合法性的治理、组织能力以及严谨的评估,才能实现持久且公平的影响。