环境公平筛查工具的方法论差异及其对弱势社区指定结果的影响

《Nature Communications》：Methodological Variations in Environmental Justice Screening Tools and Their Impact on Disadvantaged Community Designations

　　

摘要

美国各政府机构已开发环境公平筛查工具（EJSTs）及相关指定标准，以促进环境政策收益向弱势社区（DACs）的公平分配。然而，这些工具中所嵌入的方法论选择——包括环境公平指标的选取、权重分配与汇总方式——在不同EJSTs之间存在差异，且其对DAC指定结果的影响尚未得到充分理解。本文系统地比较了四个联邦和州级EJSTs，并表明这些工具在DAC普查区结果上产生了显著差异，有些工具更强调社会经济负担，而另一些则优先考量环境风险。通过定量回归模型，我们进一步发现，指标权重及其他设计选择以并未完全公开的方式影响了最终的DAC指定结果。这些发现突显了提高EJSTs方法论选择透明度的必要性，以支持知情的政策制定以及公众对DAC资格的理解。