摘要
大规模生态修复通常以植被面积的增加作为评价指标，但植被面积的增加并不必然意味着景观连通性的增强。我们评估了1985年至2025年间三北防护林体系建设工程（TNSFP）区域内九个时点的模型全向连通性。形态空间格局分析识别了前景景观要素，Omniscape.jl（v0.6.2）在约300米分辨率下绘制了累积电流密度图。采用Theil–Sen估计和Mann–Kendall检验测量时间变化，并利用空间验证的轻梯度提升机（LightGBM）模型和SHAP值识别了五个分析区的主要土地利用、气候和地形预测因子。平均累积电流密度从6.76增加到7.55模型单位（+11.7%）。黄土高原区增幅最大（+23.0%），而新疆沙漠—绿洲区增幅较小且不显著（+5.9%）。森林面积增加了31.0%，但总前景面积仅增加了1.79%。在前景增加区域中，39.3%呈现显著上升趋势，而在前景减少区域中，28.1%呈现显著下降趋势。SHAP分析表明，各区域的主导预测因子有所不同，坡度、温度、森林和草地在不同区域表现出不同的重要性。这些结果表明，仅凭植被面积的增加不足以评估修复效果，因为连通性响应取决于土地利用变化的位置和空间格局。模型连通性指标可以作为基于植被面积指标的空间监测组成部分，在可持续性评估中起到补充作用，但它并不代表实际观测到的生态连通性或物种迁移。
