《Pediatric Reports》：Long-Term Sequelae in Patients Treated for Recurrent CNS Relapses of Pediatric B-Cell Acute Lymphoblastic Leukemia: 20-Year Follow-Up, Neurological Consequences, and Survivorship Burden—A Case Report and Literature Review
编辑推荐：
中枢神经系统（CNS）复发仍然是儿童急性淋巴细胞白血病（ALL）治疗失败的主要原因。反复孤立性CNS复发极为罕见且预后不良，而最佳治疗策略仍不明确。强化CNS导向治疗可能改善疾病控制，但也伴随显著的远期神经毒性和生存负担。本文报告一例具有良好风险特征的B细胞A
中枢神经系统（CNS）复发仍然是儿童急性淋巴细胞白血病（ALL）治疗失败的主要原因。反复孤立性CNS复发极为罕见且预后不良，而最佳治疗策略仍不明确。强化CNS导向治疗可能改善疾病控制，但也伴随显著的远期神经毒性和生存负担。本文报告一例具有良好风险特征的B细胞ALL男孩，尽管对一线治疗反应良好且不具备经典CNS复发危险因素，仍发生两次孤立性CNS复发。第二次复发伴有广泛脑膜受累和视神经浸润。患儿接受了强化多模式CNS导向治疗，包括反复鞘内化疗、根据IntReALL 2010方案给予的脂质体阿糖胞苷（liposomal cytarabine）、头颅照射和来自匹配同胞供体的异基因造血干细胞移植（alloHSCT）。尽管第二次孤立性CNS复发预后极为不良，仍实现了持久长期缓解。延续至成年早期的二十年随访揭示了显著远期并发症，包括癫痫、短暂性脑缺血发作、视神经损伤、内分泌病、肥胖、继发性甲状腺恶性肿瘤、神经认知困难以及需要长期精神心理支持的抑郁症。本病例说明了在儿童ALL幸存者中有效CNS疾病控制与累积治疗相关神经毒性之间的复杂平衡，并凸显了反复CNS复发和多模式CNS导向治疗所伴随的累积性CNS损伤和长期生存负担。
**研究背景与现存问题**
儿童急性淋巴细胞白血病（ALL）的复发仍是当代治疗方案下治疗失败的首要原因。尽管生存率大幅提升，约3%~10%的患儿仍会在中枢神经系统（CNS）出现复发，而CNS由于血脑屏障和血-脑脊液屏障的存在，常成为白血病细胞的“庇护所”。特别是反复孤立性CNS复发在临床上极为罕见，预后差。如何有效控制CNS白血病而不造成不可逆的神经毒性损伤，是儿童血液肿瘤学的重大挑战。
**研究目的与意义**
本文报道一例极为罕见的B细胞ALL患儿，虽初诊时属标危、对一线治疗反应良好且无经典CNS复发危险因素，却先后两次发生孤立性CNS复发，并且在经过包括鞘内脂质体阿糖胞苷和异基因造血干细胞移植（alloHSCT）在内的强化多模式治疗后获得持久缓解。论文同时详尽记录了长达20年随访中出现的癫痫、短暂性脑缺血发作（TIA）、视神经损伤、内分泌病、继发性甲状腺乳头状癌、神经认知障碍及抑郁症等严重远期并发症，旨在探讨CNS导向治疗中疗效与毒性的微妙平衡，并为类似高危患儿的长期管理提供借鉴。
**关键技术与方法概览**
本研究为病例报告结合文献复习。患儿初诊时按ALL-IC 2002方案接受标危化疗；首次CNS复发后按柏林-法兰克福-明斯特（BFM）分层进入S1风险组，行强化化疗及全中枢照射（18 Gy）；第二次CNS复发后依据IntReALL 2010方案给予鞘内脂质体阿糖胞苷（共6剂，每次35 mg，联合鞘内泼尼松），随后接受HLA相合同胞供体的alloHSCT。随访期囊括神经影像（MRI、CT）、眼科检查、内分泌评估及心理评估等多学科监测。文献复习部分通过PubMed检索39篇相关文献，最终纳入6篇直接涉及儿童CNS复发且使用鞘内脂质体阿糖胞苷的文献进行定性比较。
**研究结果**
*1. 原发疾病与首次CNS复发*
患儿6岁确诊普通型（common）B-ALL，属标危。初治37个月后出现头痛、复视，脑脊液（CSF）检出1370个淋巴母细胞/μL，确诊晚期孤立性CNS复发。经BFM-S1方案化疗后达CNS缓解（R2阶段），但出现侵袭性肺真菌病等严重感染导致治疗延迟。第5疗程后发生一次癫痫及电解质紊乱。随后完成全中枢照射18 Gy，维持治疗4.5年。
*2. 第二次CNS复发与强化治疗*
首次复发治疗结束仅6个月后，患儿再度严重头痛，眼底检查及MRI显示视乳头淤血及脑膜增厚，CSF确认第二次孤立性CNS复发。经全国协调员会诊，启用IntReALL 2010方案联合鞘内脂质体阿糖胞苷。第6次鞘注后出现进行性头痛、全身性强直-阵挛发作，排除白血病进展后考虑为鞘内化疗及先前放疗的累积神经毒性，遂中止脂质体阿糖胞苷。6个月后实施同胞全相合alloHSCT。
*3. 远期并发症与生存状态*
患儿现已25岁，长期缓解。然而20年随访显现显著的累积性损伤：神经方面，持续全身性癫痫（最近一次住院为当年度）、失神发作，影像学发现左侧矢旁脑膜瘤及左枕叶血管畸形，3年前发生短暂性脑缺血发作，右侧视神经永久损伤伴部分视力丧失。内分泌代谢方面，出现高促性腺激素性性腺功能减退、垂体前叶部分功能不全、肥胖、糖尿病、混合型高脂血症及高甘油三酯血症，后者引发两次急性水肿性胰腺炎（分别于6年前和1年前）。肿瘤方面，11年前诊断甲状腺乳头状癌，行甲状腺切除术及放射性碘治疗。心理方面，尽管完成高中学业并升入大学，仍长期受抑郁症困扰。此外，10年前还接受了动脉导管未闭封堵术。
*4. 文献复习比较*
纳入的6项儿童研究均显示鞘内脂质体阿糖胞苷在难治/复发CNS白血病中可实现一定程度的局部控制，延长CSF药物暴露时间。但同时普遍报道了头痛、蛛网膜炎、癫痫、脑病等神经毒性，尤其在既往接受过头颅放疗或强化鞘内化疗的患儿中更为突出。然而多数研究仅聚焦短期疗效和急性毒性，缺乏如本例般长达20年的全面随访。本病例在复发次数、治疗强度、移植实施及远期后遗症谱系方面均鲜有报道。
**讨论与结论**
本病例突显了几个不寻常的临床要点：良好风险的B-ALL患儿在无经典危险因素下两次孤立CNS复发；在预后极差的情况下通过脂质体阿糖胞苷桥接alloHSCT取得持久缓解；但成功控制白血病也付出了显著的远期多系统后遗症代价。CNS庇护所假说可解释残留白血病细胞在脑膜、视神经等解剖学保护区存活。遗传药理学因素可能参与其中，例如MTHFR、SLCO1B1等基因多态性影响甲氨蝶呤和糖皮质激素的CNS分布与毒性反应。同时，累积的鞘内化疗、头颅照射、全身照射（TBI）及alloHSCT后并发症（如移植物抗宿主病）之间可能存在协同损伤效应，最终导致癫痫、脑血管事件、内分泌衰竭、第二肿瘤和神经认知障碍。
论文在此基础上指出，当代儿童ALL管理不仅应关注无事件生存（EFS），更需引入“严重毒性无病生存（STFS）”作为综合评价指标。STFS涵盖21项预设的严重不良事件（如失明、截瘫等），能够更真实反映高强度治疗后的生存质量。这一案例充分说明，对二次CNS复发患儿执行多模式挽救治疗时，必须将远期毒性风险纳入决策框架。同时，有必要开展长期多学科门诊随访，涵盖神经内科、内分泌科、眼科、心理科和肿瘤遗传学等。
研究结论部分强调：1）即使预后极差的二次孤立CNS复发，也仍有通过强化治疗实现长期缓解的可能；2）鞘内脂质体阿糖胞苷可作为移植前的临时桥接手段，但需高度警惕累积性神经毒性；3）长期幸存者需终身多系统监测；4）应推动将药物遗传学和分子分型纳入早期风险分层，以更精准地平衡疗效与毒性。最终倡导，对于每位高危复发患儿，疗效与生存质量的权衡应贯彻治疗全程，并借助STFS等新型评价参数指导临床决策。
