基于您提供的论文文档，以下是对其进行的学术解读与分析，依次回答您的四个问题。 --- **中文标题：NHS工作人员暴露于患者孕产与新生儿丧失时的心理健康支持需求：一项定性研究**

《PLOS One》：Examining the mental health support needs of NHS staff exposed to patient pregnancy and neonatal loss: A qualitative study

　　

---

**摘要翻译：** 背景：孕产与新生儿丧失（pregnancy and neonatal loss），包括流产（miscarriage）、死产（stillbirth）、因胎儿异常终止妊娠（termination for fetal abnormality）及新生儿死亡（neonatal death），影响了英国（UK）相当比例的妊娠。尽管其对患者的影响已有充分记录，但对于在此类事件中提供照护的NHS（National Health Service）工作人员的经历关注较少。研究目的：探索工作人员暴露于孕产与新生儿丧失的经历、对现有支持的看法、既往使用过的支持以及需要或期望的支持。方法：这项定性研究采用了反思性主题分析方法（reflective thematic approach）。研究人员对来自英国某单一NHS信托基金的20名经过目的性抽样的临床、辅助及非临床工作人员进行了半结构化访谈。访谈进行了录音，逐字转录，匿名化处理，并采用主题分析（thematic analysis）进行分析，主题与研究目的相对应。结果：研究确定了六个主题：(1) 没有人为此准备过我；(2) 达到临界点；(3) 同伴支持与不一致的组织支持；(4) 依赖非正式支持网络；(5) 丧亲团队和多学科支持缓冲了丧失带来的压力影响；(6) 一刀切并不适用。不同角色工作人员暴露于丧失事件的类型、频率和强度各异。许多工作人员，尤其是初级、辅助和支持岗位的工作人员，感到对孕产与新生儿丧失的情感和沟通挑战准备不足。参与者描述了达到“临界点”（tipping point）的情况，此时其心理韧性（resilience）受到损害。同伴支持是最易获得和最可靠的资源，而组织支持尽管受到重视，却未被充分利用。结论：NHS工作人员所经历的情感需求没有得到一致的支持。研究结果突显了一个“临界点”，即累积暴露于孕产与新生儿丧失可能会压垮应对能力，尤其是在那些通常报告准备水平较低且难以获得正式支持的初级、辅助和支持岗位工作人员中。需要采取主动的多学科方法，以提供适合不同工作人员需求的、可见且公平的支持。

---

**论文解读文章：**

**一、研究背景与目的**

孕产与新生儿丧失，涵盖流产、死产、因胎儿异常终止妊娠及新生儿死亡，影响着英国相当比例的妊娠。仅流产一项，估计就发生在每四例确诊妊娠中约一例；同时，每250例分娩中约有1例死产，每年有数千个家庭经历新生儿死亡或因胎儿异常而终止妊娠。尽管此类事件对患者造成的心理冲击已有充分文献记载，但对于在NHS中为此类事件提供照护的临床（如护士、助产士、产科医生、妇科医生）、辅助（如超声技师、手术室工作人员）及支持（如行政人员）工作人员的经历，学界关注甚少。大量在妇产科（O&G）工作的各类人员，在日常工作会遭遇孕产与新生儿丧失。此类暴露与情感困扰、职业倦怠（burnout）、同情疲劳（compassion fatigue）、职业失败感、工作满意度降低及缺勤相关。在高压力环境（如新生儿重症监护病房，NICU）工作的人员可能尤其脆弱。

在英国，多项国家及地区政策倡议均强调支持NHS工作人员心理健康的重要性，如NHS员工调查、布里斯托尔、北萨默塞特和南格洛斯特郡（BNSSG）心理健康与福祉战略以及皇家助产士学院的“关爱你”运动。然而，针对工作人员经历的研究仍然有限，现有证据多聚焦于临床工作人员，对同样会遭遇患者孕产与新生儿丧失的辅助及非临床工作人员关注很少。此外，关于组织支持的可用性与有效性的研究也较为缺乏。虽然存在如事后汇报（debriefing）、督导和同伴支持等干预措施，但其可用性和有效性仍不一致。因此，需要进一步研究心理健康支持需求，并确定何种支持最为有益。本研究旨在考察：1) 暴露于孕产与新生儿丧失的经历；2) 感知到的可用支持；3) 既往使用过的支持；以及 4) 需要或期望的支持。

**二、研究方法概述**

本研究采用反思性主题分析方法的定性研究设计。研究人员对在英国一家大型NHS信托基金工作的员工进行了半结构化个体访谈。该信托基金提供产科、妇科、胎儿医学、新生儿和超声服务，年分娩量约5000例，并为英格兰一些社会经济最贫困地区的患者提供三级母婴医学照护，这意味着员工经常提供复杂、高风险的分娩和新生儿照护，并且更可能遇到孕产和新生儿丧失。研究人员通过目的性抽样，在八个月内对来自不同部门和岗位的20名工作人员进行了访谈，其中包括医生、护士、助产士、手术室工作人员、超声技师和行政人员。访谈通过在线方式（MS Teams）进行并录音，由专业转录服务逐字转录。研究人员使用NVivo软件，遵循迭代解释和反思性方法进行主题分析。编码由研究人员DJ归纳生成，CH独立阅读并编码了大部分转录稿以提供替代解释并支持反思性。在整个分析过程中，研究团队定期会面，反思假设并讨论分析决策。最后，子主题被进一步细化并组织成更广泛的主题，并根据研究目的进行呈现，以支持连贯的展示和解释，旨在为未来的干预措施开发提供信息。

**三、主要研究发现**

研究结果显示，工作人员暴露于患者孕产与新生儿丧失的类型、频率和强度因工作角色和部门而异。共生成六个主题，每个主题包含若干子主题。

**主题1. 没有人为此准备过我：** 各岗位工作人员均描述暴露于孕产与新生儿丧失是“独立的”，区别于其他临床创伤。**1.1 错失的机会：** 入门培训往往简短、笼统，不足以让工作人员为可能遇到的情感和沟通挑战做好准备，初级医疗、辅助和支持岗位人员尤其感到准备不足，并强调在招聘和入职过程中错失了提醒和讨论此类照护潜在痛苦性质的机会。**1.2 情感上的无准备：** 不充分的工作准备也导致许多工作人员缺乏丧亲照护的情感准备，有些人是第一次遇到丧亲照护时不得不自行摸索。**1.3 培训差异：** 一些医疗保健专业人员（HCPs）受益于培训，但正式的准备在不同及相同工作人员群体间存在差异，有些人表示他们的学习仅来自经验。

**主题2. 达到临界点：** 孕产与新生儿丧失对所有工作人员来说都具有情感挑战性。长时间、高强度的轮班工作，在工作期间几乎没有时间处理经历和减压，加剧了情感困扰并降低了心理韧性。**2.1 累积暴露：** 工作人员描述了在令人痛苦的事件之间难以恢复，并描述了在连续轮班中累积暴露于孕产与新生儿丧失后的情绪超负荷。**2.2 个人丧失经历：** 对于正在经历自身怀孕、生育问题或曾有过个人孕产或新生儿丧失经历的工作人员，情感困扰会进一步加剧。**2.3 心理韧性：** 尽管工作人员描述了通过专业经验建立起的心理韧性，但几乎所有人都描述在某些时刻，累积的暴露负担达到了“临界点”，此时他们惯常的应对策略显得不足，需要休息或额外支持。

**主题3. 同伴支持与不一致的组织支持：** 所有参与者都认为同事（包括直属团队成员、值得信赖的同仁，有时也包括工作外的伴侣或朋友）是他们最易获得和最可靠的支持来源。**3.1 受重视的同事和同仁：** 来自同伴和同事的支持受到重视，并被认为是随时可用的，且基于共同经历。**3.2 对组织支持的模糊认识：** 相比之下，各工作人员群体对现有组织支持范围的认知各不相同。尽管一些人知道信托基金内存在福祉资源，但大多数人表示不确定可用的支持是什么、如何获取，或是否适合孕产和新生儿丧失相关困扰，并且很少有人尝试使用。**3.3 正式支持的排除：** 对正式支持缺乏认识在辅助和支持人员中最为明显，他们感到被“遗忘”或被排除在组织支持之外，尽管他们经常接触令人痛苦的情况和丧亲家庭。

**主题4. 依赖非正式支持网络：** 鲜有工作人员报告在暴露于患者孕产与新生儿丧失后使用正式的支持来源。相反，大多数人依赖同事和家人。**4.1 同伴和同事支持的应对：** 各部门参与者描述了多学科团队内强烈的同志情谊，同事的即时在场和对临床背景的理解，以及来自团队成员（从顾问到行政人员）的支持，在暴露于丧失后提供了即时的认可和安抚。**4.2 外部支持网络：** 在未寻求同伴或同事支持时（通常是由于时间压力和轮班结束时人员可用性有限），工作人员报告依赖朋友或伴侣。但经历各异，朋友或伴侣因无法理解相关经历或使参与者感到不适。**4.3 支持获取的差异性：** 一些高级工作人员和管理者描述被下属倾诉多种担忧，包括个人或心理健康问题，有时涉及严重的困扰，但他们感到自己能力不足且未受充分培训。同时，其他人也认识到，一些工作人员因害怕评判、污名化、被视为“软弱”或“专业能力不足”，以及认为其角色不足以使他们的支持需求合法化，而对向管理者寻求支持感到不适。

**主题5. 丧亲团队和多学科支持缓冲了丧失带来的压力影响：** 尽管许多参与者主要依赖非正式同伴支持，但也有一些参与者描述了专科丧亲服务和结构化多学科支持在帮助工作人员管理孕产与新生儿丧失的情感影响方面的重要性。**5.1 受信任的专科支持：** 一些工作人员高度评价信托基金专科丧亲团队提供的支持，其角色超越了直接患者照护，还包括培训、情感支持和提供实用指导。**5.2 受重视的反思：** 一些工作人员描述了在创伤或复杂病例后参加多学科小组会议，如huddles、事后汇报或更正式的结构化会议，如围产期死亡率和发病率审查。由心理学家主持或领导的反思性小组会议被认为特别有助于工作人员处理经历，并在需要时获得进一步的心理支持。**5.3 自我发起的支持：** 参加过专科丧亲培训的工作人员认为其有益于增强心理韧性。其他参与者则报告寻求外部支持（如私人咨询）或依靠自助方法，如瑜伽、锻炼和写日记。

**主题6. 一刀切并不适用：** 参与者指出了需要额外或改进支持的几个领域，强调了当前支持提供中的差距，以及对更易获得、一致和量身定制的支持方式的渴望。**6.1 灵活、多模式的支持：** 参与者强调“一刀切”并不适用，需要提供一系列支持机制，如同伴支持、心理学家支持会议、结构化小组汇报或反思实践、自我发起支持和非正式的管理者检查。他们还强调需要改进专科培训和沟通技巧，认识到个人需求因角色、工作量和临床环境而异。**6.2 及时和可及的支持：** 参与者明确需要在事件发生时或轮班结束时提供可及且敏感的、与暴露于孕产和新生儿丧失相关的独特情感需求的支持系统，包括选择暂停工作或使用指定的福祉区域。**6.3 主动、无污名的支持：** 工作人员还描述了需要持续的常规心理支持，而非仅在严重或复杂病例后提供。管理人员定期的正式或非正式检查（尤其是在艰难轮班结束时）被认为比年度发展审查更有意义，能够及早识别困扰，并创造一种公开承认情感福祉的文化。**6.4 改进培训与沟通：** 在临床和非临床角色中，参与者一致希望改进丧亲培训，涉及如何处理孕产和新生儿丧失、建立心理韧性、与丧亲家庭沟通、识别累积压力以及获取可用支持。管理者也描述需要进一步培训，以在支持其团队时感到自信。

**四、讨论与结论总结**

本研究探讨了暴露于患者孕产与新生儿丧失对临床和非临床NHS工作人员的情感影响。研究结果揭示了由角色、暴露频率和组织环境共同塑造的累积情感负担，同时，工作人员在准备程度、支持意识和可及性方面存在显著差异。非正式同伴支持成为最直接、最受信任的应对资源，而正式支持途径往往不明确或提供和获取不一致。研究结果可通过职业压力和应对模型来解释，该模型强调个人资源与环境需求之间的动态交互作用。反复暴露，尤其是在高强度角色中，与累积压力和“临界点”的报告相关，支持了经验并不能消除情感负担的证据。“临界点”的概念可在关于继发性创伤压力、同情疲劳和替代性创伤的既有理论框架下理解。研究还表明，当前培训模式可能假定应对能力通过经验非正式地发展，而非通过结构化的准备和持续支持。本研究的一个关键贡献在于深入了解辅助和支持人员的经历，这些人员往往是接触丧亲家庭的第一线，但在准备和支持获取方面存在明显差距。这些发现表明，仅依赖个人应对既不公平也不可持续。数据表明，需要采取协调一致的、系统性的方法来解决培训、领导力和支持可见性问题。参与者描述了对支持的不同偏好、准备程度的差异以及因角色和部门而异的获取不一致性，这表明标准化的自上而下的模式不太可能满足所有工作人员的需求。基于共同设计（co-design）或共同生产（coproduction）的方法，将使来自临床、辅助和非临床角色的工作人员能够塑造支持工具、培训内容和福祉途径，以反映其日常工作的现实。尽管共同设计面临方法论和实践挑战，如管理临床环境中的权力差异、参与者偏见以及情感负担风险，但通过包容性促进策略、结构化和心理安全的共同设计过程，以及多种参与形式可以减轻这些挑战。共同设计方法因此可能提高支持干预措施的可接受性和可持续性。

研究结论指出，本研究凸显了孕产与新生儿丧失对处于临床、辅助和支持角色的NHS工作人员造成的显著情感影响，以及在准备和支持获取方面的不均衡。尽管同伴支持一直受到重视，但正式途径往往不明确或提供不一致。需要提供更易获得、主动和持续的支持，包括常规心理支持、更清晰的指引以及专门的支持时间。至关重要的是，研究结果表明，未来的支持举措应与工作人员共同设计，以确保满足那些在日常工作中暴露于孕产与新生儿丧失的人员的需求。通过将理解范围扩大到传统上研究的临床群体之外，本研究为在NHS环境中开发包容、响应迅速且可持续的支持系统提供了可操作的见解。