《Journal of Archaeological Science: Reports》：Land Tenure and Resilience in Early Iron Age northern Denmark investigated using high-definition dating
编辑推荐：
在公元前一千纪早期，凯尔特田地（Celtic fields）在斯堪的纳维亚南部建立，并在整个早期铁器时代成为突出的景观特征。这些由低矮田埂或梯田埂分隔的矩形或半矩形田块系统，属于西北欧更广泛现象的一部分，尽管存在一些实质性的年代差异。它们的引入带来了一种规划和
在公元前一千纪早期，凯尔特田地（Celtic fields）在斯堪的纳维亚南部建立，并在整个早期铁器时代成为突出的景观特征。这些由低矮田埂或梯田埂分隔的矩形或半矩形田块系统，属于西北欧更广泛现象的一部分，尽管存在一些实质性的年代差异。它们的引入带来了一种规划和分配土地用于放牧和耕种的新方式，并从根本上改变了人类与景观以及人与人之间的关系。如今，保存下来的凯尔特田地通常出现在之后时期未被耕作的沙质土壤中，据估计在丹麦某些地区这些田地系统覆盖了70–75%的可耕地。花粉记录表明草场和石南荒原（heathlands）在同一时期扩张，而丹麦西部部分地区的风沙活动（aeolian activity）加剧。解释模型常常将大规模景观划分和开阔地峰值、结合沙漂移证据，归因于过度开发与土壤耗竭的过程。最近，一系列古生态学研究涉及与凯尔特田地相关的农业实践。通过地球化学分析，研究人员表明总体施肥（manuring）强度较低且在同一大型田地系统内的各田块之间存在差异。多指标方法，包括地球化学、土壤微形态学、花粉及植物大化石，指示施肥材料可能多种多样，包含家庭废弃物及来自湿地和石南荒原的材料。此外，对炭化谷物的同位素研究表明，在铁器时代开始前后，作物的养分有效性显著增加。这些古生态学证据线索表明，施肥是有针对性和策略性的，但也具有一定实验性。新技术变得可用，例如弓形犁（bow ard），长屋建筑中畜栏位置的规范化，以及聚落中新储存设施的出现，包括四柱建筑和陶制筒仓（ceramic silos）。此外，家畜可能也在田地系统内分配养分方面发挥了作用。这表明土地权属实践是多样且复杂的，需要进一步探究。在丹麦北部的奥尔堡军营（Aalborg Barracks），一处包含田地和农庄遗存的早期铁器时代景观在公元前3世纪被漂沙（drift sand）封盖。由于这里保存了农业景观中的不同元素，该遗址为研究土地权属实践及其韧性提供了一个极好的机会。在此，研究人员将韧性理解为人类、非人类及物质通过扰动和变化维持相互依存连续性的能力，强调超越稳定性的适应性连续性。为探究田地、田界与农庄之间的相互作用，有必要建立详细的年代学。对史前田地系统进行定年极具挑战性，这是由于可用于类型学定年的遗物数量有限，以及开阔田地所经历的埋藏学过程（taphonomic processes），包括由耕作活动引起的物质混杂。近年来，光释光定年（OSL dating）以及光释光与放射性碳联合定年已被证明在田埂定年中具有应用价值。一种新方法是结合原位光释光剖面（OSL profiling）——用于构建相对释光地层学并与其他定年证据加以背景化——与光释光定年、放射性碳定年及后续的贝叶斯模型。在本研究中，研究人员发展了这一方法，形成一种耦合定年手段，将光释光剖面与定年（OSL-PD）同放射性碳定年及贝叶斯统计相结合，以建立奥尔堡军营田地系统土地利用的高分辨率年代学。结合对田地花粉和植物大化石的分析，这使得研究人员得以考察丹麦北部早期铁器时代农业系统的土地权属及韧性。
研究背景与意义
在早期铁器时代的斯堪的纳维亚南部，凯尔特田地（Celtic fields，由低矮田埂分隔的矩形或半矩形田块系统）构成了突出的景观特征。长期以来，这些大型田地系统与花粉记录所指示的草场和石南荒原扩张，被综合解读为景观过度开发与土壤耗竭的证据，并将沙漂移问题与凯尔特田地相对较短的使用寿命相联系。然而，这一传统解释模型正面临古生态学新证据的挑战。已有研究表明，凯尔特田地系统内的施肥强度总体较低且存在空间差异，施肥材料来源多样，包括家庭废弃物、湿地及石南荒原材料；炭化谷物的同位素数据显示铁器时代初期作物养分有效性显著增加，暗示施肥具有针对性和策略性。这些线索表明，早期铁器时代的土地权属（land tenure）实践远比先前认为的更为多样和复杂，亟待深入探究。位于丹麦北部日德兰（Jutland）的奥尔堡军营（Aalborg Barracks）遗址，保存了一处被公元前3世纪漂沙（drift sand）封盖的早期铁器时代农业景观，包含田地、田埂、农庄及围栏遗迹。由于其不同农业要素得以完整保留，该遗址为考察土地权属实践及其韧性（resilience，指人类、非人类及物质通过扰动和变化维持相互依存连续性的能力，强调适应性连续性而非静态稳定）提供了独特窗口。然而，解析田地、田界与农庄之间时空相互作用的前提是建立高精度年代学框架，而史前田地系统因缺乏可类型学定年的遗物以及开阔田地的埋藏学过程（taphonomic processes，指耕作造成的物质混杂与再沉积），定年难度极大。为此，研究人员发展了一套耦合定年方法，将光释光剖面与定年（OSL-PD，结合原位释光信号剖面筛选与绝对定年）、放射性碳定年（radiocarbon dating）及贝叶斯年龄模型（Bayesian age modelling）相结合，并结合花粉和植物大化石分析，以重建高分辨率的土地利用历史，进而揭示土地权属的运作方式及其长期韧性。
研究方法概要
研究人员在2021年发掘中于五个探沟（trenches A、B、C、D、H）系统采集样品。年代学方面采用三阶段耦合定年策略：第一阶段使用便携式光释光设备对77份沉积物样品进行原位释光剖面（OSL profiling）筛查，构建相对释光地层序列以指导后续定年采样；第二阶段对子样品进行实验室校准释光筛选；第三阶段对12个关键地层单元进行绝对光释光定年（OSL dating），并采集原位伽马能谱数据以计算环境剂量率。同时，从犁层、文化层、田埂和长屋柱洞中采集了65份样品进行放射性碳（1?C）定年，优先选用短寿命材料（如谷物和植物残体）。所有定年数据在OxCal 4.4.4软件中通过贝叶斯沉积序列模型（P_Sequence）和阶段模型（phase model）整合，并以漂沙层作为等时约束面进行跨剖面关联。古生态学分析方面，从犁层、文化层、房址地面和湿地洼地采集37份花粉样品，经保存状态评估后选取10份进行完整分析（每样至少统计500粒陆生花粉），并整合了早期发掘的3份花粉数据。对犁层中的4份样品进行植物大化石全分析，其余61份犁层样品及房址相关样品进行初步检视，以评估施肥物质来源和焚烧残留。
研究结果
3.1 田地系统的考古证据
发掘揭示了田地、田界和聚落遗存。几乎所有探沟的底土层均布满犁痕（ard marks）。在探沟A中发现迄今最高的田埂A34，高度约40 cm（自史前犁层底部起算），其北侧约15 m处的文化层A28暗示附近存在聚落。探沟A的三条剖面（A、B、C）显示底层为发育良好的白化灰壤（Albic Podzol），被耕作截断，其上依次覆盖文化层、另一田地层和漂沙层。东部探沟C、D、H中至少发现六条低矮田埂（最高25 cm），部分田界（如A71和A260）的布局表明它们不太可能同时存在，指向动态的田块格局。探沟C中发现一排柱洞，指示曾有一道围栏（fence）用于管理田地内的动物。探沟H中两座长屋A92和A112的平面存在叠压，A112为典型的青铜时代晚期形制，可能早于田地系统；两座房址均遭受后续犁耕的严重磨损。
3.2 田地系统的年代学
释光剖面显示，探沟A田埂A34的信号强度在特征顶部和底部相近（3.6和3.8 × 10? OSL计数），暗示埂形成过程中经历了晒退（bleaching）；探沟C田埂A85的信号强度（2.2–4.7 × 10? OSL计数）较低，可能指示其形成较A34为晚。12个光释光样品中有9个的沉积年龄集中在约20 ± 100 BCE至560 ± 90 BCE之间。贝叶斯模型显示，最早的耕作证据来自探沟A剖面C，田埂形成始于约公元前8世纪中叶，终止于漂沙覆盖（约260 BCE，95.4% CI：396–130 BCE）；文化层A28之上的耕作估计始于约620 BCE（95.4% CI：682–562 BCE）。探沟H中房屋A92的年代落在放射性碳校正曲线的哈尔施塔特平台（Hallstatt plateau）上，约500 BCE或700 BCE（后者概率较低）；房屋A50年代约400 BCE。东部探沟中田地的大化石年代介于500–300 BCE。漂沙层起始时间估计约230 BCE（95.4% CI：359–100 BCE），田埂A85约始于540 BCE（95.2% CI：872–214 BCE）。
3.3 田地系统的局部环境
花粉组合以石南（Calluna）和禾本科（Poaceae）等开阔地类群占优势，乔木花粉仅在13份样品中的3份出现较多。禾本科花粉的高丰度可能反映休耕期和/或相邻田埂上的植被；大量石南花粉表明田埂可能支持了石南种群。尽管石南和禾本科的丰度可暗示施肥，但粪生真菌孢子（coprophilous fungal spores）的缺失不支持这一解释。犁痕样品中仅鉴定出极少量大麦型（Hordeum type）谷物花粉。三份乔木花粉较多的样品（X149、X25、X09）均与景观中的洼地有关，其中2019年田埂剖面的序列显示从乔木花粉为主（X09）向上部禾本科和石南增多（X07）的过渡，可能指示景观逐渐开阔化。探沟H房屋A112地面层的花粉以禾本科为主，石南和乔木花粉频率较低，可能反映农庄周围的即时植被或景观向无树环境发展的过渡阶段。
3.4 耕作实践的大化石证据
四份全分析样品中含少量谷物种子，以裸大麦（Hordeum vulgare, 裸粒品种）最为常见，亦鉴定出普通面包小麦（Tricitum aestivum）。初步检视的样品中还发现一粒亚麻（Linum usitatissimum）种子。所有样品均含野生植物种子，主要为史前耕地的常见杂草。所有样品均含细小木炭碎片，包括石南（Calluna vulgaris）细枝（11份样品检出），以及大量禾草和草本植物烧焦的根茎碎片，其中部分鉴定为块茎燕麦草（Arrhenatherum elatius var. bulbosum），系当时谷物田地中的顽固杂草。
总结与结论
该项研究揭示，在约750–250 BCE期间，奥尔堡军营封盖景观内的土地权属实践广泛、高度复杂且多样化，根植于家畜放牧和多种施肥策略。高精度年代学通过整合光释光剖面与定年（OSL-PD）、放射性碳定年及贝叶斯年龄模型的耦合定年方法获得，其中OSL剖面被用作指导OSL采样的第一步并纳入后续年龄建模。研究表明，结合针对性的古生态学分析，该方法在解译凯尔特田地系统的时间动态方面具有巨大潜力，预期可广泛应用于具有复杂使用历史的开阔田地遗址。该遗址的田地嵌于以禾草和石南为主的开阔放牧景观中，施肥活动与迁移的农庄密切相关。改良策略包括掺入家庭废弃物、收获后焚烧以及对动物和粪便的有意识管理。田埂通过反复拔除杂草并连带附土堆积于田界而缓慢渐进形成，某些边界贯穿系统使用的整个时期而持续存在，另一些则较短暂，表明即使单个田块布局发生改变，总体结构原则仍得以维持。综合证据指向一个多样且具有韧性的土地权属体制，它为早期铁器时代的农业集约化奠定了基础，同时允许灵活性、局部适应和耕作景观的长期存续。
