《Sustainability》：From Design to Implementation: Development, Calibration, Implementation and Lessons Learned from a Large-Scale Dripper-Based Rainfall Simulator for Experimental SUDS Evaluation
编辑推荐：
可持续增长已成为面临资源约束、技术变革以及日益增长的环境和社会压力的创业型企业越发重要的战略目标。尽管以往研究已确立创业导向与企业绩效之间的正向关系，但学界对创业导向如何通过经济资源分配视角促进可持续增长的关注相对有限，尤其是资源分配效率作为中介机制的作用尚未
可持续增长已成为面临资源约束、技术变革以及日益增长的环境和社会压力的创业型企业越发重要的战略目标。尽管以往研究已确立创业导向与企业绩效之间的正向关系，但学界对创业导向如何通过经济资源分配视角促进可持续增长的关注相对有限，尤其是资源分配效率作为中介机制的作用尚未得到充分检验。因此，本研究探讨了创业导向与可持续增长之间的关系，并考察资源分配效率是否在这一关系中发挥中介作用。创业导向从创新性、先动性和风险承担性三个维度进行概念化，而资源分配效率则反映了对财务资源、人力资源和运营资源的有效分配与利用。可持续增长从经济、环境和社会三个维度整合考量。研究采用目的性抽样方法，对韩国初创企业和中小企业（SMEs）开展定量横截面调查。数据收集时间为2026年6月1日至6月30日，共发放问卷375份，回收360份，剔除10份未满足预定数据质量标准的问卷后，最终保留350份有效问卷用于分析。问卷回收率为96.00%，基于发放问卷的有效回收率为93.33%。研究采用结构方程模型和基于Bootstrap的中介效应分析，检验创业导向、资源分配效率与可持续增长之间的假设关系。测量模型通过验证性因子分析、组合信度、收敛效度以及采用Fornell–Larcker准则和异质-单质比率进行区分效度评估。随后运用结构方程模型检验假设关系，并采用Bootstrap程序检验中介效应。结果表明，创业导向对资源分配效率具有显著正向影响，资源分配效率对可持续增长具有显著正向影响。创业导向对可持续增长亦存在显著直接正向影响。此外，资源分配效率在创业导向与可持续增长之间起显著中介作用，表明存在部分中介效应。这些发现表明，创业导向不仅通过鼓励创新、前瞻性市场行为和审慎的风险承担来促进可持续增长，还通过改善稀缺组织资源的选择、优先级排序和分配方式发挥作用。本研究通过将经济资源分配视角纳入创业导向与可持续增长的关系，为创业与可持续性文献做出了贡献。研究结果表明，创业导向不应仅仅被视为机会探索的战略姿态，其对可持续性的贡献在一定程度上取决于企业高效配置稀缺资源的能力。研究还为致力于通过创业活动和高效资源利用促进可持续增长的企业家、中小企业管理者及政策制定者提供了实践启示。
创业导向与可持续增长之间的经济资源分配机制：基于韩国中小企业样本的实证解读
一、研究背景与问题提出
在数字化转型加速、技术创新频繁、气候变化加剧、资源约束趋紧以及市场不确定性升高的背景下，企业需要同时追求短期财务绩效与长期可持续增长。中小企业（Small and Medium-sized Enterprises, SMEs）相较于大企业拥有更为有限的资金、人力资源、技术及组织能力，因此高效配置和利用这些稀缺资源成为其生存与增长的关键。以往研究普遍确认创业导向（Entrepreneurial Orientation, EO）——即企业主动搜索新机会、推动创新并承担风险的战略姿态——对创新绩效和企业绩效具有正向影响。然而，现有文献主要从创新能力和组织能力视角解释创业导向与可持续性之间的连接机制，较少从经济学核心概念——资源分配效率（Resource Allocation Efficiency, RAE）出发进行考察。企业拥有的资本、人力、技术、时间等资源是稀缺的，创业活动的结果不仅取决于发现新机会的能力，还取决于资源被高效分配到哪些活动。因此，有必要将资源分配效率作为关键经济中介机制进行实证检验。本研究基于资源基础观（Resource-Based View, RBV）和资源编排视角，将创业导向视为机会探索的战略前因，将资源分配效率视为稀缺资源在竞争性用途间优先排序和配置的管理-经济过程，将可持续增长（Sustainable Growth, SG）视为资源有效配置的结果，构建并检验“创业导向→资源分配效率→可持续增长”的结构关系。
二、研究设计与方法
研究人员采用定量横断面调查设计，以韩国初创企业和中小企业为研究对象，通过目的性抽样方法招募符合条件受访者。正式调查于2026年6月1日至30日进行，共发放问卷375份，回收360份，回收率为96.00%。依据数据质量筛选标准剔除10份问卷后，最终获得350份有效问卷，有效回收率为93.33%。有效样本涵盖企业首席执行官、创始人、高管及管理人员。测量工具改编自既有成熟量表并针对企业层面语境修正，全部题项采用五点Likert量表。创业导向量表参考Covin和Slevin以及Lumpkin和Dess的概念化，涵盖创新性、先动性和风险承担性三个维度；资源分配效率作为企业层面反映型潜变量，基于Sirmon等资源编排视角和Helfat与Martin动态管理能力研究开发四个题项，测量投资效率、成本效率、人力资源效率和总体资源利用效率；可持续增长依据Elkington三重底线框架，整合经济、环境和社会绩效。数据分析采用SPSS 28.0和AMOS 28.0，应用验证性因子分析评估测量模型拟合，通过组合信度（Composite Reliability, CR）、平均方差抽取量（Average Variance Extracted, AVE）以及Fornell–Larcker准则和异质-单质比率（Heterotrait-Monotrait Ratio, HTMT）检验收敛效度与区分效度，采用结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）检验直接效应，使用5000次重抽样Bootstrap程序检验中介效应。
三、主要研究结果
（一）描述性统计与模型拟合
各观测变量均值介于3.31至3.82之间，标准差介于0.71至0.91之间，偏度和峰度绝对值分别不超过0.82和1.18，数据分布相对正态。创业导向与资源分配效率（r=0.62, p<0.001）和可持续增长（r=0.58, p<0.001）呈显著正相关，资源分配效率与可持续增长显著正相关（r=0.65, p<0.001），方差膨胀因子介于1.82至2.14之间，不存在严重多重共线性。Cronbach's α系数介于0.92至0.94，内部一致性良好。Harman单因子检验显示第一个未旋转因子解释31.74%的总方差，低于50%临界值，共同方法偏差不严重。测量模型拟合良好（χ2/df=1.523, CFI=0.952, TLI=0.946, RMSEA=0.040, SRMR=0.047），结构模型拟合亦良好（χ2/df=1.67, CFI=0.944, TLI=0.937, RMSEA=0.044, SRMR=0.052）。
（二）直接效应检验
结构方程模型分析显示，创业导向对资源分配效率具有显著正向影响（β=0.62, SE=0.074, CR=8.38, p<0.001），假设H1获得支持；资源分配效率对可持续增长具有显著正向影响（β=0.48, SE=0.083, CR=5.78, p<0.001），假设H2获得支持；创业导向对可持续增长的直接正向效应显著（β=0.29, SE=0.081, CR=3.58, p<0.001），假设H3获得支持。
（三）中介效应检验
基于5000次Bootstrap的重抽样分析显示，创业导向经由资源分配效率影响可持续增长的间接效应显著（β=0.298, Boot SE=0.052, 95% Boot CI [0.201, 0.407]），置信区间不包含零。总效应β=0.588，直接效应β=0.290，间接效应占总效应比例约为50.68%（VAF=0.298/0.588），表明资源分配效率在创业导向与可持续增长之间起部分中介作用，假设H4获得支持。
四、讨论与结论
研究人员在讨论部分指出，创业导向对资源分配效率的正向效应说明，高创新性、高先动性和高风险承担性的企业更倾向于主动搜索新商机、为响应市场变化而重新配置资源、将资源集中于高增长潜力活动。资源分配效率对可持续增长的正向效应表明，企业可持续性并非仅靠新资源持续投入实现，现有资源的高效部署与重新配置同样关键，对资源约束严重的初创企业和中小企业尤为突出。创业导向对可持续增长的直接正效应与近期元分析结论一致，但应注意创业导向的效应并非普遍为正，缺乏足够绿色创新的企业中高创业导向可能增加风险并阻碍可持续绩效。资源分配效率的部分中介效应是本研究核心贡献，说明创业导向既直接促进可持续增长，也通过优化内部资源配置产生额外可持续效益。与传统能力型中介——如吸收能力、绿色创新、知识共享和数字化能力——不同，资源分配效率关注企业稀缺资源在不同竞争性用途间的优先排序与高效利用，属于更基础的经济决策问题。
研究结论可翻译为：综合研究结果证实，创业导向是可持续增长的重要前因，其总体影响在很大程度上取决于企业高效配置和利用稀缺资源的能力。第一，创业导向为可持续增长提供战略基础，但高创业导向并不自动保证正向结果，企业必须将机会探索与投资优先级设定和资源重配置能力相结合。第二，创业活动的结果高度依赖资源分配方式，资源分配效率的中介效应显著说明这一经济选择的重要性：创业导向是发现新机会的催化剂，资源分配效率是将资源聚焦于最高价值创造潜力的机制，可持续增长则是这一统一过程的结果。第三，可持续增长应作为经济、环境和社会绩效整合的综合构念加以评估。第四，本研究的理论贡献在于为创业导向与可持续性的关系提供了经济资源分配视角，表明将创业导向转化为可持续绩效时，内部资源选择和分配的经济决策至关重要。总体而言，创业导向若要促进可持续增长，机会探索必须伴随稀缺资源的高效选择与配置。
需要强调的是，本研究采用横截面调查设计，无法确立变量间的因果时序，观测到的关系也可能存在替代解释，例如可持续增长较好的企业可能拥有更多财务和人力资源反馈促进资源分配效率与创业活动。未来研究应通过纵向或面板设计、采用多源数据、整合客观财务和环境指标，并区分不同资源类型以及绿色创业导向与一般创业导向的差异，以进一步深化对创业活动转化为可持续增长的经济条件与机制的理解。
