室内空气质量素养（IAQ）：一项验证新问卷的试点研究

《Sustainability》：Knowledge on Indoor Air Quality: A Pilot Study to Validate a New Questionnaire

　　

该研究旨在识别人们在室内空气质量（IAQ）素养方面的具体差距，为设计公共卫生教育计划提供依据，并为建成环境干预提供建议。研究人员开发了一份易于完成的问卷，以评估人群关于IAQ的知识和实践。该工具包含30条关于室内空气主要方面的陈述，通过Google Forms网络平台对来自全国各地的便利人群样本进行施测。试点研究纳入243名受访者（52.3%为男性），平均年龄35岁（最小–最大：13–81岁），其中51.8%为大学毕业生。Cronbach's alpha显示问卷具有良好的内部一致性，值为0.781。逻辑回归显示，大学毕业生对IAQ问题的总体知识显著更高（OR = 1.619，p = 0.034）。试点研究证明了问卷的可靠性。结果虽然基于自我选择样本，但与先前研究观察到的一致；这些结果支持需要制定有针对性的培训干预措施，尤其是针对教育背景较低的人群、技术创新和建筑韧性。

**研究背景与目的**
人们平均有80%–90%的时间在室内度过，室内空气质量（IAQ）被视作健康的重要环境决定因素。世界卫生组织（WHO）估计，2020年全球室内空气污染导致320万人死亡；仅欧洲每年因室内暴露于不同来源污染物所致的健康后果就损失超过200万健康生命年。为应对气候变化而采取的保温密闭措施可能使室内污染物（如VOCs、PM₁₀、PM_2.5、NO_x、PAH、CO和氡）浓度上升，进而增加健康风险。然而，现有关于IAQ知识的测量工具大多来自其他社会文化和监管背景，不宜直接套用，因此有必要开发符合意大利国情的问卷。

**方法与关键技术**
研究人员通过文献回顾，设计了一份包含30条真假陈述的问卷，内容涵盖污染物来源、健康危害和缓解策略。问卷经多学科专家组进行初步内容效度评审后，通过Google Forms以网络形式向意大利各地便利样本发放。共纳入243名受访者，平均年龄35岁（范围13–84岁），其中52.3%为男性，51.8%为大学毕业生。样本量由G*Power软件估算，信度采用Cronbach's alpha系数评估，影响因素分析采用二元逻辑回归（logistic regression）。

**研究结果**
**3.1 样本描述与正确答案分析**
Cronbach's alpha为0.78，表明问卷内部一致性良好。全部30题的总正确率为64.91%（4732/7290）。按领域分，健康危害类平均得分5.23/7，污染源类6.04/11，缓解策略类8.21/12。总体平均分为19.48±4.59，中位数20。有三分之一的题目正确率低于50%，其中问题a.1（室内温度低于18°C增加呼吸道疾病和心理健康问题风险）正确率仅17.7%；b.1（香烟烟雾也会释放放射性物质）正确率21.4%；b.2（家具中甲醛释放会迅速下降）正确率25.1%。这表明公众对明显健康威胁有较好认知，但对慢性、不可见的污染源缺乏认识。

**3.2 逻辑回归**
将知识得分二分为>19为高水平，以年龄（>35岁）、性别（男）、教育（大学毕业）、地理来源（南北）、城市规模（≤50万）为自变量进行逻辑回归。结果显示，唯有大学教育与高水平知识显著相关（OR = 1.619，95%CI: 1.04–2.53，p = 0.034），其他变量无统计学意义。

**讨论**
研究人员认为，本研究开发的问卷具有良好可靠性，但受便利抽样影响，样本自我选择偏倚明显，且高等历和中北部居民占比过高，外推需谨慎。公众对室内污染源的技术性理解明显弱于对健康危害的感知，特别是低温热舒适、香烟放射性和甲醛持续释放等问题。教育程度是唯一显著预测因素，提示现有传播形式可能对低健康素养人群不利。为此，研究人员建议采用图像化、社区传播、音频视频等替代渠道，并利用传感器监测和低碳建筑韧性设计来弥补知识盲点和减少污染暴露。

**结论（翻译）**
总体而言，问卷的内部一致性证实其能够可靠地测量IAQ知识水平。研究识别出若干相关的知识差距，这些差距的识别可为设计更有针对性的有效宣传活动提供依据。然而，必须强调，虽然培训机会能增加人们对IAQ及有效预防措施的知识和意识，但这并不意味着受训者会应用这些措施。典型的例子是主动和被动吸烟问题。因此，实施涵盖技术和卫生措施的综合战略至关重要。鉴于该问题在气候变化和燃料-冷却贫困背景下的重要性日益增加，这一点在当下尤为重要。因此，未来的干预措施当然应包括公共信息，还应包括技术创新和建筑韧性。