《Biomass and Bioenergy》：Techno-economic viability of a pilot-scale
ex-situ biomethanation process integrated into a WWTP for urban bus fuelling
编辑推荐：
在中试规模下，将非原位生物甲烷化（ex-situ biomethanation）工艺集成于污水处理厂（WWTP）并运行超过650天。滴滤床反应器（TBR）实现了3.43 Nm3CH4/m3bed/day的甲烷产率，能量效率达69.4%。生物甲烷化的平准化生物甲
在中试规模下，将非原位生物甲烷化（ex-situ biomethanation）工艺集成于污水处理厂（WWTP）并运行超过650天。滴滤床反应器（TBR）实现了3.43 Nm3CH4/m3bed/day的甲烷产率，能量效率达69.4%。生物甲烷化的平准化生物甲烷成本（LCOB）达到126.0 �/MWhHHV，而膜分离工艺（membranes）为49.5 �/MWhHHV。电力成本约占生物甲烷化运营支出（OPEX）的79%。与膜提纯工艺相比，生物甲烷化可提供高出55%的生物甲烷产量。
论文解读文章
一、研究背景与问题
在全球向可持续能源体系转型的进程中，重型车辆（HDVs）等难以脱碳的部门迫切需要化石燃料的替代方案。生物甲烷（biomethane）作为天然气的可再生替代品，在促进循环经济、增强欧洲能源独立性和推动交通部门脱碳方面具有巨大潜力，已被西班牙PNIEC 2021-2030等国家路线图所强调。生物甲烷通常通过提纯沼气或合成气获得，需满足严格的天然气入网或车用燃料质量标准。
在此框架下，生物甲烷化（biomethanation）作为一种高潜力的电转气（Power-to-Gas, PtG）技术应运而生，利用氢营养型产甲烷菌将沼气中的CO2(g)与外源绿氢（H2(g)）生物转化为高纯度甲烷。与化学催化萨巴蒂埃（Sabatier）工艺相比，生物路线在耐受沼气杂质（如H2S(g)、NH3(g)、硅氧烷）以及在中温（35-55°C）和中等压力（通常1 barg，最高16 barg）下高效运行方面具有显著优势。然而，大规模应用面临关键瓶颈，主要是H2在水中的溶解度差，限制了气液传质效率，这一问题正通过开发高比表面积生物反应器（如厌氧滴滤床反应器，TBR）加以解决。
尽管现有文献探讨了多种集成配置，但许多研究依赖优化后的计算机模拟而非实际工业数据。由于高资本成本和能源密集型运营是市场推广的主要障碍，亟需基于实际设备报价和长期中试运行数据开展全面的技术经济评估（TEA），以准确定义这些生物系统与化石替代方案竞争的具体条件。现有TEA比较常受系统边界、数据来源和方法假设差异的影响，且多数研究忽视了生物甲烷分销环节及其在城市公交车队中的应用。因此，本研究利用中试规模电解-生物甲烷化装置的真实运行数据，首次将生物甲烷生产、分销到终端应用的完整价值链纳入TEA分析，填补了这一研究空白。
二、研究内容与意义
研究人员在西班牙巴塞罗那的城市污水处理厂（WWTP）内集成运行了一套中试规模非原位生物甲烷化系统（4.7 m3 TBR），利用污水处理厂厌氧消化产生的沼气和碱性水电解槽（AWE）产生的绿氢，生产用于城市公交的高品质生物燃料。研究的主要目标是：评估滴滤床反应器的长期运行稳定性和微生物性能；开展技术经济分析，将技术性能与生命周期成本（LCC）相结合，比较生物甲烷化（S1）与化石天然气（基线）及传统膜分离沼气提纯（S2）的竞争力；通过直接现场供应和天然气网注入两种分销模式进行市场可行性分析。
该研究的意义在于首次利用中试规模电解-生物甲烷化装置的真实运行数据开展TEA，并明确纳入了生物甲烷分销阶段及其在城市公交车队中的应用，为生物甲烷化技术的商业化部署提供了基于实证的经济可行性依据。
三、主要技术方法
研究人员采用的主要技术方法包括：中试规模非原位生物甲烷化系统（4.7 m3滴滤床反应器，聚氨酯泡沫填料床体积2.3 m3，运行压力4.2 barg，中温35-40°C，pH 6.7，接种污泥来自巴塞罗那大都市区污水处理厂的中温厌氧消化污泥）；碱性水电解制氢（AWE，McPhy Piel系列）；沼气预处理（颗粒活性炭脱除H2S(g)）与生物甲烷后处理（活性炭脱除硅氧烷和VOCs，压缩至250 barg，加臭后储存）；膜分离沼气提纯（S2对照）；基于实际设备报价和长期运行数据的生命周期成本（LCC）分析，采用等效年成本（EAC）法和平准化生物甲烷成本（LCOB）指标，折现率8%，负荷因子（LF）30%（2628小时/年）。
四、研究结果
长期运行稳定性与微生物性能评估
中试装置在污水处理厂内连续运行超过650天。反应器启动阶段采用半连续模式优化内部参数（pH、营养物浓度、温度）并促进产甲烷生物膜在填料上的附着增殖。随后转入连续运行模式，以10%标称容量起步，逐步提高进气流量以缩短气体停留时间（GRT），促进生物膜生长并优化工作体积。最终TBR实现了3.43 Nm3CH4/m3bed/day的甲烷产率，能量效率达69.4%。pH控制方面，前110天采用磷酸盐缓冲液，此后改用NaOH（30% g/g）自动或手动添加维持pH不低于6.5。
技术经济比较分析
研究以相同原料沼气输入量（326.6 Nm3/h，占污水处理厂总沼气产量的约16%）为比较基准，而非以相同输出量为基准。S1通过生物甲烷化将生物源CO2(g)转化为额外甲烷，而S2仅通过膜分离去除CO2(g)。结果表明，生物甲烷化（S1）比膜分离提纯（S2）可多产出55%的生物甲烷。在30%负荷因子和2026年西班牙电力价格条件下，S1的LCOB为126.0 �/MWhHHV，而S2为49.5 �/MWhHHV。电力成本约占生物甲烷化运营支出（OPEX）的79%，是决定经济性的主导因素。
分销模式与市场可行性分析
研究评估了两种生物甲烷分销模式：直接现场供应（M1，通过专用加气站以250 barg向公交车队供气）和天然气网注入（M2，注入37 barg中压输配管网）。两种模式在压缩系统配置和功率需求上存在差异：S1M1生物甲烷压缩机出口压力250 barg（功率44.55 kW），S1M2出口37 barg（功率19.82 kW）；S2M1为250 barg（功率28.79 kW），S2M2为37 barg（功率12.48 kW）。M2注入37 barg管网可避免局部低压管网在低需求时段（如夏季夜间）的气体堵塞问题，但该压力等级仅覆盖约16%的西班牙领土。
敏感性分析
研究对负荷因子（15-100%范围）、电力价格等关键参数进行了敏感性分析。30%负荷因子是保守下限估计，低于约35%的阈值——超过该阈值后资本成本对经济性的相对影响显著减弱。电力价格是决定电解-生物甲烷化系统经济竞争力的关键变量，研究识别了系统具备经济竞争力的电力价格阈值条件。
五、讨论与结论
讨论部分指出，生物甲烷化的高LCOB主要源于电解制氢的高电力消耗，电力成本占OPEX约79%。尽管S1的资本和运营成本均高于S2，但其通过CO2(g)增值转化实现了55%更高的生物甲烷产出，这一能量优势在按单位能量（HHV）标准化后部分抵消了成本劣势。研究还强调了负荷因子对经济性的关键影响，以及选择合适分销模式（直接供应或管网注入）对降低整体成本的重要性。
研究结论表明，基于650多天中试运行数据和实际设备报价的技术经济分析显示，非原位生物甲烷化在技术上可行且运行稳定，但其平准化成本（126.0 �/MWhHHV）目前显著高于传统膜分离提纯（49.5 �/MWhHHV），主要受高电力成本驱动。然而，生物甲烷化通过将CO2(g)转化为额外甲烷，可提供比膜分离高出55%的生物甲烷产量，在低碳燃料需求和电力价格下降的背景下具有潜在竞争优势。研究为生物甲烷化技术的规模化部署和商业化决策提供了基于实证的经济评估框架。
