《Current Research in Ecological and Social Psychology》：The Motivational Benefits of Group Membership in the Face of Climate Change: Ingroup Identification Increases Approach Motivation
编辑推荐：
本研究探讨了内群体认同（ingroup identification）在应对气候变化威胁时的动机性收益。基于威胁与防御的一般过程模型（general process model of threat and defense），该模型认为人们采用接近导向的防御（a
本研究探讨了内群体认同（ingroup identification）在应对气候变化威胁时的动机性收益。基于威胁与防御的一般过程模型（general process model of threat and defense），该模型认为人们采用接近导向的防御（approach-oriented defenses）来应对威胁引发的焦虑。研究人员预测，使气候变化凸显（climate change salience）应诱发焦虑，而与环保内群体及非环保内群体的认同均应催化接近动机（approach motivation）。通过三项研究（总N?=?924），研究人员检验了从焦虑到接近动机的这一情感-动机过程。研究1和研究2发现，气候变化凸显性增加了焦虑，且只有内群体认同（而非个人亲环境意图）与接近相关情感（approach-related affect）相关。通过实验操纵，研究3证实，与分散注意力相比，认同内群体（无论是环保的还是非环保的）均能增强接近相关情感。对从焦虑到接近的完整链条的探索显示，气候变化凸显性增加了焦虑，焦虑预测了环保内群体认同（而非非环保内群体认同），而环保内群体认同与接近动机相关。这些发现表明，在气候变化背景下激活社会自我（social self）有助于恢复能动性（agency）并维持积极激活状态。
**论文解读：气候变化背景下内群体认同的动机性收益**
**1. 研究背景与问题**
气候变化作为当代最严峻的全球性威胁之一，不仅引发生态危机，也对个体的心理适应构成挑战。面对气候变化的负面预期，人们会产生焦虑、无助等消极情感。已有研究表明，个体在面临威胁时会转向群体，例如参与气候行动组织、投票给绿党或回归地方社区。然而，一些群体反应并不直接服务于环保目标，例如民族中心主义认同和对外群体的贬低。这提示气候变化使群体成员身份变得更加重要，无论该群体是否与环保相关。群体成员身份在威胁情境下可能具有动机性收益：通过提供接近目标（approach goals）来缓解焦虑并恢复能动感。既有理论如社会认同模型（SIMPEA）和社会认同理论虽解释了亲环境行为的群体基础，但以内群体认同作为焦虑后的防御机制、并从接近动机角度检验其功能的研究仍相对缺乏。本研究基于威胁与防御的一般过程模型（GPMTD），系统检验了从气候变化引发的焦虑到内群体认同、再到接近动机恢复的情感-动机路径，比较了环保与非环保内群体的作用差异。
**2. 研究设计与主要技术方法**
研究人员在德国和奥地利通过在线问卷调查平台（如surveycircle.com、Clickworker）招募被试，共开展三项预注册研究（总N=924）。主要方法包括：实验操纵气候变化凸显性（阅读气候变化威胁文本或地球地理中性信息），并设置“气候变化与解决方案凸显”条件以考察解决方案的调节作用；测量感知需要差异（perceived need discrepancy）、焦虑情感（采用PANAS-X恐惧子量表并补充项目）、接近相关情感（采用PANAS-X积极激活子量表）；测量内群体认同（改编自Leach等2008年的量表）和亲环境意图（改编自一般生态行为量表GEB-50）；在研究3中实验操纵认同环保内群体、认同非环保内群体或日常认知分散条件。数据分析采用独立样本t检验、中介分析和路径模型（lavaan包）。
**3. 主要研究结果**
**3.1 研究1**
研究1采用三组设计（气候变化凸显、气候变化与解决方案凸显、地理事实凸显）。结果支持H1：气候变化凸显（无论是否提供解决方案）均显著增加焦虑，且感知需要差异与焦虑正相关。部分支持H2：仅气候变化凸显组（未提供解决方案）的内群体认同和亲环境意图显著高于地理事实组。支持H3：内群体认同与远端接近情感正相关，但亲环境意图与接近情感无关。路径分析显示，焦虑预测了亲环境意图，但不预测内群体认同；只有内群体认同预测远端接近情感。
**3.2 研究2**
研究2为概念重复，仅设置气候变化凸显和地理事实凸显条件，并要求参与者选择基于共同价值观或意识形态的群体。结果支持H1：气候变化凸显通过感知需要差异间接增加焦虑。不支持H2：气候变化凸显对亲环境意图和内群体认同的总效应不显著。部分支持H3：内群体认同与远端接近情感正相关，亲环境意图则无此关联。路径模型在控制近端接近情感后，内群体认同仍正向预测远端接近情感。
**3.3 研究3**
研究3采用2（气候变化凸显/地理事实凸显）×3（环保内群体认同/非环保内群体认同/日常例行）实验设计。结果支持H1：气候变化凸显增加感知需要差异和近端焦虑。不支持H2：气候变化凸显对内群体认同程度无显著影响。支持H3：与日常例行相比，认同环保和非环保内群体均显著提高远端接近情感，且该效应不受气候变化凸显与否的调节。路径分析显示，仅在环保内群体认同条件下，完整链条（气候变化凸显→需要差异→焦虑→内群体认同→远端接近情感）成立；非环保内群体认同则不满足此链条，因为焦虑与其认同程度无关。
**4. 讨论与结论**
**4.1 内群体认同的动机性收益**
三项研究一致发现，内群体认同（而非个人亲环境意图）与接近动机增强相关，且研究3提供了因果证据。这表明群体成员身份可通过社会自我恢复积极激活状态，符合“社会疗愈”观点和SIMPEA框架。即使是非环保群体，其认同也具有缓解威胁焦虑的潜在功能。
**4.2 对GPMTD的检验**
结果部分支持GPMTD：气候变化威胁通过需要感知差异诱发焦虑；焦虑预测环保内群体认同和亲环境意图，但不预测非环保内群体认同。焦虑与亲环境行为之间的关联支持直接解决策略，而焦虑与转移性防御（如非环保群体认同）之间的弱联系可能源于个体对威胁思想的压抑。
**4.3 与替代概念的区别**
本研究所测焦虑为行为抑制系统相关的状态焦虑，区别于气候焦虑和生态焦虑等复合情感构念。本研究强调区分情感状态、效能感知和行为意图，以更精确理解气候变化的心理反应。
**4.4 局限与推广**
研究样本主要来自中欧国家（德国、奥地利），前两项以大学生为主，第三项更具全国代表性。结论向集体主义文化或全球南方推广需谨慎。此外，不同时间点对情感的测量指令未完全一致，可能影响纵向比较。气候变化凸显对非环保内群体认同的影响仅在研究1中出现，效果不稳定，可能与效应较小或受否认、回避等防御策略抵消有关。
**4.5 实践启示**
研究结果强调将亲环境规范融入有吸引力的、可及的群体身份的重要性。当个体在气候威胁下感到焦虑时，任何能提供积极激活和能动感的群体都可能被选择。因此，体育俱乐部、班级、职业团队等非环保群体可通过其价值观和规范间接促进气候缓解行为，同时作为个体心理韧性的保护因素。
**结论**
本研究表明，在气候变化威胁下，内群体认同能够有效增强接近动机，从而帮助个体恢复能动感和积极情感。该效应跨越环保与非环保群体，体现了群体成员身份在应对生存威胁中的普遍动机价值。气候焦虑并不必然阻碍积极行动，反而可能通过激活社会自我而转化为接近导向的投入。未来研究应进一步探索群体认同在促进气候行动和心理健康中的长期作用。
