中国短视频平台重症肌无力内容质量、可靠性及特征的系统评估

《Scientific Reports》：Mismatch between quality and engagement in myasthenia gravis–related videos: a cross-sectional study on Chinese social media platforms

　　

摘要

随着短视频平台在中国传播公共卫生信息方面越来越发挥重要作用，评估其健康相关内容的质量至关重要。本研究旨在系统评估中国主流短视频平台（抖音和小红书）上关于重症肌无力（MG）视频的质量、可靠性和内容特征。以“重症肌无力”为关键词，检索了各平台默认排序返回的前 100 个视频。排除重复和不相关的视频后，共有 174 个视频纳入本次横断面内容分析，包括抖音 98 个和小红书 76 个。分别使用《美国医学会杂志》（JAMA）基准标准、全球质量评分（GQS）和改良 DISCERN 量表（mDISCERN）评估透明度、总体信息质量和总体可靠性。使用非参数统计方法分析视频特征、上传者身份、内容主题和用户互动指标。医生是主要的内容来源，占纳入视频的 74.1%。最常涉及的主题是治疗和护理（47.1%）以及临床症状和表现（40.2%），而诊断标准和方法涉及较少（8.0%）。JAMA、GQS 和 mDISCERN 评分的中位数分别为 3.0（四分位距 [IQR]，3.0–3.0）、3.0（IQR，3.0–4.0）和 2.0（IQR，2.0–3.0）。抖音视频点赞、评论、收藏和分享的数量显著高于小红书视频（所有 P?<?0.001）。抖音的 JAMA 评分分布表现更佳，尽管平台间的评分分布存在统计学显著差异，但 GQS 和 mDISCERN 的中位数评分相同。在不同上传者组别中，JAMA 和 GQS 评分观察到显著差异，但 mDISCERN 评分无显著差异（P?=?0.091）。医院和公共卫生组织的点赞、收藏和分享中位数最高，而患者及其家属发布的视频评论中位数最高。评估评分与用户互动指标之间的相关性普遍较弱（Spearman's r 值范围为 ?0.15 至 0.37）。中国短视频平台上与 MG 相关的内容总体表现出中等质量，透明度相对较好，但总体可靠性有限，且较少覆盖诊断标准和检查方法。专业医疗来源的内容往往结构更好、透明度更高，而患者视角的内容可能会产生更多的评论互动。未来的努力应加强医疗专业人员与患者之间的合作，以提高短视频平台上经过临床审查的 MG 相关内容的可及性和可理解性。