期刊《Foods》因引用大量不存在的参考文献撤回罗汉果提取物欧盟审批相关论文

《Foods》：RETRACTED: Kaim et al. Why Does Monk Fruit Extract Remain Only Partially Approved in the EU? Regulatory Barriers and Policy Implications for Food Innovation. Foods 2025, 14, 2810

　　

该期刊撤回了题为“为什么罗汉果提取物在欧盟仅获得部分批准？食品创新的监管壁垒与政策含义”的文章 [1]，见上文引用。

文章发表后，编辑部办公室收到了关于本文中引用来源准确性的关切 [1]。

根据期刊的标准程序，编辑部办公室和编辑委员会进行了调查，发现本文中引用了大量不存在的参考文献 [1]，这被认为损害了该研究的整体可靠性。尽管作者配合了调查并提交了修订版，但提供的解释和支持材料未能被编辑委员会认定为足以解决所识别出的关切。

因此，编辑委员会决定根据 MDPI 的撤稿政策撤销该出版物。

此次撤稿得到了期刊 Foods 主编的批准。

作者已获通知此次撤稿，并表示同意该决定。

参考文献

1. Kaim, U.; Gawlik, U.; Lisiecka, K. 已撤回：为什么罗汉果提取物在欧盟仅获得部分批准？食品创新的监管壁垒与政策含义。 Foods 2025, 14, 2810. [谷歌学术] [CrossRef] [Scilit]

免责声明/出版商说明： 所有出版物中的声明、观点和数据仅代表个别作者和贡献者的观点，不代表 MDPI 和/或编辑。MDPI 和/或编辑对内容中提及的任何想法、方法、说明或产品造成的人员或财产损失不承担责任。

? 2026 作者所有。许可方 MDPI，瑞士巴塞尔。本文是一篇开放获取文章，根据知识共享署名许可协议 (CC BY) 的条款和条件分发，详见 知识共享署名许可协议。