《Energy》：Renewable Energy Policy and Green Innovation Quality in China’s Energy Sector
编辑推荐：
•可再生能源政策使能源企业的绿色技术创新提升23.9%。•非国有大型能源企业的受益程度高于国有小型企业。•信息不对称使可再生能源政策与绿色技术创新之间的关系减弱1.406%。•融资约束使政策对创新的影响降低1.065%。•企业社会责任活动将可再生能源政策对创新的正向影响强化1
- •
可再生能源政策使能源企业的绿色技术创新提升23.9%。
- •
非国有大型能源企业的受益程度高于国有小型企业。
- •
信息不对称使可再生能源政策与绿色技术创新之间的关系减弱1.406%。
- •
融资约束使政策对创新的影响降低1.065%。
- •
企业社会责任活动将可再生能源政策对创新的正向影响强化1.974%。
引言
能源行业具有投资规模大、资产专用性高以及调整周期极长等特征，这使得企业的创新活动对外部政策环境的变化高度敏感。在实现碳达峰与碳中和目标的愿景下，如何更好地利用可再生能源政策激励能源企业实现实质性技术创新，而非仅在数量层面被动响应政策要求，是一个兼具理论意义与政策紧迫性的议题。能源政策研究中的一个核心议题始终是能源与环境监管的政策含义，以及技术创新与扩散的有效性。本研究分析的可再生能源政策严格程度与绿色创新质量恰好属于这一领域。
已有相当多的文献聚焦于环境监管与技术创新之间的关系。波特假说及其后续发展提供了讨论监管对创新刺激作用的起点[1]、[2]。诱导创新理论从能源价格和技术路径依赖的视角进一步补充了政策如何影响创新方向的内在逻辑[3]、[4]。近年来，碳交易体系对可再生能源企业技术创新的影响也成为学者的关注对象。然而，仍有一些问题需要深入探讨。第一，关于可再生能源作为一个独立政策领域的研究相对较少——现有文献大多针对一般环境政策，而可再生能源在政策目标和政策实施策略方面具有其自身独特属性。第二，创新质量的度量仍主要基于专利数量，使用技术影响力指标（如引用次数）的研究较少，这可能导致政策评估更多关注创新数量的扩张而非创新质量的提升。第三，政策要求与创新结果在组织认知变革、外部知识整合以及常规管理制度化方面的关系尚未在一个连贯的框架内得到充分探索。
为弥补上述不足，本文选取中国A股上市能源企业为样本，构建省级可再生能源政策强度指数，并以绿色专利的三年引用量作为绿色创新质量的衡量指标，系统检验可再生能源政策严格程度对绿色创新质量的影响及作用机制。具体而言，本研究探讨以下问题：可再生能源政策的严格程度能否有效提升能源企业绿色创新的质量？这种影响如何经由组织层面发挥作用？研发投入强度与市场竞争如何调节这一关系？产权结构和客户集中度在异质性效应中扮演什么角色？这些问题回答的政策启示显而易见：如何设计政策工具，才能有效激励能源行业的技术升级？
本研究具有三方面贡献。首先，本文的政策度量借鉴政府工作报告中包含的政策关注以及工业污染治理投资，构建了可再生能源政策强度指数，旨在更全面地反映省级可再生能源政策的实际严格水平。其次，在机制识别方面，本文结合注意力基础观、关系视角和自然资源基础观，提出并检验了三条组织传导路径，以识别连接政策与创新质量的内部组织过程。第三，为探索差异化政策设计，本文从研发能力、市场竞争强度、产权结构和客户集中度四个维度考察调节效应，以进行协调与异质性分析。
章节摘要
文献综述
可再生能源政策能否有效提升企业绿色创新的质量，是本研究的核心问题。为回答这一问题，本章从四个视角回顾现有文献——政策严格程度与绿色创新的关系、政策工具与创新质量的关联、组织传导路径以及异质性条件——以识别研究空白并明确本文的研究方向。
可再生能源政策严格程度与绿色创新质量
可再生能源政策通过改变不同生产方式的预期成本与收益来影响能源企业的技术选择。更严格的政策要求可能增加企业继续依赖传统能源技术的成本，同时提高清洁能源技术的预期回报。从创新补偿的角度看，合理设计的环境政策可以促使企业识别生产率损失并开展创新。
数据来源与样本选择
本文使用2004年至2023年间在上海和深圳A股市场上市的中国能源企业数据。企业财务数据来源于国泰安中国股票市场与会计研究数据库，专利信息来源于中国研究数据服务平台的绿色专利研究数据库。省级变量来源于各省统计年鉴和年度统计公报。由于数据限制
基准回归结果
基准回归结果见表2。在第(1)至(4)列中逐步加入固定效应和控制变量。可再生能源政策强度指数系数在四种设定下均为正值，表明可再生能源政策严格程度与绿色创新质量之间存在相同方向的关系。在第(4)列完全控制变量设定下，该系数为0.452，且在1%水平上统计显著。这一发现为假设1提供了支持。
结果表明，可再生能源政策
结论
首先，可再生能源政策严格程度与绿色创新质量呈正相关。在完全控制的基准回归中，其系数为0.452，且在1%水平上显著。当用解释变量的组成部分替代原变量以及使用二元创新质量指标时，正向关系依然存在，工具变量估计也得出相同符号的结果。
其次，机制分析结果表明，管理层的绿色战略关注、外部知识
利益冲突声明
? 作者声明不存在可能影响本文所述工作的已知竞争性经济利益或个人关系。
兰子文|石卫东|张柔南
