《Environment and Behavior》：Urban Gardening, Sustainable Development and Inhabitant Perceptions: A New Framework for Analysis
编辑推荐：
**摘要专业翻译**
该研究旨在理解并阐释居民对城市园艺与可持续发展的观点。研究人员在波兰三座二线城市开展研究，对市民实施了1,086份问卷调查。采用重要性–绩效分析（importance–performance analysis）评估居民对城市园艺及可持
**摘要专业翻译**
该研究旨在理解并阐释居民对城市园艺与可持续发展的观点。研究人员在波兰三座二线城市开展研究，对市民实施了1,086份问卷调查。采用重要性–绩效分析（importance–performance analysis）评估居民对城市园艺及可持续发展社会、经济与环境维度的感知。运用推断统计探讨感知得分与园艺类型之间的关联。研究发现，从可持续发展的总体视角来看，居民认为城市园艺的环境层面较社会与经济层面更为重要，其模糊评价得分（Fuzzy Evaluation Score，FES）最高，为3.64。在参与多种类型城市园艺的居民中，观察到更高的可持续发展感知得分。研究结果凸显了社会联系、智能技术适应及城市运营成本降低等指标的发展潜力。园艺类型对感知的影响可能成为未来决策的关键。
**论文解读**
**一、研究背景与问题提出**
全球城市化进程持续加速，城市数量从1975年的5,851个预计增至2025年的12,140个，城市人口占比相应从31%升至45%。快速城市化带来社会、经济与环境三方面的可持续性挑战，城市可持续性已成为更高尺度问题的重要空间解决方案。然而，城市可持续目标的实现常受制于多方障碍，其中不同城市利益相关者参与不足、社会包容性欠缺尤为突出。居民作为城市核心主体，其感知与参与是制定有效公共政策的基础，而居民视角的缺失往往导致政策执行受阻。
城市园艺（urban gardening）被视为提升城市可持续性与韧性的重要途径，在生态系统服务、粮食安全、社会融合等方面具有多重效益。然而，既有研究多侧重城市农业的发展功能（如粮食安全、营养与收入），对其环境和社会功能的系统性考察不足；同时，鲜有研究将居民感知与可持续性的多维框架及不同园艺参与类型相联系。在波兰，城市花园（尤其是认领地花园）是二线城市中具有文化重要性的普遍实践，但受城市化和政府开发影响，花园面积持续缩减。在此背景下，亟需一个整合性分析框架，将居民对可持续发展各维度的感知与多种园艺参与方式有效关联，为循证城市规划与决策提供实证基础。
基于此，该研究以波兰三座二线城市（弗罗茨瓦夫、罗兹、什切青）为案例，提出主研究问题：居民如何通过城市园艺感知可持续发展？并衍生三个子问题：感知指标的统计有效性如何？各可持续维度的感知现状如何？不同类型和参与水平的园艺活动如何塑造这些感知？据此提出三个假设：环境维度的感知重要性及实现程度高于社会与经济维度（H1）；园艺参与水平越高，可持续发展感知水平越高（H2）；园艺类型影响可持续发展感知水平，参与认领地花园者在各维度均呈现显著更高的感知（H3）。
**二、研究结论与意义**
研究结果验证了全部三项假设。环境维度在感知重要性及实现程度上均显著高于社会与经济维度；多类型园艺参与者的可持续发展感知得分显著高于非参与者；认领地花园参与者在社会、经济、环境三维度均表现出显著更高的感知水平。研究的核心贡献在于构建了由17个感知指标构成的、涵盖社会、经济与环境三维度的分析框架，结合熵权法与模糊综合评价实现了对居民感知的系统量化，为理解城市园艺在可持续城市发展中的角色提供了可推广的分析工具。
**三、主要技术方法**
研究采用2024年7月至9月在波兰弗罗茨瓦夫、罗兹与什切青三城收集的1,086份居民问卷，通过计算机辅助网络访谈（CAWI）为主、计算机辅助电话访谈（CATI）为辅，按年龄、性别和教育程度进行代表性随机配额抽样。采用熵权法（entropy weight method）确定各感知指标的客观权重；运用模糊综合评价（fuzzy comprehensive evaluation）计算维度级模糊评价得分（FES）；通过Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）检验与Bartlett球形检验验证因子分析适用性；采用因子分析检验感知指标结构效度；运用多变量二元逻辑回归分析园艺参与的社会人口影响因素；采用Kruskal-Wallis检验、Dunn-Bonferroni事后检验及Mann-Whitney U检验比较不同参与水平与园艺类型间的感知差异。
**四、研究结果**
**描述性分析与可持续发展感知指标的验证。** 对环境维度的正面评价占比高于社会与经济维度。KMO值为0.957，Bartlett球形检验显著（p < .001），表明数据适合因子分析。单一主成分解释了54.03%的总方差，因子载荷介于0.62至0.81之间，Cronbach's α系数达0.946，表明17个感知指标具有良好的内部一致性和结构效度。
**可持续发展感知的熵-模糊评价。** 环境维度获得最高的FES（3.64）和平均熵权（0.200），表明居民对城市园艺环境贡献的感知最为积极且相对重要性最高；经济维度FES为3.29，社会维度FES为3.27，两者平均熵权均为0.167。基于平均熵权（0.18）与平均FES（3.41）划分的四象限图显示，17个指标呈现非均衡分布：高重要性—高绩效的感知优势指标包括气候适应、绿色空间扩展等；高权重但低绩效的优先关注指标主要涉及社会联系、智能技术适应及城市运营成本降低；低权重低绩效的指标则反映居民对部分经济和社交功能的认知不足。
**影响城市园艺参与的因素。** 多变量二元逻辑回归显示，居住状态和建筑类型是园艺参与的显著预测因子。租房者的参与概率显著低于自有住房者（OR = ?0.621，95% CI：0.460–0.837，p = .002）；与独栋住宅居民相比，低层建筑（≤4层）和高层建筑居民参与园艺的可能性均显著降低（p < .001）。就业状态及城市居住时长对园艺参与无显著影响。
**可持续发展感知的比较分析。** Kruskal-Wallis检验显示，非园艺参与者、单类型园艺参与者和多类型园艺参与者在社会、经济、环境三维度的感知得分均存在显著组间差异（p < .001）。多类型参与者的三个维度感知排名最高，非参与者最低。Dunn-Bonferroni事后检验表明，非参与者与单类型、多类型参与者之间的差异显著，而单类型与多类型参与者之间差异未达显著水平。Mann-Whitney U检验显示，认领地花园参与者在社会、经济、环境三维度均呈现显著更高感知（p < .001）；社区花园参与者在社会和环境维度感知显著更高；屋顶花园参与者在社会和经济维度存在弱显著差异；家庭花园和地役权花园在各维度均无显著差异。
**五、讨论与结论**
讨论部分指出，环境维度作为居民感知核心焦点的结论与既有关于城市园艺气候适应、热岛效应缓解和水分吸收的文献一致。感知得分在园艺参与群体中显著更高的现象表明，参与行为有助于提升对可持续性多维价值的理解，这与亲环境价值观驱动实际参与行为的现有证据相吻合。认领地花园的特殊关联性可能源于其提供的长期土地稳定性、社区互动网络与教育功能。讨论亦强调，未来政策应针对感知重要性高而绩效评价不足的指标（如社会联系、智能技术运用、城市运营成本降低）加以重点干预，同时通过改善土地获取、提供财政支持及推广具备生态安全性的园艺模式来降低参与障碍。
结论部分可翻译为：本研究采用涵盖社会、经济与环境维度的综合分析框架，考察了波兰三座二线城市——弗罗茨瓦夫、罗兹和什切青——居民对城市园艺相关可持续发展的感知。研究结果表明，城市园艺被认为对环境可持续性的贡献最大，其次为经济和社会层面，且感知因居住环境和园艺参与水平的不同而有所差异。居民感知的差异在住房类型和园艺参与水平之间表现尤为明显，居住于独栋住宅者及参与多种园艺形式者通常具有更高的可持续发展感知，而多单元住宅居民参与度较低。整体而言，本研究提供了居民对城市园艺可持续发展效益的感知与参与强度及居住特征密切相关的实证证据，可为城市政策制定者在制定因地制宜的园艺支持策略、提升可达性及增强城市园艺在可持续城市发展中的作用提供参考。
