《Sustainability》：Sustainable Evaluation of “Four New” Asphalt Pavement Maintenance Technologies: A Multi-Objective Grey Coupled Model Approach
编辑推荐：
欧盟的气候中和目标正在重塑依赖煤炭的地区，但转型路径因历史煤炭依赖程度、制度能力、国家能源系统和区域经济结构的不同而存在差异。煤炭退出不仅代表着能源部门内的特定转变，更是一种系统性的社会空间转型，重新配置了区域规划和领土动态。本研究考察了治理协调、退出路径清晰
欧盟的气候中和目标正在重塑依赖煤炭的地区，但转型路径因历史煤炭依赖程度、制度能力、国家能源系统和区域经济结构的不同而存在差异。煤炭退出不仅代表着能源部门内的特定转变，更是一种系统性的社会空间转型，重新配置了区域规划和领土动态。本研究考察了治理协调、退出路径清晰度、劳动力市场工具、创新战略以及后矿业土地再利用如何在中欧三大煤炭区域运作：鲁尔区（德国）、上西里西亚（波兰）和摩拉维亚-西里西亚地区（捷克）。研究基于学术文献、政策和战略文件、官方统计数据以及欧盟RFCS资助的RAISING项目框架内的三个旗舰再开发案例，采用了定性的、结构化的比较综述。比较结果表明，鲁尔区的长期法团主义协调促进了数十年的结构多元化和土地再利用，尽管在就业质量和社会空间不平等方面仍存在挑战。在上西里西亚，协商协议促进了区域共识，而数十年的转型时间表反映了国家能源安全优先事项、供应安全约束和制度复杂性。在摩拉维亚-西里西亚地区，1990年代早期的反应性重组与当前借助欧盟转型资金和战略投资进行更协调的转型形成鲜明对比。在三个案例中，转型结果均受到地方特定条件的调节，而非仅由正式关闭速度决定。研究表明，尽管早期规划、多层级协调和综合资产再利用的核心原则提供了有价值的见解，但其应用仍取决于具体情境，凸显了制定地方敏感的欧洲和国家转型政策的必要性。
一、研究背景与问题
煤炭开采在欧洲工业化进程中发挥了核心作用，塑造了国家能源体系以及整个区域的经济结构、聚落模式、劳动力市场和文化认同。然而，自二十世纪下半叶以来，竞争力下降、全球能源市场变化以及日益雄心勃勃的气候政策加速了煤炭开采和煤电生产的收缩。为应对这一过程带来的领土和社会后果，欧盟委员会于2017年启动了"煤炭转型地区"倡议，随后将碳密集型地区的支持纳入《欧洲绿色协议》和《公正转型机制》。这些举措认识到，退出煤炭不仅是能源部门内的技术替代，更是区域经济、社会、环境和空间转型的长期过程。
现有研究分别考察了单个煤炭区域、国家煤炭退出政策、劳动力市场后果以及具体的再开发举措，但很少将这些分析纳入一个共同的比较框架，将初始区域条件、治理安排、社会和劳动力工具、创新能力以及后矿业土地再利用联系起来。鲁尔区、上西里西亚和摩拉维亚-西里西亚地区作为中欧三大主要煤炭区域，在欧盟政策框架内运作，但在煤炭衰退的时间和驱动因素、制度协调、经济结构以及再开发过程的成熟度方面存在显著差异，为比较研究提供了代表性案例。
本研究旨在回答以下研究问题：治理协调、煤炭退出清晰度、劳动力市场工具、创新战略和后矿业土地再利用方法在三个选定的欧盟煤炭区域中有何不同，从其转型路径中可以得出哪些依赖于情境的教训？
二、研究设计与方法
研究采用定性、结构化、聚焦的比较设计，选取德国鲁尔区、波兰上西里西亚和捷克摩拉维亚-西里西亚地区三个中欧煤炭区域作为案例。分析框架结合了公正转型、多层级治理和区域路径发展三种互补的理论视角，并通过六个分析维度组织证据：退出时机与情境约束、治理能力、社会工具、经济工具、空间工具以及持续挑战与区域转型模式。
研究依据四类二手证据：（1）同行评审的学术文献；（2）欧洲、国家和区域政策及战略文件；（3）官方统计数据；（4）关于所选再开发举措的机构和项目文件。每个区域选取一个再开发项目作为典型案例：德国波鸿的MARK 51°7、波兰卡托维兹的维乔雷克矿和捷克俄斯特拉发的卡罗利纳场地。分析分三个阶段进行：按时间顺序重建每个区域的案例；根据六个分析维度组织证据；跨案例比较以识别重复模式、区域差异和情境约束。
三、主要研究发现
德国鲁尔区： 鲁尔区是数十年市场驱动的结构转型的典型案例，其转型在正式政治框架确立之前就已展开。2007年《硬煤融资法》启动了硬煤退出的最后阶段，RAG基金会负责管理矿井关闭和永久性义务。法团主义治理模式通过谈判劳动协议、提前退休计划和再培训举措保护了矿工。经济结构从单一煤炭和钢铁区域转型为多元化的服务和知识型经济，建立了欧盟密度最高的高等教育区域。MARK 51°7项目将前欧宝工厂转型为约70公顷的科技创新区，利用前达嫩鲍姆矿井的矿井水作为地热能源，可满足场地建筑约70-75%的供暖和制冷需求。
波兰上西里西亚： 波兰面临最具挑战性的煤炭转型，2024年煤炭仍占发电量约56%。转型治理在形式上记录完善但制度上分散，国家层面通过能源政策和国家能源与气候计划确定框架，区域层面由五个产煤省管理欧盟资金。1990年至2023年间，煤炭产量从1.47亿吨降至约5500万吨，劳动力从416,000人缩减至72,000人，减少82%。2021年生效的《社会协议》设定了到2049年逐步退出煤矿的详细进程。维乔雷克矿场地正在转型为卡托维兹游戏与科技中心，将前采矿设施改造为面向技术型企业的现代空间。
捷克摩拉维亚-西里西亚地区： 捷克采取了相对明确和果断的煤炭退出战略，计划到2033年完全退出。转型分为两个阶段：1993年后第一阶段主要关闭俄斯特拉发地区的矿井，因缺乏综合制度框架导致失业率升至约14%；2019年后的第二阶段在更协调的制度环境中进行，通过欧盟公正转型基金和POHO2030战略支持转型。卡罗利纳场地经过全面修复后发展为包含购物中心、文化中心、办公楼和住宅区的现代城区，多尔尼·维特科维采地区则保留工业特征并转型为文化教育空间。
跨案例比较： 正式退出日期本身不足以评估区域转型进展。治理能力不是固定的国家特征，而是随时间发展的结构。社会保护和经济多元化应结合评估，仅靠收入支持和提前退休安排无法建立持久的区域就业路径。后矿业土地和基础设施再利用是各案例最明显的共同特征，但具体项目在历史轨迹、预期功能和实施成熟度方面差异显著。
四、讨论与结论
研究表明，煤炭区域转型受历史时序、治理能力、劳动力市场安排、经济多元化、领土再开发和国家能源系统约束的相互作用塑造。没有单一维度足以解释三个区域之间的差异，证据不支持因果排序或线性层级。转型工具只有在与实施它们的地方特定条件和治理能力相关联时才具有意义。
政策启示包括：转型规划应在矿井最终关闭前开始，并将退出决策与多元化、技能发展、就业支持和领土再开发联系起来；多层级协调对于连接政策领域和维持长期制度连续性至关重要；劳动力市场转型政策应考虑替代工作的质量、稳定性、工资平等性和可及性；后矿业土地、基础设施和工业遗产应系统整合到更广泛的区域发展战略中。
研究存在若干局限性：基于三个中欧煤炭区域的定性、文献比较，不寻求建立因果关系、产生定量排名或生成统计上可推广的结论；文件来源的范围和详细程度不同，区域统计数据在指标、领土定义和历史时间框架方面未完全统一。未来研究可采用统一的纵向数据集、结构化利益相关者访谈或涵盖非欧盟煤炭区域的更广泛比较样本。总体而言，煤炭区域转型不会随着矿井关闭而结束，而是一个社会、经济、制度和领土变化以不同速度在不同情境约束下发展的长期过程。
