《Brain Sciences》：Temporal Dynamics of Ensemble Face Representations Under Magnocellular- and Parvocellular-Biased Visual Inputs: A Time-Resolved EEG Decoding Study
编辑推荐：
背景/目标：集合知觉（ensemble perception）使视觉系统能够从多个物体中快速提取概要统计信息。然而，集合平均表征的时程动态及其对大细胞偏向（M-biased）和小细胞偏向（P-biased）视觉信息的依赖性仍不清楚。本研究考察了在这两种刺激条件
背景/目标：集合知觉（ensemble perception）使视觉系统能够从多个物体中快速提取概要统计信息。然而，集合平均表征的时程动态及其对大细胞偏向（M-biased）和小细胞偏向（P-biased）视觉信息的依赖性仍不清楚。本研究考察了在这两种刺激条件下，集合面孔性别信息何时能够被解码。方法：24名健康成年人执行了一项二选一强迫选择性别判断任务，刺激为中性面孔集合和单个面孔。M偏向刺激为低亮度对比灰度面孔，而P偏向刺激为等亮度红绿面孔。时间分辨多变量模式分析（multivariate pattern analysis, MVPA）、时间泛化（temporal generalization）和跨条件泛化（cross-condition generalization）用于刻画与性别相关的EEG动态特征。结果：在行为层面，P偏向刺激的反应快于M偏向刺激，单个面孔的反应快于集合面孔，准确率差异不显著。在集合和单一面孔条件下，P偏向刺激的平衡整合分数（Balanced Integration Score, BIS）均显著高于M偏向刺激。M偏向集合的性别信息在早期（95–300 ms）和晚期加工阶段（775–930 ms）均可被可靠解码，并表现出显著的早期时间泛化。P偏向面孔集合未显示出显著的簇校正时间分辨解码，但在中晚期加工阶段表现出显著的时间泛化。在M偏向刺激条件下，集合性别信息在690–995 ms时间窗口内可泛化至单一面孔判断。结论：集合面孔性别信息表现出多阶段的时间组织。M偏向集合信息在早期即可被解码。晚期跨条件泛化进一步表明，集合与单一面孔判断共享性别判别性任务信息。这些发现刻画了在通路偏向视觉刺激下集合性别信息的时间演化过程，并为集合知觉提供了时间视角。
**集合面孔性别表征的时间动态：M偏向与P偏向视觉输入下的EEG解码研究**
**一、研究背景与问题**
人类视觉系统能够迅速从场景中的多个相似物体中提取概要统计信息，这一能力被称为集合知觉（ensemble perception）。例如，面对一片盛开的花丛，人们无需逐一审视每朵花的颜色与形态，一瞥之间即可把握整体的色彩与密度。这种高效加工对于克服注意和工作记忆容量限制具有重要意义。尽管行为学研究已证实视觉系统能够快速而准确地提取集合平均特征，其背后的神经机制和时间动态仍不清楚。此前的神经电生理研究分别在不同时间窗口观测到与集合平均表征相关的神经活动：早期研究如事件相关电位（event-related potential, ERP）研究在约100 ms处观察到集合平均相关信息，一项脑磁图（magnetoencephalography, MEG）研究报告了早在68 ms即出现的集合与单一刺激的神经区分；而采用倒置编码模型（inverted encoding model, IEM）的新近研究则表明，与行为表现直接相关的集合平均表征出现在约370–700 ms或600–700 ms的晚期加工阶段。由于实验范式和测量指标的差异，早期与晚期神经信号之间的连贯时间轨迹尚未得到统一解释。此外，集合知觉形成所依赖的视觉输入通道也需进一步澄清。大细胞（magnocellular, M）通路具有高时间分辨率，对低亮度对比度和低空间频率敏感，适合快速提取粗略的全局结构；小细胞（parvocellular, P）通路则提供更高的空间与颜色分辨率，支持视觉细节的后续分析。先前研究多采用空间频率滤波来区分这两条通路，但M与P神经元的空间频率调谐曲线存在大量重叠，此方法不足以实现通路隔离。功能磁共振成像（fMRI）和MEG研究从背侧通路活动和早期响应中间接提示M通路参与集合面孔加工，但通过闪烁适应抑制M通路活动并未损害集合判断精度，因此直接比较物理受控的M偏向与P偏向视觉输入的实验证据仍然缺乏。为此，研究人员通过操纵亮度对比度和颜色对比度构建M偏向与P偏向刺激，结合高时间分辨率脑电图（electroencephalography, EEG）记录和时间分辨多变量模式分析（multivariate pattern analysis, MVPA）、时间泛化与跨条件泛化分析，系统考察集合面孔性别信息在不同通路偏向输入下的时间动态。
**二、研究设计与技术方法**
研究人员招募24名健康成人被试（8名男性，16名女性；平均年龄21.67岁），被试均右利手，视力或矫正视力正常，无色觉异常，无精神疾病或头部损伤史。实验中，面孔刺激选自Karolinska Directed Emotional Faces（KDEF）数据库中的三对男女身份面孔，通过线性变形生成从男性端点（?25）到女性端点（+25）的连续性别维度。M偏向刺激为低亮度对比度（5% Weber对比度）灰度面孔，P偏向刺激为等亮度红绿面孔，红绿等亮度通过异色闪烁光度法（heterochromatic flicker photometry, HFP）进行个体化校准，最终采用RGB = [200, 0, 0]的红色和RGB = [0, 78, 0]的绿色。实验采用2（刺激偏向：M偏向/P偏向）× 2（刺激类别：集合/单一面孔）被试内设计，被试在每种条件下完成性别判断任务。每名被试完成1152个试次，每个条件288个试次。EEG数据使用64导联Neuroscan放大器记录，采样率1000 Hz。关键分析包括：时间分辨解码（time-resolved MVPA）采用逻辑回归分类器结合50 ms滑动时间窗口，以ROC曲线下面积（AUC）为解码指标，通过簇置换检验进行统计推断；时间泛化解码训练二维的训练时间×测试时间解码矩阵，采用基于阈值的簇增强（threshold-free cluster enhancement, TFCE）置换检验进行多重比较校正；跨条件泛化分析则训练集合试次分类器并测试单一面孔试次，检验性别判别性信息的跨显示条件迁移。
**三、研究结果**
**1. 行为结果**
对反应时进行重复测量方差分析显示，刺激类别主效应显著，F(1, 23) = 31.39, p < 0.001, ηp2 = 0.577，集合刺激的反应慢于单一面孔；刺激偏向主效应显著，F(1, 23) = 19.62, p < 0.001, ηp2 = 0.460，P偏向刺激的反应快于M偏向刺激；交互作用不显著。准确率方面，刺激类别主效应、刺激偏向主效应及其交互作用均不显著。平衡整合分数（Balanced Integration Score, BIS）分析显示，P偏向刺激的BIS显著高于M偏向刺激，且在集合条件和单一面孔条件下均成立，表明P偏向刺激下速度与准确率的综合表现更好。
**2. 时间分辨解码结果**
在M偏向集合条件下，发现了两个显著的时程簇：早期95–300 ms（p
cluster = 0.008，平均AUC = 0.540）和晚期775–930 ms（p
cluster = 0.019，平均AUC = 0.545）。M偏向单一面孔条件下，在575–900 ms时间段出现一个显著的解码簇（p
cluster = 0.002，平均AUC = 0.562）。P偏向集合条件下，没有时间簇通过簇校正（所有p
cluster ≥ 0.072）。P偏向单一面孔条件下，在375–995 ms时间段出现显著解码簇（p
cluster < 0.001，平均AUC = 0.571）。探索性个体差异分析显示，M偏向集合条件下240 ms处解码AUC与行为准确率呈正相关（r = 0.41），M偏向单一面孔条件下975 ms处解码AUC与行为准确率呈正相关（r = 0.43）。
**3. 跨条件泛化解码结果**
在M偏向刺激条件下，将集合试次训练的分类器应用于单一面孔试次，在690–995 ms时间段内产生了显著的泛化簇（校正后p
cluster = 0.0104，平均AUC = 0.556），该时间段与M偏向集合的早期解码簇（95–300 ms）和晚期解码簇（775–930 ms）在时间上具有连续性或重叠。在P偏向刺激条件下，集合到单一面孔的跨条件泛化未发现通过校正阈值的显著簇。
**4. 时间泛化解码结果**
M偏向集合条件的时间泛化矩阵显示出显著的早期区域，训练时间约45–340 ms、测试时间约10–440 ms，表明早期集合面孔性别信息可在相邻的早期时间窗口间泛化。M偏向单一面孔条件的显著区域主要分布在训练时间540–995 ms和测试时间520–995 ms的晚期阶段。P偏向集合条件在训练时间420–830 ms和测试时间280–925 ms的中晚期阶段显示出显著区域。P偏向单一面孔条件的显著区域集中在训练时间345–995 ms和测试时间225–995 ms。动态与稳定指数分析表明，M偏向集合条件在早期加工阶段同时存在跨时间保持和持续的时间更新，P偏向集合条件则在中期至晚期阶段出现稳定指数增加，两种单一面孔条件均在中期至晚期阶段表现出稳定编码为主、伴有阶段性的动态更新。
**四、讨论与结论**
研究人员在讨论部分指出，M偏向集合性别信息的早期可解码性（95–300 ms）与先前研究观察到的集合平均信息约100 ms出现的神经活动一致，也与M通路对低亮度对比度、低空间频率和瞬态信号的敏感性及其快速传导特性相符。M偏向刺激下，早期解码可能反映了视觉系统基于粗略全局信息对集合平均性别的快速初步估计。晚期解码结果（M偏向集合775–930 ms、M偏向单一面孔575–900 ms以及跨条件泛化690–995 ms）在775–900 ms时间段重叠，提示集合与单一面孔判断在晚期加工中可能共享部分性别判别性任务信息，但该共同窗口出现在刺激偏移之后，其功能解读需谨慎，可能涉及评价、证据整合、决策和反应准备等过程。时间泛化结果表明，集合相关信息并非静态表征，而是随时间呈现多阶段的重组与保持。行为层面，P偏向刺激反应更快且BIS更高，说明P偏向刺激中更丰富的颜色和局部面孔信息可能为外显判断提供了更清晰的诊断线索，而M偏向集合的早期神经解码与P偏向的行为优势可能反映了加工级联的不同阶段。方法上，研究通过亮度与颜色对比度操纵结合HFP校准实现通路偏向刺激的物理控制，使用中性面孔性别变形材料排除了情绪加工的干扰。研究结论为：M偏向集合面孔性别信息在早期加工阶段即可被解码，并在早期间泛化；P偏向集合信息在中晚期加工阶段表现出显著的时间泛化；M偏向条件下的晚期单面孔解码与跨条件泛化表明性别判别性信息在任务后期仍保持可用。这些发现为集合面孔性别信息在通路偏向视觉输入下的时间表达提供了时间分辨的证据，支持集合加工的多阶段组织观点。研究人员同时指出，物理操纵诱导的是相对通路偏向而非绝对分离，头皮EEG的空间分辨率有限，且面孔身份样本和被试性别比例可能限制结果的普适性，未来研究可结合高空间分辨率成像技术并扩展刺激与样本范围。
