《Futures》：Decentralized communities: Exploring blockchain imaginaries in pop-up villages
编辑推荐：
本研究考察区块链快闪村庄（blockchain pop-up villages）如何作为社会技术想象（sociotechnical imaginaries）的表演性基础设施（performative infrastructures）。研究将社会技术想象的框架拓
本研究考察区块链快闪村庄（blockchain pop-up villages）如何作为社会技术想象（sociotechnical imaginaries）的表演性基础设施（performative infrastructures）。研究将社会技术想象的框架拓展至短暂性、非制度化的情境之中，揭示了隐性边界建构过程——该过程在维持开放精神的同时，使主导性叙事获得特权地位。研究展示了去中心化（decentralisation）如何通过未来技术（Techniques of Futuring, ToF）得以实践，具体包括空间设计、仪式活动与数字工具。
一、研究背景与问题意识
当前经济、政治与环境危机的加速交汇，正在加剧不确定性并动摇既有体系的稳定性。这种被描述为"多重危机"（polycrisis）的态势，加深了公众对公共机构的不信任，也引发了对主流框架的普遍不满。在此背景下，寻找替代性集体生活形式获得了新的紧迫性，一批试图为替代性政治经济体系提供原型的社区应运而生。其中最为激进的形式之一是区块链快闪村庄——一种将去中心化技术作为治理、身份与经济协调实验工具的临时性聚落。
既有社会技术想象研究主要聚焦于制度性情境，如国家机构、企业或全球智库，而对去中心化、非制度化情境中的想象建构过程关注不足。在区块链研究领域，已有文献或从政治意识形态视角解读去中心化愿景，或关注协议设计与去中心化自治组织（Decentralised Autonomous Organisations, DAOs）中的想象嵌入，或考察区块链想象寻求领土化表达及其失败形态。然而，鲜有研究探讨区块链想象如何在共同体化的、实际居住的情境中被共同生产——这种情境既不同于DAO的协议设计逻辑，也不同于退出式城市主义的领土野心。快闪村庄恰恰占据这一独特位置：它们不追求永久性物质化，其预构性（prefigurative）功能恰恰通过暂时性得以实现，构成了一种未被充分探索的区块链想象模式。
二、研究设计与核心发现
本研究基于2023至2024年间在两个区块链快闪村庄——Edge City Lanna与ZuConnect Istanbul——开展的民族志田野调查。主要研究人员以完全参与者身份在Edge City Lanna居住一个月，另一研究同事在ZuConnect Istanbul进行了两周参与式观察。研究还结合了田野前后各两个月的文本与数字材料定性分析，涵盖社区宣言、治理协议、活动日程、Telegram群组讨论及相关活动文档。
研究核心发现如下：区块链快闪村庄的社会技术想象融合了既有区块链意识形态与快闪村庄形式特有的新元素。其想象核心包含后文明未来愿景——将Web3视为通向全新社会结构的路径；灵性与伦理向区块链话语的整合——参与者将Web3参与描述为精神旅程；以及科学的灵性化——去中心化科学（DeSci）、长寿科学、生物黑客与区块链治理并列讨论。研究同时揭示了不同文化背景参与者之间的想象张力：西方参与者多持加速主义立场，而东方哲学倾向的参与者更强调内在转化作为社会变革的前提。
在叙事层面，组织者通过公共叙事将村庄构建为去中心化、实验性、由生活经验塑造而非自上而下规划的事件，将其定位为"社会与文化孵化器"和"去中心化治理实验室"。这些叙事既吸引志同道合者，也预先筛选了参与者的想象边界。
在基础设施层面，物理空间设计、活动日历与数字平台共同构成结构化力量。物理空间的密集布局促进自发相遇与社区形成；活动日历表面开放参与，实则通过组织者提前安排锚定事件形成软性议程设置；数字平台如Zuzalu.city则通过可复用的工具与界面确保社区超越物理事件时限的持续性。
在表演层面，仪式与日常实践——如集体建造项目、Lanna Games、冷水浴、冥想等——将想象的价值观物质化。∈dges社区货币与Cursive Connections等数字工具则将社会仪式与区块链想象显性连接。与此同时，社区通过隐性排斥机制进行边界建构：偏离主导叙事（如技术乐观主义）的替代想象并非被明确压制，而是通过沉默、离场与注意力分配不均被悄然边缘化。
三、关键技术方法
本研究采用定性研究设计，核心方法包括：其一，参与式观察，研究人员以完全成员身份在两个快闪村庄中开展为期一个月和两周的田野工作，参与日常生活、事件与治理活动；其二，文本与数字材料分析，涵盖田野前后各两个月的社区宣言、治理协议、活动日程、Telegram群组讨论及相关事件文档，分析反复出现的主题、叙事框架与基础设施模式。
四、研究结果
社会技术想象的内容维度： 通过参与观察与文本分析，研究发现快闪村庄的想象以去中心化、关系性信任与技术乌托邦主义为核心主题，但呈现出不同于传统区块链话语的共同体取向。去中心化在村庄中不是由代码独裁，而是通过参与者间的动态协商涌现；信任既依赖密码学机制，也依赖共同居住建立的人际信任；技术乌托邦主义融合了共同体精神，强调整体福祉与替代性治理实验。
叙事维度： 通过公共材料分析，研究发现组织者将村庄构建为"社会与文化孵化器"和"去中心化治理实验室"，采用"设计好的偶然性""多学科碰撞""结构化共创"等话语，将村庄定位为对传统制度的干预性实验。叙事既赋能也约束参与：它创造了集体未来建构的条件，但也预先选择了可能变得可见的未来类型、行动者与分歧形式。
基础设施维度： 通过空间分析与数字平台考察，研究发现物理空间设计（如"城中城"模型）通过高密度布局促进互动；活动日历通过组织者提前安排锚定事件形成软性议程设置；数字平台如Zuzalu.city通过可复用工具确保社区持续性。这些结构化要素共同塑造了哪些未来可以被表达、排练和合法化。
表演维度： 通过仪式与日常实践分析，研究发现集体建造项目、Lanna Games、健康仪式等将想象价值观物质化；∈dges社区货币将互助行为编码为集体认可的价值形式；Cursive Connections通过加密中介的互动将关系建构本身实验化。同时，一次关于AI未来的工作坊案例揭示了隐性排斥机制：偏离主导技术乐观叙事的替代想象通过沉默与离场被悄然边缘化。
五、讨论与结论
研究讨论指出，快闪村庄的想象不应被理解为所有参与者平等共享的同质化集体愿景，而应被理解为跨越不同层面的不均质建构：组织者通过公共叙事呈现的想象；参与者通过日常实践居住、重新诠释甚至拓展的想象；以及被边缘化或难以维持的想象。村庄因此是开放的，但并非中立的——它既使集体未来建构成为可能，也预先选择了最可能变得可见的行动者、主题与分歧。
研究结论认为，区块链快闪村庄充当了社会技术未来的现实实验室。尽管具有暂时性，这些空间允许对超越任何单一事件时限的集体想象进行测试、协商与精炼。它们展示了替代性社会配置如何不仅通过技术设计，而且通过社会编排、空间结构化与仪式表演得以原型化。通过将社会技术想象的形成置于这些生活化的、实验性的情境中，研究为理解想象未来如何在实践中被建构、稳定与争夺提供了更接地气且更具动态性的解释。
