《Sage Open》：Digital Innovative Collaboration in Educational Management: A Mediated Model of Knowledge Sharing Behavior and Digital Teaching Engagement
编辑推荐：
基于技术教学内容知识（TPACK）与社会认同理论，本研究考察了高校教师的数字创新协作（DIC）如何通过知识共享行为（KSB）和数字教学投入（DTE）的中介作用影响学习与教学效能（LTE）。研究人员采用横截面问卷调查法，收集了中国某综合性大学345名教师的数据。
基于技术教学内容知识（TPACK）与社会认同理论，本研究考察了高校教师的数字创新协作（DIC）如何通过知识共享行为（KSB）和数字教学投入（DTE）的中介作用影响学习与教学效能（LTE）。研究人员采用横截面问卷调查法，收集了中国某综合性大学345名教师的数据。结果表明，DIC对LTE具有显著的正向预测效应（β = .404, p < .001）。KSB和DTE在该关系中既独立发挥中介作用，也构成序列中介路径，总间接效应占总效应的81.2%。本研究为理解教育领域的数字协作机制提供了一个整合的技术–教学–社会心理实证视角，并为教育管理实践提供了启示。
论文解读文章
研究背景与问题提出
在高等教育数字化转型背景下，教师间的知识共享与协作创新已成为提升教育管理质量和教学质量的关键驱动力。然而，现有研究缺乏对高校教学情境中教师数字创新协作（Digital Innovative Collaboration, DIC）具体运作机制的系统性分析。关于教师协作如何通过知识共享行为（Knowledge Sharing Behavior, KSB）影响数字教学投入（Digital Teaching Engagement, DTE），进而提升学习与教学效能（Learning and Teaching Effectiveness, LTE），仍缺乏充分的理论阐释与实证证据。这一研究空白导致高校在实施数字化教学策略时，难以准确评估协作机制与知识共享实践的实用价值。为此，本研究旨在整合技术教学内容知识（Technological Pedagogical Content Knowledge, TPACK）与社会认同理论，构建“技术整合–社会认同–教学投入–学习与教学效能”的理论框架，探讨教师数字化协作对教学效能的影响机制。
研究方法
研究人员采用横截面问卷调查设计，以中国某综合性大学的345名全职教师为样本（有效回收率98.57%）。主要关键技术方法包括：采用改编自已有成熟量表的16个题项进行测量，所有构念均使用五点李克特量表；运用SPSS 22.0和PROCESS宏程序Version 4.1进行数据分析；通过皮尔逊相关分析检验变量间关联；采用Hayes的PROCESS模型4检验独立中介效应，模型6检验序列中介效应；使用Bootstrap法（5000次重抽样）估计间接效应的置信区间。
研究结果
4.1 描述性分析：各主要变量的均值介于2.49至2.91之间，偏度和峰度绝对值均低于2，数据符合正态分布假设，适合后续统计分析。
4.2 信效度分析：探索性因子分析显示KMO值为0.909，巴特利特球形检验显著；验证性因子分析表明四因子模型拟合良好（χ2/df = 1.021, CFI = .999, TLI = .999, RMSEA = .008, SRMR = .044），显著优于单因子模型；所有构念的克隆巴赫α系数介于0.784至0.833之间，组合信度（CR）均大于0.78，平均方差提取量（AVE）均超过0.50；区分效度满足福内尔–拉克准则，异质–单质比率（HTMT）介于0.504至0.719之间；共同方法偏差检验（哈曼单因子检验、标记变量法）表明不存在严重偏差。
4.3 相关分析：DIC与KSB（r = .502, p < .001）、DTE（r = .454, p < .01）及LTE（r = .408, p < .01）均呈显著正相关；KSB与DTE（r = .403, p < .001）及LTE（r = .588, p < .001）亦呈显著正相关。
4.4 假设1检验：控制人口学变量后，层次回归分析表明DIC对LTE具有显著正向预测效应（β = .404, t = 8.156, p < .001），模型解释力为16.8%（调整R2 = .163）。
4.5 假设2检验：Bootstrap中介分析（模型4）显示，DIC对LTE的总效应显著（B = .475），加入KSB后直接效应降至B = .174，间接效应B = .301（占63.4%），KSB在DIC与LTE间起部分中介作用。
4.6 假设3检验：KSB对LTE的总效应显著（B = .633），引入DTE后直接效应降至B = .465，间接效应B = .168（占26.5%），DTE在KSB与LTE间起部分中介作用。
4.7 假设4检验：序列中介模型（模型6）显示，同时纳入KSB和DTE后，DIC对LTE的直接效应不再显著（B = .089, 95% BC CI [-.030, .208]），总间接效应B = .385（占81.2%）。三条间接路径均显著：路径1（DIC→KSB→LTE）效应值B = .217（45.7%）；路径2（DIC→DTE→LTE）效应值B = .113（23.8%）；路径3（DIC→KSB→DTE→LTE）序列中介效应B = .054（11.4%）。
讨论与结论
讨论部分：研究发现DIC对LTE具有显著正向预测作用，表明数字协作可能是推动教学创新和质量提升的关键驱动力。KSB作为重要中介变量，从社会认同理论视角看，当教师在专业社群中形成强烈的群体认同感和归属感时，更倾向于克服个体知识壁垒主动分享教学资源与策略。DTE的中介作用表明，当教师通过知识共享获得新的教学见解和社会支持时，其教学热情和努力程度会提高，从而改善LTE。序列中介分析进一步揭示，DIC首先通过社会认同机制促进知识共享，继而通过TPACK内化和反思实践增强教学投入，最终影响LTE。这一多阶段协同关系表明，数字化教育管理应被视为动态系统性生态系统而非线性过程。
研究结论：本研究尝试整合技术教学内容知识（TPACK）与社会认同理论，初步探索了教师数字创新协作（DIC）通过知识共享行为（KSB）和数字教学投入（DTE）影响学习与教学效能（LTE）的预测机制。基于横截面数据的发现表明，DIC不仅与教师的LTE显著关联，还通过KSB和DTE构成的链式中介路径部分解释了这一关系。结果表明，DIC增强了教师的技术整合与教学创新能力，并通过知识流动和群体认同促进了组织学习与教学改进，从而成为教育数字化的内在驱动力。本研究的理论贡献在于尝试整合TPACK的结构性视角与社会认同理论的动机性视角，提出了“技术整合–社会认同–教学投入–学习与教学效能”的启发性框架。从实践层面看，研究为教育管理者提供了若干启示：培育开放信任的协作文化，利用社会认同机制鼓励知识共享；专业发展项目应着重提升TPACK能力；关注教师投入的多维维度，通过知识共享平台提供持续的专业支持。总之，数字创新协作不仅是教学策略，更是教育组织的文化转型，通过技术整合与社会认同双路径促进知识共享与教学投入，从而推动LTE与教育创新的可持续发展。
