《Foods》：Reheating-Induced Matrix Reorganisation Modulates the In Vitro Digestibility of a Retrograded Normal/High-Amylose Maize Starch Blend
编辑推荐：
摘要：再加热会改变回生淀粉中的残余分子有序性和基质结构，但这些变化并不一定会引起酶消化性的平行改变。将普通玉米淀粉（NM）、高直链玉米淀粉（HM）及其50/50（w/w）NM/HM混合物的凝胶在4 °C下储存7 d，并通过蒸汽再加热至中心温度50或80 °C。
摘要：再加热会改变回生淀粉中的残余分子有序性和基质结构，但这些变化并不一定会引起酶消化性的平行改变。将普通玉米淀粉（NM）、高直链玉米淀粉（HM）及其50/50（w/w）NM/HM混合物的凝胶在4 °C下储存7 d，并通过蒸汽再加热至中心温度50或80 °C。在任一温度下，HM的水解程度均低于NM。在300 min时，HM在50 °C和80 °C下的水解率分别为51.3%和61.4%，而NM约为81%。差示扫描量热法（DSC）和X射线衍射（XRD）表明，含HM的凝胶保留了更多热稳定性较高的有序结构。50/50混合物的响应不同：再加热至80 °C使水解率从72.6%降至65.6%，尽管残余有序性并未相应增加。这一反向响应伴随着孔面积降低（从12.8 m2/g降至4.6 m2/g）、4V/A孔径增大（从966 nm增至2623 nm），以及冻干形态更加连续，表明可被汞侵入的细孔和内部界面减少。总体而言，淀粉结构组成决定了再加热后水解率的总体排序，而基质重组则改变了50/50混合物中残余有序性与酶敏感性之间的关系。因此，仅凭残余分子有序性不足以预测再加热后的消化响应。
论文解读：再加热引起的基质重组调控回生普通/高直链玉米淀粉混合物的体外消化性
一、研究背景与科学问题
淀粉是许多膳食中主要的血糖生成碳水化合物，其消化速率和程度直接影响含淀粉食品的葡萄糖释放。糊化后的淀粉在冷却和储存过程中会发生回生，直链淀粉和支链淀粉链重新缔合，可形成3型抗性淀粉（RS3）及其他酶敏感性降低的结构。然而，含回生淀粉的食品在食用前通常需要再加热。再加热可能部分熔融双螺旋和微晶、软化基质，并允许分子和基质进一步重组，因此回生赋予的酶抗性在再加热后能保留多少尚不明确。普通玉米淀粉（NM）以支链淀粉为主，而高直链玉米淀粉（HM）含更多长且相对线性的葡聚糖链，在冷却过程中易形成双螺旋聚集、B型结晶和致密的非晶态缔合，从而限制酶解。此外，高直链淀粉颗粒在常规水热处理下可能不完全糊化，颗粒级组织和结晶多晶型也会影响淀粉对淀粉酶解的敏感性。然而，对于直链淀粉含量不同的淀粉，在相同再加热处理下是否能同等程度地保留回生来源的抗性，仍属未知。已有研究多关注链长分布、双螺旋有序性和结晶度，但这些测量不能直接描述聚合物在周围基质中的物理可及性。酶的作用还依赖于结合、运输和局部堆积密度，完整或致密组织的谷物/豆类基质即使结晶有序性有限，也能降低淀粉水解。因此，50/50 NM/HM混合物提供了一个有用模型，其中分子有序性和基质组织可能不呈现中间或平行响应。在混合淀粉体系中，不同糊化和溶胀行为的颗粒在初始加热时可能竞争有限水分，早期溶胀的颗粒可能占据更多水分，从而限制高抗糊化颗粒的溶胀。本研究旨在探究淀粉组成和基质级组织如何共同决定再加热回生淀粉的消化性。
二、研究设计与主要方法
研究人员采用体外模拟消化体系，比较了NM、HM及50/50（w/w）NM/HM混合物在相同蒸汽再加热条件下的行为。样品以淀粉与水质量比1:2混合，在90 °C水浴中加热20 min制备浓缩淀粉糊，注入圆柱模具，室温冷却15 min后于4 °C储存7 d促进回生。回生凝胶随后蒸汽再加热至中心温度50或80 °C，两个温度分别低于两种天然淀粉的糊化起始温度、高于NM的结束温度但仍在HM的较宽转变范围内，代表温和与较强两种再加热条件。再加热后样品立即用液氮速冻并冻干用于结构分析，质构分析使用新鲜凝胶。主要技术方法包括：尺寸排阻色谱（SEC）测定脱支链长分布；差示扫描量热法（DSC）测定热转变参数；X射线衍射（XRD）表征结晶结构；扫描电子显微镜（SEM）观察冻干形态；压汞法（MIP）表征汞可及孔特性；质构剖面分析（TPA）测定凝胶力学性质；并采用改良的静态INFOGEST方法进行体外消化实验，为区分快速水解样品的差异，省略口腔相并将胰酶浓度降至标准方案的十分之一。NM和HM均为商业来源（Quanyin Xiangyu, Biotechnology Co., Ltd., Beijing, China），其表观直链淀粉含量分别基于SEC分析为22.7%和45.7%。
三、主要研究结果
3.1 脱支淀粉的链长分布
SEC分析显示，天然NM以AP1区（DP<36）为主，AP2（DP 37–100）为肩峰，直链淀粉分数为22.7%；天然HM呈现分离的AP1和AP2峰，直链淀粉分数为45.7%，且平均直链淀粉DP低于NM。50/50回生样品（50/50-retro）的AM、AP1和AP2比例居中。再加热对链长分布的影响在高直链样品中更为明显：HM-80的表观直链淀粉比例和AP2平均DP高于HM-retro和HM-50；50/50-80的AP1比例较50/50-retro和50/50-50升高，而直链淀粉和AP2分数降低。NM系列变化较小。
3.2 热性质（DSC）
天然NM显示尖锐吸热峰，熔融焓为11.6 J/g，天然HM焓为8.6 J/g但转变范围更宽。回生后所有样品在低于天然淀粉的温度出现低焓转变：NM-retro为3.6 J/g，50/50-retro为1.8 J/g，HM-retro为1.4 J/g，表明储存期间形成了不完善的再结晶结构。再加热至50 °C保留了各样品残余熔融焓；再加热至80 °C后，NM无可检测吸热峰，而50/50和HM仍保留0.6–0.8 J/g的低但可测量的焓值，且50/50样品的起始和峰值温度略有上移，表明不稳定有序结构优先熔融，留下热稳定性更高的残余结构域。
3.3 结晶结构（XRD）
回生和再加热样品的衍射图在约13°、17°和20°（2θ）处呈现宽特征，与B型和V型有序结构一致；20°附近峰可能反映V型单螺旋有序，包括直链淀粉-脂质复合物或回生直链淀粉螺旋。HM-retro的衍射特征最明显，50/50居中。再加热使NM的衍射峰变宽且强度降低，NM-80以宽弥散非晶晕为主，与DSC无吸热峰一致；而含HM样品在再加热后仍保留可识别的有序特征。
3.4 冻干凝胶形态（SEM）
回生NM凝胶呈光滑致密聚集体，50/50-retro呈异质基质，含致密区域和残余颗粒样结构，HM-retro含更多颗粒样粒子嵌入不规则基质。再加热后，NM-50呈相对致密的海绵状网络，NM-80呈更开放多孔形态；50/50-50呈不连续区域被窄裂隙分隔，50/50-80在检查区域更连续；HM-50含残余颗粒样粒子，HM-80呈更不规则多孔形态且颗粒样结构减少。
3.5 孔结构（MIP）
所有样品孔隙率均高（73.8%–79.7%），体积密度约0.3 g/mL，骨架密度1.2–1.3 g/mL。再加热温度对不同组成的影响方向不同：NM从50 °C升至80 °C时，总孔面积从5.6增至21.4 m2/g，4V/A孔径从2184降至513 nm；HM呈现类似趋势（孔面积2.1→9.4 m2/g，4V/A 4402→1279 nm）；而50/50混合物呈相反响应：总孔面积从12.8降至4.6 m2/g，4V/A孔径从966增至2623 nm。由于总侵入体积相近，表明50/50-80中细汞可及孔和内部界面的贡献减少，而非总体孔体积损失。
3.6 质构特性（TPA）
回生50/50和HM凝胶硬度显著高于NM，50/50-retro和HM-retro分别约为142.6 N和145.9 N，但HM-retro内聚性较低（0.54），而50/50-retro在较高硬度下保持较高内聚性（0.80）。再加热使所有凝胶软化，80 °C比50 °C更明显。NM-50和NM-80最软（约11.9和8.0 N），HM-50和HM-80再加热后硬度最大（约28.4和16.4 N）但弹性最低（约0.4）。含HM凝胶再加热后仍比NM保持更大的宏观硬度，50/50呈中间响应。
3.7 体外消化
模拟胃肠消化显示，所有样品早期水解迅速，随后在300 min内缓慢增加。NM-50和NM-80最终水解率相近（约81%），NM-50初始水解更快（20 min时67.1% vs. 63.0%）。50/50混合物呈中间消化行为，且50/50-80在300 min时水解率显著低于50/50-50（65.6% vs. 72.6%），初始水解也较慢（20 min时45.4% vs. 53.4%）。HM样品总消化性最低，HM-80在300 min时水解率高于HM-50（61.4% vs. 51.3%），分别比NM低约20%和30%。
四、讨论与结论
讨论部分指出，淀粉结构组成决定了再加热后消化性的总体排序。HM和50/50混合物比NM保留更多热稳定有序结构，归因于长且相对线性葡聚糖链对双螺旋有序、分子间缔合和致密链堆积的更大贡献。再加热优先破坏不稳定有序区域，留下热稳定性更高的残余结构；SEM显示含HM样品保留更多残余颗粒样结构，质构分析显示更大硬度，均与较低水解率一致。对于50/50混合物，从50 °C升至80 °C再加热虽降低残余有序性和凝胶硬度，但水解率反而下降，形成反向响应。SEM显示50/50-80基质更连续，MIP表明细孔和内部界面减少，可能减少酶附着的界面面积，从而部分抵消有序性降低对水解的促进作用。研究还提出，混合体系中NM颗粒优先溶胀取水，限制HM糊化，形成异质基质；再加热至80 °C可能使水分部分重分配，形成更连续基质。结论强调，仅凭残余分子有序性不能预测再加热后的消化响应，水解与淀粉分子组织、残余颗粒结构和基质形态的差异均有关。对于膳食淀粉体系，配方和再加热历史应联合考虑，但对人体血糖反应的影响仍需直接验证。
