《Patient Preference and Adherence》：Personalizing Traditional Chinese Medicine: A Longitudinal Study on How Constitution-Based Configurations Relate to Quality of Life During Comprehensive Intervention
编辑推荐：
目的：中医体质理论支撑个性化健康管理，但多数研究孤立考察单一体质类型，而实践中体质兼夹才是常态而非例外。本研究考察在为期六个月的基于体质的综合干预过程中，中医体质分量表得分的组合如何与健康相关生活质量（QoL）相关联。
方法：在一项单臂前瞻性研究中，509名1
目的：中医体质理论支撑个性化健康管理，但多数研究孤立考察单一体质类型，而实践中体质兼夹才是常态而非例外。本研究考察在为期六个月的基于体质的综合干预过程中，中医体质分量表得分的组合如何与健康相关生活质量（QoL）相关联。
方法：在一项单臂前瞻性研究中，509名19–84岁的成年人完成了一项为期6个月的基于体质的自我管理项目。采用60条目中医体质问卷（CCMQ-60）评估体质，该问卷产生平和质（A型）得分及八种偏颇质（气虚质、阳虚质、阴虚质、痰湿质、湿热质、血瘀质、气郁质、特禀质）得分。在基线、3个月和6个月时采用36条目简明健康调查问卷（SF-36）测量生活质量。采用动态（面板）和"自下而上"模糊集定性比较分析（fsQCA）识别各时间点与高生活质量相关的体质构型。
结果：SF-36总分均值从基线的72.7±16.1升至3个月时的75.1±14.6和6个月时的75.6±15.5（平均变化2.9分，95%置信区间1.7至4.1；标准化变化0.21）。没有任何单一体质分量表是高生活质量的必要条件（合并一致性<0.90）。动态fsQCA识别出5个重叠构型（一致性0.946–0.953；解覆盖度0.540），每个构型的特征为高平和质得分与多数偏颇质低得分相结合；各构型的独特覆盖度较小（0.006–0.049）。在PRI阈值为0.75时的自下而上分析在基线和3个月时保留了低阳虚质或低血瘀质与低气郁质组合（一致性0.867–0.873），而在6个月时保留的组合为低气虚质与低阳虚质或低血瘀质，以及低阳虚质与低痰湿质（一致性0.856–0.866）。各构型在每个年龄和性别分层中的一致性均超过0.90。
结论：在该项目期间，高生活质量与高平和质得分结合多个偏颇质低得分相关，而非与任何单一体质类型相关，且6个月时区分高生活质量的偏颇质组合与基线和3个月时不同。由于本研究无对照组，这些构型模式是描述性和假设生成性的；它们指出了可在基于体质的个性化健康管理的对照评估中优先考虑和检验的体质组合。
论文解读
一、研究背景与问题
中医体质理论认为，体质是人体在生命过程中由先天遗传和后天获得因素形成的相对稳定的固有特质，涵盖形态结构、生理功能和心理状态等方面。目前应用最广泛的分类体系为九种体质分类法，包括平和质（A型）及八种偏颇质，即气虚质（B型）、阳虚质（C型）、阴虚质（D型）、痰湿质（E型）、湿热质（F型）、血瘀质（G型）、气郁质（H型）和特禀质（I型）。既往关于中医体质与生活质量关系的研究主要集中于比较不同体质类型组间的生活质量差异，或考察各体质因素的简单相关与独立效应，常用方法包括t检验、Spearman相关分析、多元逐步回归和logistic回归等。这些方法未能全面评估多维体质与生活质量之间的复杂关系。
研究存在两个关键问题。第一，九种体质类型并非互斥类别，而是同一身体的不同维度。人群调查显示，多数成年人在两个及以上偏颇质分量表上得分超过阈值，即"复合体质"或"兼夹体质"十分常见。体质类型在中医理论中还存在因果关联，如气虚可导致血瘀和痰湿，阳虚可致湿邪内生，因此虚证类和郁滞类偏颇往往相伴出现并相互强化。将各分量表得分作为加性项纳入回归模型，实质上是将这些维度视为独立变量，无法回答哪些体质组合与良好健康相容、哪些不相容。第二，随着干预的推进，相同的体质组合是否仍然相关尚属未知。体质被定义为相对稳定，但转化得分在数月生活方式调理中确实会发生变化，若虚证类体质首先得到改善，则区分高生活质量人群的偏颇质可能会在项目进程中发生改变。
定性比较分析（QCA）由美国社会学家Charles Ragin于1987年提出，是一种基于构型思维的研究方法，特别适合探究"等效性"问题，即多条路径可导致同一结果。传统QCA受限于横截面数据分析，难以探索构型随时间的变化模式。动态QCA通过组间、组内和合并数据三个维度测量，克服了面板数据与传统QCA之间的局限。此外，传统QCA的"自上而下"方法依赖真值表和布尔最小化，可能产生不足以解释结果的构型或包含可消除的多余构型。丁海恩提出并验证了"自下而上"QCA方法，生成导致结果的所有最小充分条件进行分析。
基于上述理论推演，研究提出三个问题：（1）任何单一体质分量表的高（或低）得分是否为高生活质量的必要条件？（2）哪些分量表得分组合对高生活质量具有充分性，它们是否共享共同核心？（3）干预前识别的组合在3个月和6个月时是否持续存在，还是被其他组合取代？
二、研究设计与方法
本研究为单臂观察性分析，数据来源于一项中医体质干预项目。项目于2013年2月至2014年1月在广东省中医院珠海医院治未病中心开展，共招募595名参与者，最终509名完成6个月综合干预并纳入分析。纳入标准为18岁以上、具备一定文化程度、签署知情同意并自愿参与；排除精神疾病或行为障碍者及患有严重疾病无法完成调查或干预者。干预方案涵盖情志、饮食、起居、运动、经络五个方面，根据参与者主导体质类型制定个性化方案，由中医师和健康管理人员经统一培训后实施。
体质评估采用60条目中医体质问卷（CCMQ-60），包含九个分量表，各条目采用五级Likert评分，原始分经公式转化为0–100的标准分。平和质转化分≥60且八种偏颇质均<30判定为平和质；任一偏颇质得分≥30判定为该体质类型。生活质量采用中文版36条目简明健康调查问卷（SF-36）评估，涵盖生理功能、角色生理、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、角色情感和心理健康八个维度，本研究以总分作为主要结局指标。
研究采用动态QCA和"自下而上"QCA两种方法。动态QCA使用R 4.2.1的SetMethods包，构型一致性阈值设为0.8，PRI值设为0.7构建时间数据真值表。自下而上QCA使用QCA包的superSubset函数，分别在PRI值0.65、0.70和0.75三个阈值下进行分级稳健性检验。变量校准采用直接校准法，以合并数据（509人×3个时间点=1527个案例观测）的第95百分位数、第50百分位数和第5百分位数作为完全隶属、交叉点和完全不隶属的锚点，隶属值0.5调整为0.501以避免案例被排除。
三、研究结果
数据描述与校准：509名参与者年龄19–84岁（均值47.7±15.0），男性158人（31.04%），女性351人（68.96%）。基线时92.3%的参与者在至少一个偏颇质分量表上得分≥30，75.8%在两个及以上分量表上得分≥30。SF-36总分从基线72.7±16.1升至3个月75.1±14.6和6个月75.6±15.5，基线至6个月变化2.9分（95%CI 1.7至4.1；标准化变化0.21）。平和质得分上升4.1分，八种偏颇质得分均下降，降幅最大为血瘀质（?5.5）、气虚质（?5.0）和湿热质（?4.5）。
基于动态QCA的单条件必要性分析：九个条件变量的组间调整距离均小于0.2，合并一致性均低于0.9，表明单一中医体质类型的强度不是结局变量的必要条件。但组内调整距离超过0.2，提示体质与生活质量的关系受个体差异的强烈影响，需进一步探索条件构型与结局的关系。
条件构型充分性分析：动态QCA识别出5个构型，一致性值均高于0.9。所有与高生活质量相关的构型共同条件为平和质高得分，其余八种偏颇质得分在不同程度上相对较低。五个构型仅在留空一个或两个偏颇质方面有所不同（湿热质和气郁质、痰湿质和湿热质、血瘀质、阴虚质和特禀质、气虚质），因此重叠程度高，各构型原始覆盖度为0.40–0.44，独特覆盖度仅0.006–0.049，整体覆盖高生活质量集合隶属度的54%。组间和组内调整距离均低于0.01，表明合并参数在三个时间点和个体间稳定。
自下而上QCA在PRI≥0.75时，基线和3个月时与高生活质量相关的体质构型一致性地包含低阳虚质与低气郁质（~C~H）或低血瘀质与低气郁质（~G~H），一致性0.867–0.873，原始覆盖度0.62–0.67。基线时还识别出低气郁质与低特禀质（~H~I）组合，3个月时出现低阳虚质与低痰湿质（~C~E）组合。6个月时保留的组合为低阳虚质与低痰湿质（~C~E），以及低气虚质与低阳虚质（~B~C）或低气虚质与低血瘀质（~B*~G），一致性0.856–0.866。在年龄（<45、45–59、≥60岁）和性别分层中，各构型一致性均保持在0.90以上，覆盖度在60岁及以上组和男性组中更高。
四、讨论与结论
研究发现，较高平和质得分及较低气虚质和阳虚质得分与更好的生活质量相关，这与Sun等关于调理气虚质和阳虚质伴随老年患者认知功能和心理健康改善的发现一致。气虚和阳虚同属虚证范畴，中医理论认为两者均可导致精力不足、免疫力低下和消化功能减退，进而降低生活质量。干预期间血瘀质和痰湿质得分的下降与中医"标本兼治"原则相符，血瘀和痰湿常与疼痛、疲劳等慢性症状密切相关，调理这些体质有望缓解症状并改善生活质量。
构型结果的两个特征值得关注。第一，高平和质得分出现在每个构型中，部分原因是测量上的重叠——平和质分量表询问精力、睡眠、食欲、气候适应性和情绪等内容，与SF-36的活力、总体健康和心理健康维度存在内容重叠；同时也是体质理论的预期结果，因为平和质是偏颇质偏离的平衡状态。第二，五个动态QCA构型高度重叠，独特覆盖度最高仅0.049，不应解读为五种不同的高生活质量路径，而是描述一个宽泛模式（高平和质伴多数偏颇质低得分），其中一两个偏颇质可以保持较高而不使个体离开高生活质量集合。
从干预进程来看，基线时低气郁质分别与低阳虚质、低血瘀质和低特禀质组合是高生活质量的极小充分条件。随着干预推进，这些构型转变为低气虚质与低阳虚质或低血瘀质，以及低阳虚质与低痰湿质。一种可能的解读是，气郁质主要涉及情绪和压力相关维度，在未筛选样本中最能区分高与低生活质量；当参与者经过数月情志、睡眠和日常起居调理后，气郁质不再具有区分作用，虚证类体质（气虚质和阳虚质）及其郁滞类继发表现（血瘀质、痰湿质）成为区分特征。该序列未经统计检验，应视为待前瞻性验证的假设而非已确立的进展过程。
研究存在若干重要局限性。最关键的局限是缺乏对照组，509名参与者均接受干预，因此生活质量的改善和偏颇质得分的下降不能归因于干预本身，均值回归、季节变化、重复测量和参与者健康的自然进程均可能有贡献，且平均变化幅度（约0.2个标准差）低于通常认为患者可感知的半标准差基准。其次，QCA模型仅包含九个体质得分，年龄、性别、合并症、用药、教育、社会经济地位和生活方式未作为条件纳入。第三，14.5%的入组者未完成全部三次评估，完成者与未完成者在可比较的基线变量上相似，但不能排除未测量特征的选择性流失。第四，校准锚点来自数据本身，虽为缺乏外部规范时的常规做法，但"高生活质量"的定义相对于本样本而言，不同生活质量分布的人群中构型可能有所不同。
研究结论为：在参与6个月基于体质的综合干预的成年人中，中医体质的组合而非单一体质类型与高生活质量相关。每个构型均将高平和质得分与多个偏颇质低得分相结合，且各构型高度重叠。基线和3个月时，低阳虚质伴低气郁质（低C+低H）和低血瘀质伴低气郁质（低G+低H）是与高生活质量相关的最一致的两条件构型；6个月时关键构型为低气虚质伴低阳虚质或血瘀质（低B+低C/低B+低G），以及低阳虚质伴低痰湿质（低C+低E）。该模式与虚证类体质及其郁滞类继发表现一旦情志和日常起居偏差得到调理后成为区分特征的思路一致，但研究设计无对照且模式未经统计检验。结果应视为假设生成性的：它们指出了可在基于体质的个性化健康管理的对照试验中优先考虑作为靶点和结局指标的特定体质组合，并表明动态QCA和自下而上QCA是实现该目的可行工具。
