《BMC Global and Public Health》：Financing of adolescent health and wellbeing in Bangladesh, Ethiopia and Nigeria: a case study of the Global Financing Facility
编辑推荐：
背景：青少年健康与福祉（AHW）在各国进展不均衡，且总体上仍面临资金严重不足的问题。本研究调查了妇女、儿童和青少年全球融资机制（GFF）在国家层面推进AHW融资的方法——包括投资案例优先排序、多部门利益相关者平台、项目实施、监测与评估以及共同融资——考察这些进
背景：青少年健康与福祉（AHW）在各国进展不均衡，且总体上仍面临资金严重不足的问题。本研究调查了妇女、儿童和青少年全球融资机制（GFF）在国家层面推进AHW融资的方法——包括投资案例优先排序、多部门利益相关者平台、项目实施、监测与评估以及共同融资——考察这些进程在孟加拉国、埃塞俄比亚和尼日利亚为AHW带来了哪些成果，以及限制其影响力的障碍。
方法：这项集体案例研究将来自文献回顾、多部门利益相关者关键知情者访谈、青少年、教师和卫生保健工作者焦点小组讨论以及GFF投资案例全球审查的国别数据进行了三角验证。访谈记录采用内容分析法进行分析。文献数据提取至Excel后，与定性数据进行三角互证。报告遵循COREQ清单。
结果：研究人员确定了五个主题：（1）在各国投资案例中，青少年相对于其他年龄群体获得的优先关注较少，且对青少年的有限关注通常集中于女性生殖健康。（2）GFF在孟加拉国、埃塞俄比亚和尼日利亚利用了已有的多利益相关方平台，但青年的参与有限。（3）GFF通过孟加拉国卫生部门全部门方法支持AHW的实施，而教育部门的参与有限。在埃塞俄比亚，青少年友好卫生服务已纳入国家财政计划，但实施面临如感知污名化和缺乏隐私等社会文化障碍。尼日利亚制定了针对青少年的国家专项实施计划，但联邦与州级之间缺乏协调阻碍了进展。（4）尽管在青少年健康指标上达成共识，但监测与评估（M&E）仍较为薄弱，仅尼日利亚建有青少年M&E框架。（5）GFF通过捐助方协调支持共同融资。国内资源是取得进展的关键，但实际预算分配金额及对AHW特定结果的影响仍不明确。
结论：GFF共同融资模式提高了对AHW的关注并协调了投资者，但进展尚不足以推动变革性转变。GFF可通过克服协调和测量挑战、增加针对AHW的创新融资工具应用以及切实吸引青年参与来实现优化。鉴于全球发展融资减少，各国可从GFF模式中汲取有益经验，以缩小青少年健康资金缺口。
**论文解读：全球融资机制下青少年健康与福祉融资的进展与困境——基于孟加拉国、埃塞俄比亚和尼日利亚的集体案例研究**
**一、研究背景与问题提出**
当前全球10-24岁青少年群体在健康与福祉方面面临日益严峻的挑战。投资于青少年健康与福祉（Adolescent Health and Wellbeing, AHW）可产生"三重红利"——不仅塑造青少年当前与未来的生活，也影响下一代人的发展。青少年时期亦是多种健康问题（特别是心理健康障碍）的高发期，以及建立饮食、运动、物质使用等健康行为的关键窗口期，这些行为将贯穿生命周期塑造非传染性疾病风险。模型研究提示，预防和治疗青少年精神障碍与自杀可通过提高生产力、降低医疗成本和改善终身结局产生显著投资回报。
尽管AHW日益被纳入《可持续发展目标》和《妇女、儿童和青少年健康全球战略》等国家及全球政策议程，但这些议程仍严重缺乏资金。2003至2015年间，青少年健康发展援助仅占全球健康发展援助累计总额的1.6%，2016至2021年间亦仅增至2.4%，而青少年约占全球人口的25%。投资不足亦反映在青少年健康研究投入上，进而影响优先事项设定与政策制定。跨部门财政投资亟需匹配青少年疾病负担，并关注心理健康和肥胖等日益增长的疾病流行趋势。
妇女、儿童和青少年全球融资机制（Global Financing Facility for Women, Children, and Adolescents, GFF）于2015年设立，是一项由各国主导的生殖、孕产妇、新生儿、儿童和青少年健康与营养（Reproductive, Maternal, Newborn, Child, and Adolescent Health and Nutrition, RMNCAH-N）伙伴关系，旨在到2030年弥合终结可预防的孕产妇和儿童死亡及改善青少年健康的资金缺口。GFF由世界银行托管，以国家主导的投资案例为核心，通过国家平台协调政府、发展伙伴、民间社会、私营部门和青年代表。既往研究虽指出青少年被确认为关注群体，但其在投资案例和项目监测文件中的呈现薄弱且参差不齐。在此背景下，本研究旨在考察GFF在孟加拉国、埃塞俄比亚和尼日利亚的AHW融资国家路径——涵盖投资案例优先排序、多部门利益相关者平台、项目实施、监测与评估以及共同融资——审视这些进程对AHW的成效及制约其影响力的障碍。
**二、研究方法与技术路线**
本研究采用集体案例研究设计，选择GFF成员国中具有多样化青少年项目干预路径的三个国家：孟加拉国（多部门合作并涵盖学校的组成）、埃塞俄比亚（首批GFF国家之一，国家卫生部门计划中明确关注青少年友好卫生服务）和尼日利亚（通过分散化的州级营养计划应对AHW）。研究对73份国家文件（孟加拉国28份、埃塞俄比亚22份、尼日利亚23份）进行文献回顾，数据提取指标涵盖投资案例中AHW专项章节、跨部门合作、利益相关者、地理关注、弱势青少年、具体目标与举措、实施与监测计划、成本估算及资助方信息等16类。同时开展33次关键知情者访谈（埃塞俄比亚12次、孟加拉国11次、尼日利亚10次）和16次焦点小组讨论（共126名参与者，涵盖15-28岁青少年、教师和卫生保健工作者），访谈和讨论于2023年8月至2024年11月期间实施。质性数据采用内容分析法在Taguette软件中分析，编码框架基于GFF逻辑模型（投入、主题领域、活动、产出、结果和影响六阶段），并与30个GFF国家投资案例的全球审查结果进行三角互证与基准比较。报告遵循COREQ清单规范。
**三、主要研究结果**
**（一）GFF投资案例中的AHW优先排序**
全球30国投资案例审查显示，青少年相对于母亲、新生儿和五岁以下儿童等年龄群体获得的优先关注较少，AHW主要围绕女性性与生殖健康（Sexual and Reproductive Health, SRH）展开，心理健康等其他议题极少涉及。13个提供完整资金细分的投资案例中，AHW占RMNCAH-N总资金的均值为7%（区间0.15%-28%），远低于孕产妇和新生儿健康（21%）、儿童健康（14%）和营养（10%）的平均支出。三国投资案例中AHW专项资金的规模和比例报告不一致：孟加拉国（2016-2021）投资案例总额150.08亿美元，世界银行承诺11.95亿美元，GFF承诺2500万美元；埃塞俄比亚（2021-2025）将总投资案例资金的7.8%用于RMNCAH-N但未细分AHW份额；尼日利亚（2017-2030）将6.7%（1亿美元）直接分配给AHW。各国实际用于AHW且可归因于GFF投资案例的拨付金额因财务信息有限而无法评估。
**（二）GFF多部门利益相关者国家平台**
GFF在三国均利用既有的多部门利益相关者卫生平台，旨在召集政府各部委、发展伙伴、联合国机构、民间社会组织（Civil Society Organizations, CSOs）、私营部门和青年。质性数据表明，三国均存在CSO和青年参与有限的问题。孟加拉国对平台角色和职责的理解不足；埃塞俄比亚平台成员定期会晤但CSO和青年参与受限，且存在对平台运作认知不清的情况；尼日利亚确认存在由卫生和社会福利部与妇女事务和社会发展部联合主持的平台，青少年通过民间社会渠道参与，但参与程度不明。
**（三）项目实施进展与阻碍**
孟加拉国通过卫生部门全部门方法（SWAp）支持投资案例实施，世界银行2024年两份报告确认了在吉大港和锡尔赫特两个专区实施少女项目和基于学校的健康营养项目，后者与一项拨付挂钩指标（Disbursement Linked Indicator, DLI）相关，但教育部未执行该计划且未使用1000万美元资金，跨部门协作不畅、地域和社会经济差距及新冠疫情导致的辍学问题阻碍实施成效。埃塞俄比亚卫生部门转型计划II未包含青少年专项实施战略，学校供餐计划因供应短缺中断，性健康课程因卫生与教育部之间的文化争议而受阻，青少年因担心污名化、不被尊重和缺乏隐私而不愿寻求青少年友好卫生服务。尼日利亚制定了大量针对青少年的政策框架，但联邦与州级之间的协调不力导致实施碎片化，各州缺乏响应性和问责性，仅少数州为青少年健康设立预算项目。
**（四）监测与评估机制及其薄弱环节**
三国在青少年健康指标（尤其是青少年妊娠相关指标）上存在共识，与青少年健康里程碑相关的DLI已创造问责机制。孟加拉国缺乏常规监测青少年专项指标的M&E系统，质性数据将M&E描述为"最薄弱的领域之一"；埃塞俄比亚存在青少年专项指标但缺乏系统性常规测量和报告；尼日利亚虽拥有青少年专项M&E战略和平台，但历史实施不佳，缺乏全国代表性的分年龄数据导致无法建立衡量进展的基线，2024年8月推出的国家青年指数尚未纳入更广泛的国家监测工具。
**（五）共同融资与创新融资工具应用**
GFF在全球范围内推动创新融资工具，包括项目结果融资（Program-for-Results）、投资项目融资和DLI等，但这些工具尚未专门应用于青少年健康成果。在三国案例中，创新融资工具有助于协调政府和捐助方围绕AHW作出承诺，但受访者报告的资源增长无法通过有限财务数据证实。孟加拉国存在对资金使用效率和联合国最不发达国家地位2026年毕业预期导致的国际捐助减少的担忧；埃塞俄比亚的GFF参与引发了多种资助方的RMNCAH-N投资并协调了融资流向，但无AHW专项预算项目，持续冲突亦威胁外部卫生资金可持续性；尼日利亚政治意愿和国内资金（包括州级）极低，多数卫生干预依赖外部来源。
**四、讨论与结论**
本案例研究揭示了一个核心矛盾：AHW日益被纳入国家投资案例、政策和战略计划，但青少年仍较其他RMNCAH-N群体受重视程度更低，讨论集中于女性SRH，M&E有限，承诺资源未能持续转化为实施和受监测的干预。三国实施层面的挑战——部门间协调不力、M&E系统薄弱、国内资源承诺有限——叠加并放大了结构性优先排序不足，表明GFF的挑战不仅在于提高AHW在投资案例资金中的份额，更在于确保承诺资源转化为国家层面的实际干预。多部门平台效力参差不齐，青年和CSO参与在哈特参与阶梯上处于较低端，反映出平台模式的结构性特征而非个别国家特有问题。将创新融资工具明确应用于AHW跨部门领域，以及建立类似儿童生存计划以服务覆盖指标为核心的系统化AHW问责方法，是关键的优化方向。研究局限性包括受访者多位于首都、无法获取政府财政数据、许多情境下青少年分年龄数据根本不存在。总体上，GFF在三国主要通过协调捐助方提高了对AHW的关注和财政资源，但进展不足以推动青少年的变革性转变。通过克服协调和测量挑战、充分利用创新融资工具、切实吸引青年和民间社会组织参与，GFF共同融资模式可得到优化。鉴于2026-2030年战略将GFF扩展至50个国家，且2026年增资启动时承诺逾8亿美元，同时全球发展融资减少且不可预测，GFF的国家驱动模式为缩小生殖、孕产妇、新生儿、儿童和青少年健康与营养的资金缺口提供了可借鉴的经验。
