《Urban Forestry & Urban Greening》：Bridging urban community gardens and low-carbon behaviour: Elucidating the interplay between governance arrangements, interventions, and motivations
编辑推荐：
•对中国北京九个社区花园的定性多案例研究•一个可迁移的框架，将治理安排与低碳动机相连接•包容性的产出分配使分类后果可见化，塑造结果效能感•有组织的参与者群体传播规范信息并塑造社会规范•志愿性活动与规则构建人际关系纽带，塑造个人规范引言城市社区花园在全球范围内日益受到关注，其对
- •
对中国北京九个社区花园的定性多案例研究
- •
一个可迁移的框架，将治理安排与低碳动机相连接
- •
包容性的产出分配使分类后果可见化，塑造结果效能感
- •
有组织的参与者群体传播规范信息并塑造社会规范
- •
志愿性活动与规则构建人际关系纽带，塑造个人规范
引言
城市社区花园在全球范围内日益受到关注，其对于气候减缓的好处也受到越来越多的重视（Tomatis等，2023）。除了直接固碳和减少食物里程（Raneng等，2023）外，其在培养低碳行为方面的潜力也备受关注，特别是在塑造低碳意识和知识方面（Winkler等，2019）。社区花园被定义为共同使用和管理共享绿色空间（?epi?等，2025），被认为能够促进与自然的物质和体验性连接（Artmann等，2021）。然而，其治理结构如何塑造低碳行为动机仍缺乏深入探讨。
通过集体使用和管理，社区花园被概念化为城市公地（Colding等，2022）。在复杂的城市环境中，城市公地超越了自组织的共享资源，是由多元行为者之间被争议和协调的治理安排所构成的（Polko，2024）。在这一视角下，现有研究认为社区花园的成就取决于集体管理组织方式的治理安排（Liu和Mo，2026；Xie等，2026），包括低碳行为在内。
因此，这些治理安排促进低碳行为的具体机制值得深入考察。低碳行为通常需要改变既定习惯并接受一定的努力或不便（Tan-Soo等，2024）。这种转变很少是自动发生的或仅通过强制实现的，而是依赖于行动的内在动机以及能够鼓励这些动机的干预措施（Steg等，2016；van Valkengoed等，2022）。因此，理解哪些治理安排使哪些干预措施针对哪些动机，至关重要。
为了弥补这一空白，本文研究治理安排如何使干预措施发挥作用，进而塑造居民对垃圾分类作为低碳行为形式的动机。本研究基于对中国北京社区花园的定性多案例研究，该市政府在其低碳政策议程下同时推进了社区花园发展和家庭垃圾分类
1。据此，本文探讨两个相互关联的研究问题：
- 1)
社区花园的哪些治理安排使针对厨余垃圾分类的特定干预措施得以实施？
- 2)
这些干预措施如何塑造居民对厨余垃圾分类的动机？
基于公地理论和新制度主义，我们提出了一条"治理安排—干预措施—动机"路径作为分析框架。基于公地的核心要素，即共享资源、界定的参与者群体和集体管理规则（Polko，2024），我们通过空间设计、产出分配、参与者构成和管理规则来界定治理安排。新制度主义解释了这些安排如何通过理性选择和规范性路径塑造动机（Lowndes，2010）。
本研究将中国城市中的社区花园视为具有国家参与的城市公地，它们在世界各地快速城市化地区日益显著（?epi?等，2025；Liu和Mo，2026）。尽管这些中国社区花园主要是在强有力的政府推动下、与环境和环境政策议程对齐而发起的，但居民主导的参与和基于社区的集体管理也在积极推动之中（Wang等，2025；Zhang等，2022）。仅仅将它们视为带有参与性要素的国家主导的社区环境治理，会低估其集体管理和非正式动态，而这两者都可以通过城市公地概念来捕捉。
本文其余部分安排如下。第2节回顾了低碳行为的关键动机和干预措施及其与社区花园治理的关联。第3节概述了概念框架，第4节描述了案例研究设计、数据收集和分析方法。第5节呈现了实证结果，随后第6节进行讨论，第7节为结论。
各节摘要
低碳行为：动机与干预措施
低碳行为是指减少温室气体排放的行动，涵盖食物、出行和家庭能源使用等领域（Pettifor等，2023）。本研究聚焦于家庭厨余垃圾分类和堆肥，这些行为通过将有机废弃物从填埋场分流并防止甲烷通过厌氧分解排放，构成了低碳行为（环境保护署，2023）。
低碳行为主要受到情境因素和动机因素的影响（
概念框架
为了阐明治理安排如何塑造行为动机的机制，本研究借鉴了公地理论和新制度主义。
公地由三个界定其集体管理的核心要素组成：共享资源、使用者群体和管理规则（Polko，2024）。经典的公地框架源自Ostrom（1990），强调独立于国家和市场的自我治理。城市公地将这一框架适应于复杂的城市环境（
案例研究设计
本研究采用定性多案例设计，与其探索机制的目标相适应。社区花园案例的目的性选择遵循三个步骤。首先，我们通过搜索媒体报道以及政府和非政府组织网站，使用关键词"社区花园（社区花园）"和"北京"，确定了北京181个社区花园。其中超过70%的社区花园位于中心城区（图2）。然后，我们根据……
研究结果
本节追溯了九个社区花园中的治理—干预—动机路径（表2）。第5.1节说明了通过空间设计和产出分配实现的路径，第5.2节考察了通过参与者构成和管理规则建立的路径。第5.3节分析了路径失效的对比案例。
讨论
基于北京案例研究的发现，本节阐述了三条治理—干预—动机路径（图4），以及这些路径失效的边界条件。仅靠空间设计不足以完成路径；产出分配使理性选择路径得以实现；参与者构成和管理规则使两条规范性路径得以实现。
结论
基于北京社区花园的定性发现，本研究确定了治理安排塑造居民垃圾分类动机的三条路径：一条理性选择路径，使行为后果可见化并强化结果效能感；两条规范性路径，使规范传播和人际关系得以实现，分别塑造社会规范和个人规范。
在理论上，本文扩展了城市公地的论
资金来源
本研究受中国国家自然科学基金支持[项目编号52278046]，以及中国国家自然科学基金[项目编号52508047]。
生成式人工智能及AI辅助技术在稿件准备过程中的声明
在本文准备过程中，作者仅使用Claude对部分内容进行语法和拼写校对。使用此工具后，作者对最终稿件进行了全面审阅和编辑，并对发表文章的内容承担全部责任。
CRediT作者贡献声明
贾一茹：撰写—审阅与编辑，撰写—原稿，可视化，方法学，调查，资金获取，正式分析，数据整理。李方正：监督，资源，项目管理，资金获取，概念构思，可视化，撰写—原稿，撰写—审阅与编辑。傅胜：可视化。陆岳：可视化，方法学，调查，正式分析，数据整理，撰写—原稿。
利益冲突声明
作者声明他们不存在可能影响本文所报告工作的已知竞争性经济利益或个人关系。
致谢
我们非常感谢编辑和审稿人在本文撰写过程中提供的建设性反馈。本研究受中国国家自然科学基金支持[编号52278046]，以及中国国家自然科学基金[编号52508047]。
贾一茹|陆岳|傅胜|李方正
