信息通信技术生命周期差距：对消费设备购买优先级与处置行为的综合分析

《Sustainable Production and Consumption》：The information communication technology lifecycle gap: An integrated analysis of consumer device purchasing priorities and disposal behaviours

　　

摘要

信息与通信技术（ICT）设备生产的加速和快速淘汰加剧了全球电子垃圾危机，凸显了从线性经济模式向循环经济模式转变的紧迫性。然而，实证研究的理解仍然受限，因为消费者的购买优先级和废弃处置习惯通常被视为孤立现象而非相互关联的阶段进行评估。为弥补这一差距，本研究通过对ICT设备生命周期进行创新性整合分析，在同一家庭群体中考察采购标准与使用后的处置方式。利用来自爱尔兰的全国性代表性样本（n?=?1510），对三类设备——手机、笔记本电脑和台式电脑——应用潜类别分析，以揭示潜在的行为模式。模型识别出四种不同的消费者原型：务实回收者、电子垃圾活跃者/科技参与者、价格敏感休眠者和有意识消费者。

研究发现揭示了普遍存在的跨生命周期行为错配。虽然环境意识会影响某些群体的采购偏好，但这些绿色意向很少转化为循环处置行为。相反，下游主要表现为"数字休眠"；超过63%的家庭选择储存冗余智能手机，而非利用回收渠道或二手市场。至关重要的是，前期的价格敏感性和使用后的储存习惯成为材料回收的主要结构性障碍。通过将人口划分为功能型原型，本研究为制定针对性政策干预提供了精细化证据。此外，它为其他国家寻求使家庭层面行为与国家循环经济目标相一致提供了可适应的实证框架，促进对电子垃圾危机的全球同步响应。

引言

随着数字化的扩展，信息与通信技术（ICT）设备的日益普及伴随着该行业不断增长的生态足迹（Rene等人，2021）。对电气和电子设备加速的需求最终导致电子垃圾（e-waste）创下纪录，这源于密集营销、消费主义和系统性计划淘汰的共同作用（Kosarkar和Barthwal，2025；Michael等人，2024）。废电气和电子设备（WEEE）含有铅、汞和镉等有害物质，对公众健康和生态完整性构成风险（Abdelbasir等人，2021；Bekaroo等人，2016；Parvez等人，2021）。尽管存在这些危害，全球电子垃圾产生量在2022年达到6200万吨，预计到2030年将增至8200万吨（Baldé等人，2024）。此外，目前垃圾产生速度是已记录回收努力的五倍（Zhao等人，2025）。这一差距凸显了从线性"获取-制造-处置"模式向循环经济（Kirchherr等人，2017；Marke等人，2020）转变的重大挑战。

当代消费者行为是电子垃圾产生和管理的重要因素。购买决策仍然主要由价格和性能驱动，导致"意向-行动差距"，即环境顾虑并不始终转化为可持续选择（Horani和Dong，2023；Kerber等人，2023）。技术发展也导致了更短的产品生命周期；例如，智能手机通常在不到两年内就被更换（Esmaeilian等人，2021；Fuchs，2008；Tr?ger等人，2017；Yl?-Mella等人，2022；Zink等人，2014）。除了快速创新外，高昂的维修成本和缺乏便捷服务往往导致消费者在设备故障时选择更换而非修理（Esmaeilian等人，2021）。这种高周转率带来了重大的环境后果；2020年，智能手机生产产生的温室气体排放量估计高于任何其他类别的消费电子产品（Belkhir和Elmeligi，2018；Hankammer等人，2018）。

全球政策框架，最值得注意的是欧盟的废电气和电子设备（WEEE）指令，寻求通过强制实施收集、回收和再生目标来减轻电子产品对环境的影响。该立法的核心原则是生产者延伸责任（EPR），要求制造商为负责的生命终止管理提供必要的资金基础设施（欧洲议会和欧盟理事会，2012）。尽管有这些监管努力，证据表明个人参与正式处置仍然不足（Trinh和Sakurai，2025）。这种低参与度通常归因于实际和心理障碍，包括公众意识有限、缺乏便捷收集点以及对回收系统复杂性的感知（Yu等人，2025）。

此外，情感依恋、对备用设备的需求感知以及数据安全方面的担忧往往导致"数字休眠"。这一现象加上对电子垃圾环境危害的认识不足，导致冗余设备被无限期储存在家中，而非进入正式回收渠道（Wieser，2016）。这些休眠设备代表了大量可回收的二次原材料（Ilankoon等人，2018）。

在全球范围内，将个人和家庭的ICT设备消费模式与特定技术处置路径相结合，已成为关键研究优先事项，因为家庭层面的动态最终决定了二次材料流的速度和数量（Singh等人，2023）。更深入理解这些习惯背后的社会经济动态，对于减少对新原矿开采的依赖至关重要（Ding等人，2019）。

虽然现有的循环经济学术探讨涉及概念性的购买-使用-处置连续体（Parajuly等人，2020；Singh等人，2023），但实证研究往往独立处理这些阶段或依赖局部样本（Casey等人，2019）。本研究通过利用大规模、人群层面框架，同时建模采购优先级和生命终止行为，弥补了这一局限。在这种整合生命周期分析的背景下，这一差距并不意味着未能执行购买意向，而是指在同一群体中实际采购事件优先考虑的可持续标准与处置阶段表现的非循环行为之间的差异。据作者所知，这是首项跨多个不同ICT类别——具体为手机、笔记本电脑和台式电脑——同时控制性别、年龄、就业状态和城市性 etc. 等精细化社会人口学和地理变量的整合平行方法研究。通过揭示消费者习惯如何因不同技术类型而变化或趋同，这种跨产品视角提供了将高层政策指令（如爱尔兰《2024-2030国家废物管理计划》）与实际家庭实践相连接的实证深度。更广泛地，所产生的实证证据旨在为国内、欧洲和国际层面的研究和政策制定提供信息，帮助推进联合国可持续发展目标（SDG）12（负责任消费和生产）和SDG 13（气候行动）（联合国，2024）中设定的全球变革使命。

为引导本调查，本文探讨以下研究问题：

• 1.
  购买考量和ICT设备处置实践在个体之间存在多大程度的差异？
• 2.
  能否基于ICT设备采购优先级和生命终止处置行为的共同模式，在人群中识别出不同的消费者原型？
• 3.
  社会人口学和地理因素——如年龄、性别、经济地位和城市性——在多大程度上预测了这些消费者类别的成员资格？

通过回答这些问题，本研究旨在提供详细见解，以更好地连接广泛政策目标与个体实践。所产生的证据旨在帮助制定支持向更循环经济模式过渡的政策干预措施设计。此外，虽然本研究聚焦于爱尔兰背景，但研究结果可能为其他国家管理类似ICT设备废弃物和消费者消费及处置习惯的挑战提供有用见解。

章节摘要

文献回顾

为为本研究提供依据，文献回顾围绕消费者ICT设备寿命展开：从前期的购买标准开始，转向生命终止处置习惯，最后概述现有跨生命周期研究，这是本文扩展的领域。

数据来源与调查设计

实证分析使用了来自爱尔兰中央统计局（CSO）2022年《信息社会统计——家庭调查》的横截面数据（中央统计局，2022）。这些调查是国家统计基础设施的关键组成部分，直接为欧盟数字经济和社会指数（DESI）和数字记分牌提供数据。这些研究微观数据文件（RMFs）的访问权限由

描述性统计

图1（i）表明，购买ICT设备时，采购主要受实用性和经济性支配。价格是单一最重要的考量因素，66.1%的样本将其列为优先项，紧随其后的是硬件特性如硬盘性能（58.3%）。相比之下，可持续性属性的影响力较小；生态设计特征（11.4%）、能源效率（15.1%）和寿命延长能力（5.9%）仍

研究发现总结

本研究发现表明，尽管消费者日益意识到生态考量，但他们对循环ICT经济的实际参与度受到功能务实主义和普遍数字休眠倾向的严重限制。描述性结果显示，采购主要由经济和实用技术效用决定，价格和硬件性能为主导因素。这种对功能价值优先于

结论

本研究提供了跨产品整合生命周期模型如何更好地捕捉家庭内部前期采购优先级与下游处置实践之间冲突的见解，为ICT设备向循环经济模式过渡面临的挑战提供了更细致的视角。

通过同时建模购买考量和处置实践，本研究指出跨生命周期采购-处置脱节并非统一的

CRediT作者贡献声明

Gretta Mohan：原始稿撰写、调查、资金获取、正式分析、概念构思。

利益冲突声明

作者声明以下可能被视为潜在利益冲突的财务利益/个人关系：Gretta Mohan报告称，文化、通信与体育部（DCCS）和爱尔兰通信监管机构（ComReg）为本研究项目提供了研究资金支持。