《Developmental Psychobiology》：Fathers’ Childcare Success and Maternal Parenting Stress: A Comparative Study of Families With and Without Children Having Neurodevelopmental Disabilities
编辑推荐：
父亲参与已被描述为一个重新分配照护责任并增强家庭韧性与功能的关系性过程。本研究调查了父亲育儿成功与母亲养育压力之间的关联，比较了抚养神经发育障碍（ND）儿童的家庭与抚养典型发育（TD）儿童的家庭。53名ND儿童的父亲和206名TD儿童的父亲完成了关于育儿自我效
父亲参与已被描述为一个重新分配照护责任并增强家庭韧性与功能的关系性过程。本研究调查了父亲育儿成功与母亲养育压力之间的关联，比较了抚养神经发育障碍（ND）儿童的家庭与抚养典型发育（TD）儿童的家庭。53名ND儿童的父亲和206名TD儿童的父亲完成了关于育儿自我效能、育儿知识、参与度、与配偶的沟通以及感知社会支持的在线问卷调查。在配对调查中，配偶报告了养育压力。结构方程模型（SEM）表明，在两组中，较高的父亲育儿成功均与较低的母亲压力显著相关（ND组：β = ?0.42，p < 0.05；TD组：β = ?0.39，p < 0.001）。然而，其贡献因素有所不同；在TD家庭中，父亲角色意识、父子关系和夫妻关系与父亲育儿成功的关联最强，而在ND家庭中这些关联较弱。这些发现强调了干预措施的重要性，这些措施应针对父亲的心理特质以及养育ND儿童所需的专业技能和知识，以增强家庭功能和父母福祉。
研究背景与问题
养育神经发育障碍（Neurodevelopmental Disabilities，ND）儿童相较于养育典型发育（Typically Developing，TD）儿童面临更大挑战，常伴随父母养育压力的显著升高。ND儿童常表现出不可预测的行为、对常规的强烈坚持、感官敏感性和沟通困难，这增加了照护需求，并将不成比例的负担施加于母亲。尽管已有研究表明父亲参与对缓解母亲养育负担、减少心理困扰以及促进儿童社会发展具有关键作用，但在ND家庭背景下，父亲的具体贡献及其缓解母亲压力的潜力仍缺乏充分实证证据。此外，父亲的有效照护行为受哪些特征影响，以及这些因素在ND与TD家庭中对母亲压力的作用是否存在差异，尚不清楚。
研究目的与结论
本研究旨在阐明父亲育儿成功如何有助于降低ND儿童家庭的母亲养育压力，并识别在此过程中最具影响力的父亲特征。研究假设较高水平的父亲育儿自我效能、合作行为、育儿知识和婚姻沟通与较低的母亲养育压力相关，并推测在ND家庭中这些关联可能更强，尤其是婚姻沟通和灵活应对方面。研究结果显示，在两组家庭中，更高的父亲育儿成功均与更低的母亲养育压力显著相关（ND组：β = ?0.42，p < 0.05；TD组：β = ?0.39，p < 0.001）。然而，贡献因素的模式存在差异：在TD家庭中，父亲角色意识、父子关系和夫妻关系对育儿成功的贡献最为突出；而在ND家庭中，这些因素的贡献相对较弱，而育儿知识和压力应对等具体技能导向的因素保持了显著贡献。这一发现具有重要意义，表明在ND家庭中，仅提升父亲的心理资源和关系质量可能不足以有效促进其育儿成功，还需要提供针对ND儿童特征的专门知识和实践技能。
关键技术方法
研究人员采用在线问卷调查的方式，于2023年5月至2024年5月期间招募了53对ND儿童的父亲-配偶配对（主要来自日本乡村及中小城市，通过支持机构、医疗机构和特殊教育设施招募）和206对TD儿童的父亲-配偶配对（主要通过在线育儿社区、市政育儿邮件列表和社交媒体招募）。研究使用了日本版养育压力量表简表（Parenting Stress Index-Short Form，PSI-SF）评估母亲养育压力，并基于Pleck（2010）框架开发了包含30个条目的父亲因素问卷，涵盖压力应对、韧性、自我理解、父亲角色、亲子关系、夫妻关系及PSI得分等领域。数据分析采用了结构方程模型（Structural Equation Modeling，SEM），分别对ND组和TD组进行建模检验。
研究结果
参与者概况：ND组父母年龄普遍大于TD组（父亲：42.7岁 vs. 36.2岁；母亲：40.8岁 vs. 34.0岁）。ND组儿童平均年龄（8.3岁）高于TD组（5.6岁）。TD组母亲全职就业比例显著更高，这可能反映了ND家庭更大的照护需求。
父亲育儿成功对母亲养育压力的影响：SEM分析显示，父亲育儿成功对母亲养育压力在两个组中均具有显著的负向效应。在ND组中，效应量为β = ?0.42（p < 0.05）；在TD组中，效应量为β = ?0.39（p < 0.001）。
贡献因素的组间比较：在TD儿童的父亲中，父亲角色意识（β = 0.82，p < 0.001）、与孩子的关系（β = 0.70，p < 0.001）和夫妻关系（β = 0.78，p < 0.001）对育儿成功的贡献最大且路径显著。相比之下，ND儿童的父亲在这些因素上的贡献较弱，其中PSI-父母维度路径未达到显著性（β = 0.30）。ND组路径系数范围在0.41至0.77之间，显著性水平为p < 0.05至p < 0.01。
模型拟合：SEM显示数据拟合可接受。ND组的拟合指数为：χ2（30）= 65.32（p < 0.001），CMIN/df = 2.18，RMSEA = 0.102。TD组的拟合指数为：χ2（27）= 58.46（p < 0.001），CMIN/df = 2.21，RMSEA = 0.107。CMIN/df小于3，RMSEA在0.08–0.10的可接受范围内。
讨论与结论总结
讨论部分指出，研究结果表明父亲育儿成功对降低母亲养育压力的缓冲效应在ND家庭中同样甚至更为明显，但实现这一成功所需的具体因素因家庭类型而异。在TD家庭中，父亲的心理资源（如角色意识和自我效能）和关系质量（亲子与夫妻关系）足以驱动育儿成功；而在ND家庭中，由于养育挑战的复杂性和不可预测性，这些因素的贡献减弱，而育儿知识和压力应对等具体技能变得更为关键。研究强调，针对ND家庭的干预措施不仅要关注父亲的心理特质和关系建设，更需要提供针对儿童残疾特征的专门知识和实用技能培训。研究结论确认了父亲育儿成功与降低母亲养育压力之间的关联，并指出在ND家庭中，单纯依赖父亲的心理和关系资源可能效果有限，必须辅以具体的育儿技能和知识支持，才能有效促进父亲育儿成功并更好地支持母亲。
