《Journal of the American Ceramic Society》：Activation Energy of Densification of Alumina: Comparison of Different Formulations
编辑推荐：
致密化激活能是控制致密化动力学和微观结构演变的重要参数，同时也提供了主导输运机制的信息。文献中已采用多种方法从致密化动力学的实验结果计算烧结激活能。本研究利用同一组高纯氧化铝实验数据，采用三种公认的不同公式化方法计算致密化激活能，具体包括：主烧结曲线（Mast
致密化激活能是控制致密化动力学和微观结构演变的重要参数，同时也提供了主导输运机制的信息。文献中已采用多种方法从致密化动力学的实验结果计算烧结激活能。本研究利用同一组高纯氧化铝实验数据，采用三种公认的不同公式化方法计算致密化激活能，具体包括：主烧结曲线（Master Sintering Curve, MSC）、Wang和Raj动力学公式（Wang and Raj kinetic formulation）以及连续介质公式（continuum formulation）。结果表明，三种公式化方法计算得到的激活能具有可比性，这意味着三种公式化方法中所采用的假设均得到了验证。此外，对于制备良好且均匀的生坯，三种方法均适用于计算致密化激活能。反之，如果不同方法计算得到的激活能相同，则表明三种方法所共有的假设——即致密化由单一主导动力学机制控制——是成立的。
一、研究背景与问题
烧结是陶瓷制备过程中至关重要的一环，因为烧结过程中晶粒尺寸和孔隙率的演变决定了最终部件的微观结构、密度和性能。在固态烧结过程中，致密化速率受热激活扩散机制控制，相应的激活能（activation energy）为速率控制输运过程提供了定量度量，并为热循环设计提供指导。因此，可靠地确定该激活能对于烧结行为的机理阐释和烧结工艺热制度的优化均至关重要。
烧结文献中提出了大量确定致密化激活能的方法，其中三种通用方法被广泛采用并展现出预测能力：主烧结曲线（Master Sintering Curve, MSC）方法、Wang和Raj动力学方法以及连续介质烧结模型（continuum sintering model）。MSC方法在单一主导扩散机制的假设下，将致密化描述为温度-时间积分的唯一函数，通过选取使主曲线离散度最小的表观激活能，使不同升温速率下的致密化曲线汇聚为一条主曲线。Wang和Raj方法在恒定密度下，根据不同升温速率下的致密化速率计算表观激活能，该方法适用于单相和两相陶瓷。连续介质烧结模型通过温度和微观结构相关的本构关系，建立宏观致密化速率与潜在动力学过程之间的机理联系，将烧结视为毛细应力作用下的体积黏性变形，温度依赖性源于体积黏度的温度依赖性。
本研究旨在系统性地采用上述三种方法，对注浆成型（slip-cast）氧化铝样品烧结过程中的致密化激活能进行测定，并直接比较三种方法获得的激活能结果。
二、研究内容与结论
研究人员以商用高纯（99.99%）Al?O?粉末（TM-DAR，日本大明化学株式会社）为原料，粒径d??=0.21 μm，采用注浆成型制备圆柱形生坯，生坯几何密度约为47%。样品在空气中于1200°C、1250°C、1300°C、1350°C和1400°C下烧结，采用六种升温速率（3、5、8、10、15和20°C/min），终温保温2小时。利用接触式高温膨胀计原位测量纵向收缩，并通过各向同性假设计算相对密度随时间的变化。
研究得出以下主要结论：升温速率对最终烧结密度影响不大，尤其在较高烧结温度下（1350°C以上），所有升温速率的密度均大于95%。两个正交方向的线收缩一致，确认致密化是各向同性的。三种方法计算得到的激活能具有可比性：MSC方法为397 kJ/mol，Wang和Raj方法为407±49.2 kJ/mol，连续介质烧结模型为391.3±36.3 kJ/mol，均处于文献报道的氧化铝烧结激活能范围内。三种方法结果的一致性验证了各方法所依据的假设，即致密化由单一主导扩散机制控制。在70%–98%的相对密度范围内，致密化主要受晶界扩散控制。连续介质烧结理论不预设相对密度与平均晶粒尺寸之间的固定关系，因此更具一般性，更适用于烧结工艺优化。
三、主要关键技术方法
本研究采用三种方法测定致密化激活能：其一为主烧结曲线方法，通过选取使不同升温速率致密化曲线离散度最小的激活能值构建主烧结曲线；其二为Wang和Raj方法，在恒定密度和晶粒尺寸条件下，根据不同升温速率下致密化速率的Arrhenius关系线性化求取激活能；其三为连续介质烧结模型，在无外应力自由烧结条件下，利用孔隙率相关的剪切黏度和体积黏度本构方程，通过Arrhenius关系线性化确定激活能和前置指数项。样品制备采用注浆成型工艺，浆料组成为45 vol% Al?O?、2.5 wt% PVP粘结剂、1.5 wt% Darvan 821A分散剂，pH=9。烧结过程在Netzsch DIL 402 E高温膨胀计中进行原位收缩测量，最终密度采用阿基米德法测定，微观结构采用扫描电子显微镜观察，晶粒尺寸采用ImageJ软件分析。
四、研究结果
4.1 基于MSC曲线计算Q
利用1400°C峰值烧结温度下不同升温速率的相对密度曲线进行MSC计算。对每个升温速率计算Θ值，采用均方残差（mean residual square, MRS）方法确定激活能，当MRS最小时Q=397 kJ/mol。在该最优Q值下，所有升温速率的密度轨迹汇聚为单一S形MSC曲线，确认在70%–98%的密度范围内致密化可由单一表观激活能描述。
4.2 基于Wang和Raj方法计算Q
在70%–98%的固定相对密度下分析致密化曲线，对不同密度下方程线性化曲线的斜率求取激活能，得到表观烧结激活能Q=407±49.2 kJ/mol。
4.3 基于连续介质烧结模型计算Q
通过对方程中Y的线性化计算激活能，在曲线呈线性的温度范围内，假设中间烧结阶段无晶粒生长且颗粒半径为初始粒径，测得平均Q=391.3±36.3 kJ/mol。曲线中存在明显的线性段，与Arrhenius型连续介质烧结描述一致。前置指数项为?13.35，对应与温度无关的项，仅取决于全致密材料的性质。
五、讨论与结论
三种方法测得的激活能结果一致且相互接近，验证了各方法所采用的假设。MSC方法假设微观结构演变仅取决于密度，且激活能依赖于初始颗粒尺寸和加工条件；Wang和Raj方法假设f(ρ)仅为密度的函数，A为温度和密度的弱函数；连续介质模型在烧结中间阶段忽略晶粒生长。三种方法均假设单一速率控制机制。所得激活能与文献报道的氧化铝晶界扩散激活能吻合良好，表明在70%–98%密度范围内致密化主要受晶界扩散控制。三种方法之间存在的微小系统性差异可归因于阶段相关的机制变化和晶粒生长效应，而非数据不一致。连续介质烧结理论不预设固定的烧结轨迹，更具一般性，适用于约束烧结、复合材料烧结和应力辅助烧结等更复杂的烧结问题。三种方法所得激活能的一致性表明，体积黏度的温度依赖性符合Arrhenius关系，激活能可由膨胀计致密化测量直接确定。本研究推断，这三种方法在陶瓷致密化动力学研究中具有互补性。
