面向韩国社区老年人的数字健康准备度量表韩语版（K-DHRQ）的翻译与验证

《Asian Nursing Research》：Korean Version of the Digital Health Readiness Questionnaire among Community-Dwelling Older Adults in South Korea: A Validity and Reliability Study

　　

摘要

目的

随着数字技术在医疗保健领域的日益普及，数字健康准备度的概念已成为实现数字健康服务公平获取的关键决定因素。本研究旨在将数字健康准备度量表（DHRQ）翻译并验证为韩语版本（K-DHRQ），以供韩国社区居住的老年人使用。

方法

本研究为方法学研究，共纳入307名来自韩国某城市老年人福利中心的老年人。该20项DHRQ包含五个维度，通过正向和反向翻译及文化适应过程翻译为韩语。通过内部一致性评估K-DHRQ的信度，采用验证性因子分析（CFA）评估结构效度，通过分析K-DHRQ各子量表与电子健康素养量表（eHEALS）之间的相关性来检验同时效度。使用多组CFA在不同年龄和教育程度群体间检验测量不变性和已知组效度，并比较五个子量表的潜变量均值。

结果

初始20项模型拟合欠佳（χ²/df = 3.32，CFI = .88，TLI = .86，RMSEA = .09，SRMR = .06）。删除第2和第4项后，最终18项模型拟合有所改善但仅为中等水平（χ²/df = 3.13，CFI = .91，TLI = .89，RMSEA = .08，SRMR = .06）。K-DHRQ各子量表与eHEALS得分之间存在显著相关性（r = .41至.75，p < .001），支持了同时效度。各子量表的内部一致性为可接受至良好水平（Cronbach's α = .71–.83）。测量不变性在不同年龄和教育程度群体间得到确认，并证实了已知组效度——年龄较大和教育程度较低的参与者在所有五个子量表的潜变量均值上均显著较低（p < .001）。

结论

K-DHRQ表现出令人满意的内部一致性、同时效度、测量不变性和已知组效度，尽管其总体因子结构仅呈现边缘拟合水平，表明结构效度仅得到部分支持。总体而言，K-DHRQ似乎是评估老年人数字健康准备度的一种可靠的、经过文化适应且具有测量不变性的工具，在更广泛应用之前还需进一步优化其因子结构。

Ga Eun Park | Yeon-Hwan Park | Hyo Jung Han | Minhwa Hwang | Hae-Ra Han