《IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems》：Grid-Forming Converter Control Architectures, Stability Mechanisms, and Grid-Integration Requirements: A Critical Review With Unified Benchmark Validation Toward a Technology Roadmap for High-Renewable Power Systems
编辑推荐：
摘要：本综述综合了构网型变流器控制架构、弱电网稳定机理与并网需求，并利用受控基准解释了已发表稳定极限存在分歧的原因。研究人员为四类构网型控制族及一类跟网型参考控制开发了功能性分类法和统一同步环路表示。对30项研究的编码综合发现，仅有少数研究报告了可验证的临界短
摘要：本综述综合了构网型变流器控制架构、弱电网稳定机理与并网需求，并利用受控基准解释了已发表稳定极限存在分歧的原因。研究人员为四类构网型控制族及一类跟网型参考控制开发了功能性分类法和统一同步环路表示。对30项研究的编码综合发现，仅有少数研究报告了可验证的临界短路比；该基准在额定功率下给出的构网型控制族结果为1.15，跟网型变流器为1.90。构网型控制在1.15处的平衡点需要1.24 p.u.电流，超过了1.2 p.u.限制，因此实际边界由平衡点存在性与电流限制共同决定。开关级验证表明，虚拟同步发电机在SCR=1.2且150 ms故障条件下失去同步；该边界对虚拟阻抗变化具有鲁棒性，但对电流限制阈值敏感。双机分析进一步量化了机组间模态。研究结果被映射到主要并网工具，并转化为工程选型路线图。
一、研究背景与研究动机
随着光伏电站、风电场、电池储能及柔性负荷通过变流器接口大规模接入电力系统，多个地区的逆变器资源瞬时占比已超过可假定同步发电机行为的水平。每台变流器取代了一台此前贡献惯量、阻尼和短路电流的同步电机，其聚合效应是系统强度可测的降低、频率响应平坦化，以及维持电压和转子角稳定裕度的收紧。跟网型变流器通过锁相环与电网同步并按调度参考注入电流，其设计前提是电网可视为刚性电压源；随着电网弱化，该设计假设开始失效，由此产生一系列失稳机理。构网型控制被提出作为解决方案，其概念可追溯至synchronverter，通过复现同步电机摆动方程，在变流器内部形成相位参考而非跟踪外部参考。
然而，现有文献存在三个突出问题。第一，已发表的弱电网构网型变流器证据碎片化，不同研究间的数值结果常相互矛盾，临界短路比报告值从低于1.5到接近2.0不等，且作者很少以规划人员可操作的方式解释差异。第二，术语不一致，同一控制族被冠以不同名称，不同同步原理的控制器被归入同一标签，导致跨文献的定量比较不可靠。第三，2022至2026年间标准化格局快速变化，构网型能力已从研究概念转变为多个司法管辖区的强制功能，各技术规范在惯量、阻尼、穿越和故障电流方面的处理方式存在差异。因此，本综述旨在通过受控基准将已发表证据转化为规划人员可用的量化结果，解释结果分歧的根源，并提供工程选型决策支持。
二、研究内容与主要结论
研究人员提出功能性分类法，按同步建立机理将变流器接口分为五类：跟网型（锁相环跟踪外部相位）、虚拟同步发电机（VSG，二阶摆动方程含惯量与阻尼）、下垂控制（一阶有功-频率下垂）、功率同步控制（PSC，有功不平衡直接驱动相位角积分器）以及振荡器型（虚拟振荡器控制，非线性极限环提供相位与幅值参考）。其中四类控制族可统一为单一同步环路表示，闭环特征方程为1+L(s)=0，环路增益L(s)=C(s)Kp/s，各控制族仅控制器传递函数C(s)不同：VSG为二阶形式，下垂为一阶带测量滤波，PSC为积分器，锁相环为type-2环路。该表示将控制族比较转化为环路传递函数比较，同步系数Kp随电网弱化而下降，拖动环路穿越频率下移。
统一基准采用单机无穷大系统，可控短路比，额定功率1.0 p.u.，基准工作点为0.8 p.u.有功和零无功。结果表明，构网型控制族的临界SCR为1.15，跟网型为1.90。构网型在1.15处的平衡点需1.24 p.u.电流，超过1.2 p.u.限制，故实际边界由平衡点存在性与电流限制共同决定。开关级电磁暂态验证表明，VSG在SCR=1.2且150 ms故障下失去同步；该边界对虚拟阻抗变化鲁棒但对电流限制阈值敏感。临界清除时间方面，SCR=2.0时下垂和PSC可耐受约461 ms故障，VSG约286 ms，跟网型仅约50 ms；跟网型在SCR=1.5时降至30 ms以下，SCR=1.2时为零。功率输送能力方面，构网型族在所有测试SCR下均可输送额定功率，最大可输送功率从SCR=1.2时的1.06 p.u.升至SCR=3.0时的约2.05 p.u.；跟网型受1.2 p.u.电流限制约束，SCR=1.2时最多输送0.24 p.u.，SCR=3.0时为1.15 p.u.。双机分析量化了机组间模态，两台并联VSG的低频有功振荡由两个摆动方程耦合产生，阻尼由下垂设置决定。
三、关键技术方法
研究人员采用PRISMA 2020清单改编的结构化检索与筛选程序，于2026年1月和6月在IEEE Xplore、Scopus和Web of Science执行检索，窗口为2016年1月至2026年6月。数据库检索返回487条候选记录，经去重和标题筛选后203条进入标题与摘要筛选，67条进行全文评估，最终纳入44条记录，其中31篇期刊论文、2篇会议论文、7项标准和4份技术报告。筛选和编码由两名评估员独立进行，总体一致性92%。研究构建统一同步环路表示，将四类控制族映射为环路传递函数比较。基准采用单机无穷大系统，可控SCR，对四类控制器实施相量级小信号分析、临界清除时间扫描、参数敏感性分析，并扩展至开关级电磁暂态验证和双机交互分析。
四、研究结果
控制架构与同步机理： 功能性分类法按同步建立机理划分五类变流器接口。统一同步环路表示表明，四类控制族（VSG、下垂、PSC、锁相环）可归入单一闭环结构，仅控制器传递函数不同。构网型临界SCR为平衡点存在性条件，由功率角曲线峰值决定，对控制器增益弱敏感；跟网型临界SCR为电流限制决定的功率输送条件，随Imax从1.1 p.u.升至1.5 p.u.而从2.15降至1.45。
弱电网小信号机理： 跟网型主导机理为锁相环与电网阻抗的交互，电网弱化时闭环同步环路增益变化可将锁相环模态推向右半平面；构网型同步环路为功率基环路，其自然频率随电网阻抗增加而降低，可在锁相环已临界的SCR下保持稳定但带宽收缩。多机交互产生单机分析不存在的低频振荡模态，并联构网型变流器经功率流耦合同步环路，低阻抗网络下交互模态可移位并与电压环路合并。同步环路增益度量显示，PSC相位裕度90度，下垂约83度，锁相环约51度，VSG约14度（对应闭环阻尼比0.13）。
大信号机理与临界清除时间： 功率角曲线随电网强度下降而峰值降低，平衡点角移向曲线峰值，暂态稳定裕度收缩。电流限制为跨所有控制族的第二大大信号机理，限流策略设计本身即稳定性问题。SCR=2.0时下垂和PSC耐受约461 ms故障，VSG约286 ms，跟网型约50 ms；跟网型在SCR=1.2时无法穿越任何短故障。构网型族在所有测试SCR下保留正临界清除时间至同步极限。
频率行为与电压稳定性： 含显式惯量项的构网型变流器提供可测惯量响应，频率最低点相对同等规模跟网型主导系统改善。惯量仿真强则频率指标改善但功率响应变慢，激进下垂调谐响应快但不贡献惯性能量。短路比仅为电网阻抗幅值的代理指标，未捕捉变流器无功能力、网络电压支撑和负荷电压特性；电压稳定性由变流器无功极限、网络阻抗和负荷特性共同决定。
结果分歧原因： 已发表结果分歧可追溯至五个可识别原因：模型深度（降阶模型忽略无功电流动态、内环带宽或限流转换可报告更乐观结果）、控制器调谐（惯量常数、阻尼系数、下垂增益和锁相环增益差异大）、扰动定义（小信号额定功率分析、时域特定故障模拟和现场测量推断的临界SCR不可直接比较）、无功功率策略（改变有效阻抗和暂态响应）以及电流限制阈值本身（同一电网强度下变流器可失去同步或恢复，取决于Imax值）。
并网要求与标准对比： IEEE 2800-2022为美国首个输电级逆变器资源互联标准，定义穿越曲线和无功电流注入义务，但未强制构网型能力；IEEE 2800.2-2026直接针对构网型设备，定义功能能力和性能要求。NERC PRC-024-4协调发电机保护设置与穿越要求，PRC-029-1为逆变器资源专用穿越标准，2025年7月获FERC批准。ENTSO-E Phase I报告（2024年）建立技术基础和术语，Phase II报告（2025年11月）量化关键性能期望，包括相关模态最小阻尼比5%和故障电流贡献响应时间低于10 ms。中国GB/T 20242962-T-524通用技术规范2024年9月立项、2026年发布，GB/T 20243219-T-524储能专用规范2024年10月立项、截至2026年6月处于最终审批阶段。UNIFI联盟规范V2（2024年）从系统视角定义要求。标准对比揭示三大缺口：缺乏构网型能力要求的SCR统一定义、缺乏标准基准测试系统与扰动集、电流限制与稳定性要求的交互处理不明确。
统一基准验证： 基准采用单机无穷大系统，可控SCR，额定功率1.0 p.u.，X/R=10，基准工作点0.8 p.u.有功。三类扰动为负荷阶跃（+0.10 p.u.）、机组跳闸（+0.20 p.u.）和三相故障（Vg降至0.15 p.u.持续150 ms）。构网型族临界SCR为1.15，跟网型为1.90。开关级验证表明VSG在SCR=1.2下150 ms故障失去同步，边界对虚拟阻抗变化鲁棒但对电流限制阈值敏感。参数敏感性显示，构网型临界SCR由功率流极限决定，对同步环路增益不变，无功环路使其在1.10至1.20间移动；跟网型临界SCR由电流限制决定，与锁相环增益无关。下垂和PSC族的临界清除时间随环路增益从0.01升至0.10而从超过1.3 s降至约0.14 s，VSG临界清除时间随惯量和阻尼上升。
五、讨论与结论
开放挑战包括：振荡器型控制族的统一表示缺失，其非线性极限环同步机理和限流投影无法映射到环路表示；多机交互模态需补充多单元研究方能将单机基准结论转移至实际系统；标准缺乏统一SCR定义和标准基准，验证需依赖经验证模型而非仅现场测试。工程选型路线图将控制族选择与电网强度、故障穿越义务和惯量需求关联。研究结论为：构网型控制族在弱电网中的临界SCR（1.15）显著低于跟网型（1.90），其失效模式为平衡点本身丧失，而跟网型失效模式为仍保持同步平衡但无法输送所需功率；两种失效模式需要不同的保护和控制响应。统一同步环路表示将控制族比较转化为环路传递函数比较，为标准化提供了量化基础。
