
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
不同妊娠序列下最小化早产风险的最适妊娠间隔研究
《European Journal of Medical Research》:Optimal interpregnancy interval varies by pregnancy sequence: a cohort study of singleton and twin births
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月24日 来源:European Journal of Medical Research 4.8
编辑推荐:
摘要背景全球早产(PTB)率仍然居高不下,双胎妊娠带来不成比例的风险。尽管世界卫生组织(WHO)基于单胎数据推荐 24 个月的妊娠间隔(IPI),但涉及双胎的妊娠序列的最佳 IPI 仍未明确。本研究旨在确定单胎和双胎妊娠序列的最佳 IPI。方法这项回顾性队列研究分析了 200
全球早产(PTB)率仍然居高不下,双胎妊娠带来不成比例的风险。尽管世界卫生组织(WHO)基于单胎数据推荐 24 个月的妊娠间隔(IPI),但涉及双胎的妊娠序列的最佳 IPI 仍未明确。本研究旨在确定单胎和双胎妊娠序列的最佳 IPI。
这项回顾性队列研究分析了 2004 年至 2024 年中国东莞的 571,791 条 IPI 记录,并按妊娠序列对参与者进行分层:双单胎(DS,n=562,091)、双胎后单胎(TS,n=2652)和单胎后双胎(ST,n=6963)。采用结合限制性立方样条的广义估计方程(GEE–RCS)对 IPI 与 PTB 之间的非线性关系进行建模。最佳 IPI 定义为预测 PTB 概率最低的间隔,并通过参数自助法(5000 次重复)量化不确定性以计算 95% 置信区间。
最佳 IPI(即该队列中预测 PTB 风险最低的间隔)存在差异:ST 组显示出最短的最佳间隔,为 20.9 个月(95% CI 12.0–22.0),与 24 个月参考值相比,PTB 风险绝对降低 1.01%。TS 组倾向于更长的 IPI,但估计值不精确且无法精确定位,而 DS 组与指南一致(24–35 个月)。所有序列均呈现 U 型模式,IPI < 6 个月(校正 OR 1.24–1.87)或 >60 个月(aOR 1.31–2.05)时 PTB 显著升高。亚组分析显示,既往剖宫产与较长的 IPI(39.2–46.3 个月)相关,而年轻女性(< 35 岁)转向双胎(ST)则与较短的间隔(19.4 个月)相关。
妊娠序列与最佳间隔密切相关。转向 ST 与 21 个月的 IPI 相关——短于当前 WHO 推荐——而双胎后妊娠显示出趋向更长间隔的趋势,但该估计值不精确且需要更大队列的验证。这些发现支持针对特定序列的孕前咨询,尤其是在双胎出生率上升的地区。
全球早产(PTB)率仍然居高不下,双胎妊娠带来不成比例的风险。尽管世界卫生组织(WHO)基于单胎数据推荐 24 个月的妊娠间隔(IPI),但涉及双胎的妊娠序列的最佳 IPI 仍未明确。本研究旨在确定单胎和双胎妊娠序列的最佳 IPI。
这项回顾性队列研究分析了 2004 年至 2024 年中国东莞的 571,791 条 IPI 记录,并按妊娠序列对参与者进行分层:双单胎(DS,n=562,091)、双胎后单胎(TS,n=2652)和单胎后双胎(ST,n=6963)。采用结合限制性立方样条的广义估计方程(GEE–RCS)对 IPI 与 PTB 之间的非线性关系进行建模。最佳 IPI 定义为预测 PTB 概率最低的间隔,并通过参数自助法(5000 次重复)量化不确定性以计算 95% 置信区间。
最佳 IPI(即该队列中预测 PTB 风险最低的间隔)存在差异:ST 组显示出最短的最佳间隔,为 20.9 个月(95% CI 12.0–22.0),与 24 个月参考值相比,PTB 风险绝对降低 1.01%。TS 组倾向于更长的 IPI,但估计值不精确且无法精确定位,而 DS 组与指南一致(24–35 个月)。所有序列均呈现 U 型模式,IPI < 6 个月(校正 OR 1.24–1.87)或 >60 个月(aOR 1.31–2.05)时 PTB 显著升高。亚组分析显示,既往剖宫产与较长的 IPI(39.2–46.3 个月)相关,而年轻女性(< 35 岁)转向双胎(ST)则与较短的间隔(19.4 个月)相关。
妊娠序列与最佳间隔密切相关。转向 ST 与 21 个月的 IPI 相关——短于当前 WHO 推荐——而双胎后妊娠显示出趋向更长间隔的趋势,但该估计值不精确且需要更大队列的验证。这些发现支持针对特定序列的孕前咨询,尤其是在双胎出生率上升的地区。