今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

OLIF-AF与TLIF治疗腰椎融合术后邻近节段疾病的回顾性对照研究

《Journal of Orthopaedic Surgery and Research》:Midterm outcomes of oblique lumbar interbody fusion with anterolateral screw fixation versus transforaminal lumbar interbody fusion for adjacent segment disease: a retrospective comparative study

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月24日 来源:Journal of Orthopaedic Surgery and Research 3.8

编辑推荐:

   摘要研究设计回顾性对照研究。背景斜外侧腰椎间融合术联合前路单侧椎弓根螺钉固定(OLIF-AF)和经椎间孔腰椎间融合术(TLIF)在腰椎融合术后邻近节段疾病(ASD)的治疗中应用日益广泛。然而,ASD的最佳手术策略仍存在争议。目的本研究比较了OLIF-AF与TLIF治疗腰椎融合

  

摘要

研究设计

回顾性对照研究。

背景

斜外侧腰椎间融合术联合前路单侧椎弓根螺钉固定(OLIF-AF)和经椎间孔腰椎间融合术(TLIF)在腰椎融合术后邻近节段疾病(ASD)的治疗中应用日益广泛。然而,ASD的最佳手术策略仍存在争议。

目的

本研究比较了OLIF-AF与TLIF治疗腰椎融合术后邻近节段疾病的临床疗效和影像学结果。

方法

本回顾性研究纳入了2017年1月至2023年1月在我院接受翻修腰椎融合术的ASD患者。根据纳入和排除标准,共纳入54例患者。其中32例接受OLIF-AF手术(OLIF-AF组),22例接受TLIF手术(TLIF组)。比较两组患者的围手术期结果、临床结果(术后3个月、6个月、12个月及末次随访时腰腿痛视觉模拟评分和Oswestry功能障碍指数)、影像学参数(椎间盘高度、椎间孔高度和腰椎前凸)、椎间融合情况及并发症。

结果

两组患者基线特征(年龄、性别、体重指数、随访时间和手术间隔时间)差异无统计学意义(均 P > 0.05)。围手术期,OLIF-AF组在单节段手术时间(86.25±22.17分钟)、总住院时间(6.30±1.12天)、术后住院时间(2.42±0.90天)和术后血红蛋白丢失(11.56±5.75 g/L)方面显著优于TLIF组(分别为180.61±42.51分钟、12.10±6.08天、7.88±4.70天和21.47±11.01 g/L)(均 P < 0.05)。在临床疗效方面,两组患者术后3个月和末次随访时的腰痛、腿痛VAS评分和ODI指数均较术前显著改善,表明两组长期疗效相当。影像学方面,OLIF-AF组的椎间盘高度(11.51±1.88 mm,10.26±1.20 mm)和椎间孔高度(19.67±1.72 mm,17.97±1.98 mm)在相同时点显著大于TLIF组( P<0.05)。两组患者术后第1天和末次随访的腰椎前凸较术前均有显著改善( P<0.05)。OLIF-AF组的改善程度(术后第1天48.02±8.08°,末次随访46.96±9.14°)大于TLIF组(术后第1天44.53±3.14°,末次随访43.71±3.12°),但差异无统计学意义( P=0.06,0.08)。两组总体并发症率差异无统计学意义(21.87% vs 27.27%, P = 0.64)。椎间融合器沉降发生率分别为15.62%和9.09%( P = 0.48)。术后12个月随访时,两组所有患者均达到影像学融合(Bridwell I级或II级)(100%)。

结论

OLIF-AF和TLIF均为腰椎融合术后ASD患者提供了满意的中期临床和影像学结果。OLIF-AF在减少手术侵入性、加快术后恢复以及更好地恢复椎间盘和椎间孔高度方面,对部分ASD患者可能具有优势。

研究设计

回顾性对照研究。

背景

斜外侧腰椎间融合术联合前路单侧椎弓根螺钉固定(OLIF-AF)和经椎间孔腰椎间融合术(TLIF)在腰椎融合术后邻近节段疾病(ASD)的治疗中应用日益广泛。然而,ASD的最佳手术策略仍存在争议。

目的

本研究比较了OLIF-AF与TLIF治疗腰椎融合术后邻近节段疾病的临床疗效和影像学结果。

方法

本回顾性研究纳入了2017年1月至2023年1月在我院接受翻修腰椎融合术的ASD患者。根据纳入和排除标准,共纳入54例患者。其中32例接受OLIF-AF手术(OLIF-AF组),22例接受TLIF手术(TLIF组)。比较两组患者的围手术期结果、临床结果(术后3个月、6个月、12个月及末次随访时腰腿痛视觉模拟评分和Oswestry功能障碍指数)、影像学参数(椎间盘高度、椎间孔高度和腰椎前凸)、椎间融合情况及并发症。

结果

两组患者基线特征(年龄、性别、体重指数、随访时间和手术间隔时间)差异无统计学意义(均 P > 0.05)。围手术期,OLIF-AF组在单节段手术时间(86.25±22.17分钟)、总住院时间(6.30±1.12天)、术后住院时间(2.42±0.90天)和术后血红蛋白丢失(11.56±5.75 g/L)方面显著优于TLIF组(分别为180.61±42.51分钟、12.10±6.08天、7.88±4.70天和21.47±11.01 g/L)(均 P < 0.05)。在临床疗效方面,两组患者术后3个月和末次随访时的腰痛、腿痛VAS评分和ODI指数均较术前显著改善,表明两组长期疗效相当。影像学方面,OLIF-AF组的椎间盘高度(11.51±1.88 mm,10.26±1.20 mm)和椎间孔高度(19.67±1.72 mm,17.97±1.98 mm)在相同时点显著大于TLIF组( P<0.05)。两组患者术后第1天和末次随访的腰椎前凸较术前均有显著改善( P<0.05)。OLIF-AF组的改善程度(术后第1天48.02±8.08°,末次随访46.96±9.14°)大于TLIF组(术后第1天44.53±3.14°,末次随访43.71±3.12°),但差异无统计学意义( P=0.06,0.08)。两组总体并发症率差异无统计学意义(21.87% vs 27.27%, P = 0.64)。椎间融合器沉降发生率分别为15.62%和9.09%( P = 0.48)。术后12个月随访时,两组所有患者均达到影像学融合(Bridwell I级或II级)(100%)。

结论

OLIF-AF和TLIF均为腰椎融合术后ASD患者提供了满意的中期临床和影像学结果。OLIF-AF在减少手术侵入性、加快术后恢复以及更好地恢复椎间盘和椎间孔高度方面,对部分ASD患者可能具有优势。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:邻近节段疾病|斜外侧腰椎间融合术|经椎间孔腰椎间融合术|腰椎融合|临床疗效|影像学结果

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号