《JHEP Reports》：Magnitude of Portal Pressure Reduction and Clinical Outcomes in Randomized Trials
编辑推荐：
背景与目的：门静脉高压（portal hypertension）是肝硬化并发症的主要驱动因素。观察性研究提示肝静脉压力梯度（hepatic venous pressure gradient，HVPG）降低可改善预后，但每降低1 mmHg HVPG所对应的风险下
背景与目的：门静脉高压（portal hypertension）是肝硬化并发症的主要驱动因素。观察性研究提示肝静脉压力梯度（hepatic venous pressure gradient，HVPG）降低可改善预后，但每降低1 mmHg HVPG所对应的风险下降幅度尚未在随机对照试验（randomized controlled trials，RCTs）中得到量化。研究人员进行了一项针对RCTs的Meta回归分析来量化这一关系。
方法：研究人员系统检索了针对门静脉高压的药物干预与安慰剂或不治疗比较的RCTs，这些试验同时报告了HVPG测量结果和临床结局。预测变量为HVPG变化的组间差异（治疗组减对照组，单位mmHg）。主要终点为全因死亡率和静脉曲张事件，后者按层级定义为静脉曲张进展（如报告）或静脉曲张出血。研究人员采用以对数优势比逆方差为权重的随机效应Meta回归。敏感性分析测试了考虑HVPG测量误差的替代加权方案。
结果：共纳入22项RCT（2,871例患者；其中1,991例有HVPG测量）。治疗组与对照组相比，HVPG每多降低1 mmHg与全因死亡率显著降低（OR 0.850，95% CI 0.771–0.937；p=0.004；I2=0%）和更少的静脉曲张事件（OR 0.852，95% CI 0.744–0.976；p=0.032；I2=18.8%）相关。结果在不同的基于结局、联合和迭代重新加权的Meta回归模型中一致。探索性非线性分析显示在观察范围内没有证据反对线性关系。
结论：在试验水平上，药理学治疗每实现1 mmHg的HVPG降低，与死亡和静脉曲张事件优势比降低约15%相关。这些发现为解释II期试验中的HVPG变化和指导III期研究设计提供了量化框架。
影响与意义：降低门静脉压力是预防肝硬化并发症的核心，但特定治疗相关HVPG降低所伴随的临床获益尚未在随机试验中得到量化。在22项试验中，在试验水平上每额外降低1 mmHg与死亡和静脉曲张事件优势比降低约15%相关。这一量化关系可能有助于研究人员和药物开发者解释II期血流动力学结果，并为继续/终止（go/no-go）决策和III期试验设计提供依据。由于该分析使用试验水平汇总数据，因此不能确定因果关系，也不能预测个体患者的获益。
论文解读
门静脉高压（portal hypertension）以肝静脉压力梯度（hepatic venous pressure gradient，HVPG）超过5 mmHg为定义，是肝硬化并发症和死亡的重要驱动因素。HVPG超过10 mmHg即为临床显著门静脉高压，与失代偿事件和死亡风险显著增加相关。既往观察性队列研究显示，治疗过程中HVPG降幅更大的患者预后更好，但这些分析易受混杂偏倚、幸存者偏倚和不可测预后因素的影响，难以明确HVPG下降本身与预后的因果关系。随机对照试验（randomized controlled trials，RCTs）通过随机化提供组间可比性，为评估干预效应提供了更严谨的方法学基础。然而，既往尚无研究基于RCTs系统量化每单位HVPG降低所伴随的临床获益。为此，研究人员开展了一项Meta回归分析，旨在量化HVPG降低幅度与临床结局之间的试验水平关联，并探讨其作为试验水平替代终点的价值。
研究人员系统检索并纳入22项RCTs，共2,871例门静脉高压患者，其中1,991例有HVPG测量。以HVPG变化的组间差异（治疗组减对照组，mmHg）为预测变量，以全因死亡率和静脉曲张事件（按层级定义为静脉曲张进展或出血）为主要终点，进行随机效应Meta回归。结果显示，治疗组较对照组HVPG每多降低1 mmHg，全因死亡率的优势比（odds ratio，OR）为0.850（95%置信区间[confidence interval，CI] 0.771–0.937，p=0.004），静脉曲张事件的OR为0.852（95% CI 0.744–0.976，p=0.032），即在试验水平上分别降低约15%。该
