《Frontiers in Global Women's Health》：Bridging borders: shared strategies and challenges in abortion advocacy movements in Latin America and the United States
编辑推荐：
背景：贯穿拉丁美洲的女权主义动员引领了堕胎政策的重大转型，最广为人知的是通过Marea Verde（绿色浪潮）运动。与此同时，美国已推动堕胎政策倒退，且在2022年Dobbs v. Jackson裁决后加速。尽管法律和政治轨迹分歧，两个地区在堕胎倡导中面临共同
背景：贯穿拉丁美洲的女权主义动员引领了堕胎政策的重大转型，最广为人知的是通过Marea Verde（绿色浪潮）运动。与此同时，美国已推动堕胎政策倒退，且在2022年Dobbs v. Jackson裁决后加速。尽管法律和政治轨迹分歧，两个地区在堕胎倡导中面临共同挑战，这些挑战由不同的社会运动传统、政治背景和国家-社会关系历史所塑造。方法：本定性研究采用了45次半结构化访谈，对象为阿根廷、哥伦比亚、墨西哥和美国的行动者、倡导者和专家。在社会运动理论指导下，研究人员对访谈数据进行了比较主题分析。结果：研究人员识别出十个关键主题，组织在社会运动阶段模型中：问题识别、拟议解决方案、触发事件、变革开放性和资源动员。尽管情境特定策略各异，不同地区的斗争和所学经验惊人相似。结论：研究结果挑战了堕胎倡导运动因情境过于独特而无法进行有意义比较的观点。相反，研究人员表明共同挑战超越国界。研究人员主张跨国对话和参与式研究在加强堕胎权利和生殖正义运动方面的价值。政策与实践启示包括投资于交叉性联盟、优先考虑实施、处理与堕胎相关的污名化过程，以及支持草根努力。未来研究应扩展比较分析，并探索数字和自我管理堕胎行动主义的演变角色。
## 跨越边界的共同抗争：拉丁美洲与美国堕胎倡导运动的比较研究解读
### 研究背景与问题意识
拉丁美洲（LatAm）的女权主义动员引领了堕胎政策的重大转型，最广为人知的是通过Marea Verde（绿色浪潮）运动。该运动于2018年在阿根廷因全国堕胎辩论期间的守夜活动而崭露头角，绿色手帕迅速成为运动的标志，并通过媒体和社交网络传播至整个地区。与此同时，美国在2022年Dobbs v. Jackson裁决后加速推动堕胎政策倒退。尽管两个地区在法律和政治轨迹上呈现分歧，堕胎倡导运动却面临着由不同社会运动传统、政治背景和国家-社会关系历史所塑造的共同挑战。
既有社会运动理论多基于全球北方经验，可能无法充分捕捉全球南方运动的独特性。拉美社会运动学者长期主张，该地区运动所展现的文化政治（包括对公民权、民主和集体认同的斗争）需要关注其特定历史和政治背景的分析框架。此外，殖民主义、认识论殖民性和不平等知识生产的历史也塑造了各研究情境之间的关系。因此，本研究的目标在于理解不同情境下的行动主义和运动建设特征，以及它们如何促成堕胎权利和生殖正义（reproductive justice）格局的转变，并通过跨国对话为社会运动理论与运动建设实践搭建桥梁。
### 研究设计与关键方法
作为VITAL（Voices to Inspire Transnational Abortion Liberation）项目的一部分，研究人员于2024年11月至2025年6月间对阿根廷（7人）、哥伦比亚（8人）、墨西哥（9人，涵盖墨西哥城、伊达尔戈和恰帕斯三地）以及美国（21人，涵盖加利福尼亚、佐治亚和得克萨斯三州）共45名运动行动者进行了虚拟半结构化访谈。受访者包括学者、法律专家、政策制定者、医疗工作者、非临床直接服务提供者（如堕胎基金工作人员）、活动家及倡导者。研究人员运用社会运动理论，采用比较主题分析方法，使用Dedoose软件进行编码，通过kappa系数（>0.6）确保编码者间信度，并经两阶段参与者验证强化分析严谨性。
### 研究结果
研究识别出十个关键主题，组织在包含五个阶段的社会运动模型中：
**阶段（A）问题识别**
**主题1：采用交叉性方法为社会运动奠定更坚实的基础。** 通过访谈分析发现，行动者普遍认为堕胎权利与生殖正义运动与其他社会议题（如移民、民权、性别平等、孕产妇死亡率、残障、种族主义和经济正义）深度交织。佐治亚州强调与黑人孕产妇死亡率的联系，得克萨斯州关注移民议题，拉美国家则强调性别暴力及LGBTQI+权利。受访者认为交叉性视角能建立更紧密的联盟纽带并形成更强大的运动。
**主题2：堕胎法律的解释对堕胎获取至关重要，但法律常被误解。** 参与者指出，堕胎法律往往措辞模糊，为反堕胎团体利用和武器化留下空间。在加利福尼亚州，"存活能力"（viability）概念带来法律模糊性；在佐治亚州，"心跳"概念引发紧急护理被拒绝的案例；
