
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
长期ctDNA再评估在转移性非小细胞肺癌免疫治疗进展风险预测中的价值
《Communications Medicine》:Long-term ctDNA reassessment in NSCLC immunotherapy responders
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月24日 来源:Communications Medicine 7.4
编辑推荐:
摘要背景mNSCLC 免疫治疗的最佳时长仍不明确;在长期时间点对 ctDNA 进行再评估可能会识别出有进展风险的患者。方法接受免疫治疗的 mNSCLC 患者,已完成基线 ctDNA 分析且持续缓解≥18 个月者,接受了重复 ctDNA 检测(长期 ctDNA 再评估,LTct
mNSCLC 免疫治疗的最佳时长仍不明确;在长期时间点对 ctDNA 进行再评估可能会识别出有进展风险的患者。
接受免疫治疗的 mNSCLC 患者,已完成基线 ctDNA 分析且持续缓解≥18 个月者,接受了重复 ctDNA 检测(长期 ctDNA 再评估,LTctDNA)。分子反应评估采用了以下两点:(1)基线与 LTctDNA 时间点之间甲基化肿瘤分数(mTF)的变化;(2)基因组改变的基因组变异等位基因频率(VAF)平均变化。评估了其与从 LTctDNA 时间点测量的后续无进展生存期(PFS)之间的关联。
在我们 30 名患者的队列中,中位年龄为 65 岁;LTctDNA 采集时间为免疫治疗开始后中位 27 个月(范围,18-75)。大多数患者(29 例中有 22 例具有可量化的 mTF 变化)实现了 LTctDNA mTF 清除,其中仅 1 例随后原发癌症进展(仅中枢神经系统,LTctDNA 后 10.3 个月)。在 7 名未实现 LTctDNA 清除的患者中,4 名出现进展。与未清除组相比,mTF 清除组从 LTctDNA 采集后的中位无进展生存期(mPFS)更长(未达到 vs 9.7 个月;log rank p?<?0.001)。与 mTF 变化相比,基于基因组检测的分子反应(VAF 变化)在预测后续进展方面可靠性较低(敏感性 75% vs 80%;特异性 59% vs 88%)。
使用商业化的基于表观基因组甲基化的检测,LTctDNA 清除与 mPFS 改善相关。在具有临床意义的决策点(例如通常考虑停用免疫检查点抑制剂(ICI)的 18–24 个月时间点)进行 LTctDNA 评估,可能有助于指导个体化治疗决策。