《Neuropsychologia》：Functional Specialisation of the Left Hemisphere in Local Visual Processing: Evidence from a Lesional Study
编辑推荐：
摘要虽然经典研究已经确立，亮度错觉（如梯度诱导的亮度对比效应）会因特定的视觉情境而增强（Agostini & Galmonte, 2002），且无彩色外观错觉（包括亮度/光度效应）会激活枕颞叶皮层区域（Leonards 等，2005），但完整的神经解剖学和机制描述仍然难以捉摸
摘要
虽然经典研究已经确立，亮度错觉（如梯度诱导的亮度对比效应）会因特定的视觉情境而增强（Agostini & Galmonte, 2002），且无彩色外观错觉（包括亮度/光度效应）会激活枕颞叶皮层区域（Leonards 等，2005），但完整的神经解剖学和机制描述仍然难以捉摸。当前的模型，包括自适应感觉编码框架，仍难以完全解释这些现象，最近的突出显示持续存在理论挑战的分析强调了这一差距（Tyler, 2022; Zhang 等，2024）。为了阐明无彩色对比的神经基础，我们进行了一项损伤研究，并测试了患有获得性单侧脑损伤的患者。我们在两组患者中复制了 Agostini & Galmonte (2002) 的范式——一组为左半球（LH）损伤患者，一组为右半球（RH）损伤患者——并与健康对照组一起进行测试。结果显示，对照组和 RH 损伤患者对错觉的体验相似。相反，LH 损伤患者未表现出该错觉，无论背景对比如何，都能准确感知目标的亮度。这一发现表明，LH 区域的损伤破坏了梯度诱导亮度错觉的潜在机制。总体而言，结果表明 LH 结构在无彩色对比处理中优先参与，但鉴于样本量和损伤异质性，需要谨慎解读。
章节摘要
理论背景
亮度恒常性——在早期文献中常被称为“白色恒常性”——是一种知觉现象，即反射率均匀的物体表面即使光照强度发生变化，仍被视为具有相同的亮度（Friden, 1973）。例如，书页的白色表面在明亮和昏暗的光照条件下仍继续呈现为白色。它通常不被感知为灰色，而是体验为在……下观看的同一白色表面
参与者
三组参与者参加了实验：一组 6 名左半球损伤患者（平均年龄：59.5），一组 6 名右半球损伤患者（平均年龄：70.75），以及一组 10 名健康参与者（平均年龄：65）。损伤位置通过临床 CT（计算机断层扫描）确定。患者患有出血性和缺血性卒中损伤。他们处于后急性期，即卒中后大约两到三个月。患者被选定
讨论
结果提供了关于视觉处理中皮层区域功能特化的有趣见解。组内比较显示，对照组和右半球损伤患者均表现出实验条件和对照条件之间的显著差异，而左半球损伤患者则没有显示出这种差异。这表明后者感知目标方块的亮度时不受……的影响
结论
几十年来，对比和亮度恒常性的经典理论主要关注初级视觉皮层和早期视觉通路在介导这些知觉现象中的作用（Albright, 1984; Hubel & Wiesel, 1968）。然而，更近期的神经影像学研究（Bannert & Bartels, 2018; Leeuwen, 2014; Marquardt 等，2018; Roelofzen 等，2025）表明，恒常性不能完全由仅靠早期处理来解释，其他联合视觉区域有助于
透明度声明
本文报告的数据收集于 2010-2012 年之间，作为第一作者的博士研究的一部分，并包含在他们的博士论文中。它们之前未曾发表在任何同行评审期刊上。
CRediT 作者贡献声明
Carlo Umiltà;： 写作 – 审阅与编辑，写作 – 初稿，监督指导，方法论，概念构思。 Tiziano Agostini： 写作 – 审阅与编辑，监督指导，方法论，概念构思。 Valter Prpic： 写作 – 审阅与编辑，写作 – 初稿，正式分析，数据整理。 Matteo Vitacca： 写作 – 审阅与编辑，写作 – 初稿，可视化。 Antonia Fumarola： 写作 – 审阅与编辑，写作 – 初稿，方法论，正式分析，数据
未引用的参考文献
Cornelissen 等，2006; Grossberg, 2003; Helmholtz, 1867; Roe 等，2005; Rossi 和 Paradiso, 1999; Tyler, 2022; Zhang 等，2024。
Antonia Fumarola|Valter Prpic|Matteo Vitacca|Carlo Umiltà|Tiziano Agostini
Analitica-Mente，心理治疗和神经心理学中心，意大利帕多瓦
