《Placenta》：Histological Chorioamnionitis at Term: Clinical Correlates and Performance of the Triple I Criteria
编辑推荐：
：组织学绒毛膜羊膜炎（histological chorioamnionitis）是常见的胎盘炎症性疾病，在足月妊娠中的检出率约为10%–15%。临床绒毛膜羊膜炎则代表母胎系统性炎症状态，反映更广泛的宫内炎症级联反应。然而，临床与组织学绒毛膜羊膜炎并非必然共存
：组织学绒毛膜羊膜炎（histological chorioamnionitis）是常见的胎盘炎症性疾病，在足月妊娠中的检出率约为10%–15%。临床绒毛膜羊膜炎则代表母胎系统性炎症状态，反映更广泛的宫内炎症级联反应。然而，临床与组织学绒毛膜羊膜炎并非必然共存：组织学胎盘炎症常在缺乏母体临床表现的情况下被检出，而临床疑似的宫内感染或炎症（intrauterine infection or inflammation, Triple I）也可能缺乏组织病理学证据。为提升诊断准确性并指导临床管理，近年来修订了Triple I诊断框架，区分了疑似与确诊Triple I。疑似Triple I主要基于产时母体发热，并联合其他临床或实验室发现，如子宫压痛、脓性宫颈分泌物、母体白细胞增多或胎儿心动过速。尽管该标准在产科实践中被广泛采用，但既往研究显示其敏感性有限而特异性较高。本研究旨在评估疑似Triple I标准在足月妊娠中识别组织学绒毛膜羊膜炎的诊断效能。研究在帕尔马大学医院三级转诊产科中心开展，为回顾性观察性病例对照研究，经当地伦理委员会批准。研究纳入2021年1月1日至2024年12月31日期间所有符合阿姆斯特丹胎盘工作小组共识标准（Amsterdam Placental Workshop Group Consensus Statement）的组织学绒毛膜羊膜炎胎盘检查病例作为病例组，以1:1比例从同一来源人群中随机选取无组织学炎症证据的胎盘作为对照组。纳入标准为年龄≥18岁、单胎足月妊娠（≥37+0周）；排除临产前计划性择期剖宫产者。研究共纳入219例组织学绒毛膜羊膜炎病例及219例对照。结果显示，疑似Triple I标准在27.9%（61/219）的病例中满足，其诊断组织学绒毛膜羊膜炎的敏感性低而特异性高（96.8%），阳性预测值（positive predictive value, PPV）为89.7%，阴性预测值（negative predictive value, NPV）为57.3%。受试者工作特征（receiver operating characteristic, ROC）曲线分析显示中等判别能力，曲线下面积（area under the curve, AUC）为0.623（95% CI 0.571–0.675, p<0.001）。Fagan诺模图分析显示，在假设检验前概率为15%时，阳性疑似Triple I结果将检验后概率提升至约61%（阳性似然比[positive likelihood ratio, PLR]=8.71），提示较强的纳入诊断价值；阴性结果仅将概率从15%降至12%（阴性似然比[negative likelihood ratio, NLR]=0.745），反映有限的排除能力。多变量分析中，仅分娩时胎龄（aOR 1.63, 95% CI 1.22–2.19, p=0.001）和产时CTG监测中的胎儿心动过速（aOR 4.08, 95% CI 1.76–9.49, p=0.001）与组织学绒毛膜羊膜炎独立相关。新生儿结局方面，组织学绒毛膜羊膜炎组出生体重显著更高（3231 ± 478 g vs 3076 ± 485 g, p<0.001），小于胎龄儿（small for gestational age, SGA）发生率更低（18.3% vs 27.9%, p=0.017），新生儿抗生素使用率更高（9.8% vs 1.4%, p<0.001），脐动脉pH、5分钟Apgar评分及新生儿重症监护病房（neonatal intensive care unit, NICU）入住率无显著差异。研究人员得出结论：在足月妊娠队列中，疑似Triple I对组织学绒毛膜羊膜炎的敏感性有限而特异性高，总体判别能力中等，支持其作为纳入而非排除诊断工具的作用。分娩时胎龄和产时胎儿心动过速是胎盘炎症的独立相关因素，提示具有临床意义的Triple I是更广泛炎症连续谱的显性表现，尤其在存在胎儿受累时。仅依赖疑似Triple I标准可能导致对亚临床胎盘炎症的识别不足，以及临床疑似病例中的潜在过度治疗。
论文解读文章
一、研究背景与问题
绒毛膜羊膜炎（chorioamnionitis）是常见的胎盘炎症性疾病，在足月妊娠中经组织学检查检出率约为10%–15%。组织学绒毛膜羊膜炎以蜕膜板、绒毛膜及绒毛间隙的嗜中性粒细胞浸润为主要特征，并可能伴随胎儿炎症反应。与之相对，临床绒毛膜羊膜炎代表涉及母胎双方的系统性炎症状态，反映更广泛的宫内炎症级联反应，与产时胎儿代谢应激增加及不良母儿结局相关。然而，临床与组织学绒毛膜羊膜炎并非必然共存：组织学胎盘炎症常在缺乏母体临床表现的情况下被检出，而临床疑似的宫内感染或炎症也可能缺乏组织病理学确证。既往研究持续显示临床绒毛膜羊膜炎与组织学发现之间相关性较差，相当比例的组织学病例保持临床沉默。这一差异凸显了绒毛膜羊膜炎作为疾病谱而非单一实体的复杂性，且越来越多的证据支持"无菌性"宫内炎症（sterile intra-amniotic inflammation）作为同一病理生理连续谱的组成部分。
为提升诊断准确性并指导临床管理，近年来修订了宫内感染或炎症（Triple I）诊断框架，由美国妇产科学会（American College of Obstetricians and Gynecologists, ACOG）及其他专业学会联合研讨会确立，区分疑似与确诊Triple I。疑似Triple I主要基于产时母体发热，联合子宫压痛、脓性宫颈分泌物、母体白细胞增多或胎儿心动过速等附加临床或实验室发现。尽管该标准在产科实践中被广泛采用，但既往研究显示其敏感性有限而特异性相对较高。因此，疑似Triple I与组织学绒毛膜羊膜炎之间的关系，尤其在足月妊娠中，仍未得到充分阐明。本研究旨在评估疑似Triple I标准在足月妊娠中识别组织学绒毛膜羊膜炎的诊断效能。
二、研究设计与方法
研究在帕尔马大学医院三级转诊产科中心开展，为回顾性观察性病例对照研究，经当地伦理委员会批准（方案编号245/2025/OSS/AOUPR - AMNIOTE）。研究纳入2021年1月1日至2024年12月31日期间所有符合阿姆斯特丹胎盘工作小组共识标准（Amsterdam Placental Workshop Group Consensus Statement）的组织学绒毛膜羊膜炎胎盘检查病例作为病例组，以1:1比例从同一来源人群中随机选取无组织学炎症证据的胎盘作为对照组。纳入标准为年龄≥18岁、单胎足月妊娠（≥37+0周）；排除临产前计划性择期剖宫产者。研究期间共记录9959例分娩，其中1060例进行了胎盘、胎膜及脐带的完整组织学检查，最终纳入219例组织学绒毛膜羊膜炎病例及219例对照。
数据收集涵盖母体特征、指数妊娠情况、产时变量、分娩及新生儿结局等多维度变量。疑似Triple I依据国际公认标准定义，即产时母体发热（两次连续口温≥38.0°C或单次≥39.0°C）合并以下至少一项：基线胎儿心动过速（>160次/分持续≥10分钟）、母体白细胞计数>15,000/μL（无皮质类固醇使用情况下）、或宫颈口明确脓性液体。疑似Triple I标准在分娩前24小时内记录者视为存在。
样本量计算基于主要目标即估计疑似Triple I检测足月组织学绒毛膜羊膜炎的敏感性，假设预期敏感性为30%，95%置信区间宽度±10%，最低需81例组织学确诊绒毛膜羊膜炎病例，采用1:1病例对照比。统计方法包括连续变量采用Student's t检验或Mann–Whitney U检验，分类变量采用χ2检验或Fisher精确检验；单变量分析中显著相关的变量纳入多变量logistic回归模型；诊断效能通过敏感性、特异性、预测值及ROC曲线评估；Fagan诺模图用于估计基于检验前概率和似然比的检验后概率。
三、研究结果
基线特征比较：组织学绒毛膜羊膜炎组女性更年轻（32.5 ± 4.9 vs 33.6 ± 6.1岁, p=0.042），初产妇比例更高（79.9% vs 59.4%, p<0.001），无瘢痕子宫比例更高（91.3% vs 84.6%, p=0.014），引产率（55.7% vs 40.2%, p=0.001）及催产率（69.5% vs 37.9%, p<0.001）更高，活跃期阴道检查次数更多（中位数4 vs 2, p<0.001）。此外，组织学绒毛膜羊膜炎组分娩时胎龄更大（40.3 ± 1.1 vs 39.4 ± 1.3周, p<0.001），破膜至分娩时间间隔更长（720 vs 401分钟, p<0.001），胎粪污染羊水发生率更高（52.5% vs 16.4%, p<0.001）。
Triple I标准相关指标：绒毛膜羊膜炎组产时发热（28.8% vs 4.1%, p<0.001）、母体白细胞增多（61.6% vs 31.8%, p<0.001）及胎儿心动过速（55.3% vs 10.5%, p<0.001）发生率均显著更高。疑似Triple I标准在27.9%（61/219）的病例中满足，对照组仅3.2%（7/219）满足。
多变量分析：纳入单变量比较中显著相关的所有变量后，仅分娩时胎龄（aOR 1.63, 95% CI 1.22–2.19, p=0.001）和产时CTG监测中的胎儿心动过速（aOR 4.08, 95% CI 1.76–9.49, p=0.001）与组织学绒毛膜羊膜炎独立相关。
诊断效能评估：疑似Triple I检测组织学绒毛膜羊膜炎的敏感性低而特异性高（96.8%），PPV为89.7%，NPV为57.3%。ROC曲线分析显示中等判别能力，AUC为0.623（95% CI 0.571–0.675, p<0.001）。Fagan诺模图分析显示，在假设检验前概率为15%时，阳性疑似Triple I结果将检验后概率提升至约61%（PLR=8.71），提示较强纳入诊断价值；阴性结果仅将概率从15%降至12%（NLR=0.745），反映有限的排除能力。敏感性分析采用更高检验前概率（25%）时结果一致。
新生儿结局：组织学绒毛膜羊膜炎组出生体重显著更高（3231 ± 478 g vs 3076 ± 485 g, p<0.001），SGA发生率更低（18.3% vs 27.9%, p=0.017）。脐动脉pH（7.24 ± 0.09 vs 7.23 ± 0.11, p=0.477）、5分钟Apgar评分（中位数9 vs 9, p=0.097）及NICU入住率（16.0% vs 13.8%, p=0.514）两组间无显著差异。然而，绒毛膜羊膜炎组新生儿抗生素使用率显著更高（9.8% vs 1.4%, p<0.001），脐带炎（funisitis）发生率显著更高（55.7% vs 0%, p<0.001），但确诊早期新生儿败血症发生率无显著差异（0.5% vs 0.5%, p=0.990）。
四、讨论与结论
研究结果与既往证据一致，显示临床与组织学绒毛膜羊膜炎为显著重叠但不同的疾病实体。足月妊娠中组织学绒毛膜羊膜炎常在缺乏明显母体临床体征时被检出，支持其作为主要亚临床炎症过程的观点。疑似Triple I能够识别受限的病例亚群，尤其是与更晚期炎症阶段（如重度绒毛膜羊膜炎和脐带炎）或胎儿炎症反应相关的病例。这一差异反映了宫内炎症作为疾病谱的演变认识，可能在没有可检测微生物入侵的情况下发生，"无菌性"宫内炎症被视为同一病理生理连续谱的组成部分。
阳性似然比（>8）提供强诊断证据，表明疑似Triple I识别出具有临床意义的、处于胎盘炎症高风险中的妊娠亚群。相反，阴性结果后检验后概率的适度降低凸显了Triple I排除疾病的有限能力。分娩时胎龄与绒毛膜羊膜炎的独立相关性虽在足月妊娠中不如早产中直观，但具有生物学合理性，可能反映时间依赖的累积性炎症过程而非急性感染事件，胎龄作为延长宫内炎症暴露的代理指标。胎儿心动过速与组织学绒毛膜羊膜炎的独立关联进一步支持胎儿体征作为临床相关胎盘炎症的更特异指标，与胎儿炎症反应综合征（fetal inflammatory response syndrome, FIRS）相关。
临床意义方面，疑似Triple I标准不应被视为足月组织学绒毛膜羊膜炎的替代指标，也不应作为排除胎盘炎症的可靠工具。其临床价值在于识别炎症受累风险显著增加的妊娠，尤其在存在胎儿体征时，支持其作为纳入诊断框架以指导产时管理（包括抗生素使用和加强新生儿监测），而非筛查策略。新生儿抗生素治疗与确诊早期新生儿败血症低发病率之间的差异，凸显了临床诊断不确定性对新生儿管理的潜在影响，需要更准确的风险评估和分层策略以平衡未治疗宫内炎症的潜在后果与新生儿不必要的抗生素暴露。
研究优势包括采用基于阿姆斯特丹共识的标准化胎盘组织病理学标准、由经验丰富的胎盘病理学家评估，以及母体、产时和新生儿变量的全面评估。局限性包括回顾性设计引入残余混杂和信息偏倚风险；病例对照设计限制疾病患病率的直接估计和因果推断；胎盘组织学检查非系统性进行而基于临床指征，可能引入验证偏倚；组织学绒毛膜羊膜炎未按严重程度分级或区分母体与胎儿炎症反应；单中心研究限制外推性。
研究结论：在足月妊娠队列中，疑似Triple I对组织学绒毛膜羊膜炎的敏感性有限而特异性高，总体判别能力中等，支持其作为纳入而非排除诊断工具的作用。分娩时胎龄和产时胎儿心动过速是胎盘炎症的独立相关因素，提示具有临床意义的Triple I是更广泛炎症连续谱的显性表现，尤其在存在胎儿受累时。仅依赖疑似Triple I标准可能导致对亚临床胎盘炎症的识别不足，以及临床疑似病例中的潜在过度治疗。未来研究应聚焦于将临床标准与生物标志物及胎盘组织病理学分期相结合，以提升诊断准确性和风险分层能力。
