《Journal of Adolescence》：Profiles of Social Status Among at-Risk Adolescents in a Residential Setting: A Person-Centered Approach
编辑推荐：
英文摘要专业翻译：
引言：青少年通常关注自身社会地位，而这种地位可能受到多种人格和行为特征的影响。本研究采用以个体为中心的方法，考察与同伴如何看待青少年相关的个体内部因素（即精神病态、自恋、自尊）和人际因素（即攻击行为、亲社会行为）。
方法：参与者为256
英文摘要专业翻译：
引言：青少年通常关注自身社会地位，而这种地位可能受到多种人格和行为特征的影响。本研究采用以个体为中心的方法，考察与同伴如何看待青少年相关的个体内部因素（即精神病态、自恋、自尊）和人际因素（即攻击行为、亲社会行为）。
方法：参与者为256名青少年（61%为男性），年龄16–19岁，参加一项为期22周的半军事化住院项目。研究收集了自我报告和同伴提名数据。
结果：潜在剖面分析基于同伴报告的反映社会偏好、知觉受欢迎度和社会影响的指标识别出三个组别。每个组别均表现出一些独特的个体内部和人际特征。值得注意的是，社会地位相对较高的组别表现出总体积极的特质（如乐于助人；低攻击水平），同时也具有中等水平的同伴报告支配性和试图让他人服从自己的行为。
结论：青少年社会地位可能通过亲社会行为与同伴感知的支配性之间的复杂交互作用而获得，这凸显了进一步考察人格和行为特征如何影响青少年同伴互动动态的重要性。
论文解读文章
**研究背景与问题**
同伴关系是青少年发展的重要背景，青少年大量时间与同伴相处，并受到学业表现、内化问题、偏差行为、物质使用等多方面的影响。因此，青少年通常非常在意自身的社会地位，关注同伴如何看待自己，并努力获得接纳、欢迎或认可。早期研究主要采用社会计量学方法，通过同伴提名测量社会偏好（即被喜欢或接纳的程度），但这种方法存在局限：基于Z分数划分类型缺乏普适性参照，且只关注喜爱度，忽视了权力动态和等级结构。后续研究区分了知觉受欢迎度（基于声誉的地位）和社会影响（个体在同伴群体中的可见性或显著性），表明社会地位是多维度的。但以往研究较少同时考察适应性与非适应性人格因素以及同伴感知行为如何共同关联青少年社会地位。因此，本研究旨在通过以个体为中心的方法，基于同伴报告的社会地位指标识别潜在剖面，并考察自我报告和同伴报告的人际因素（亲社会行为、攻击）与个体内部因素（精神病态特质、自恋、自尊）在不同剖面中的差异表达。
**研究内容与结论**
研究人员以256名16–19岁参加22周半军事化住院项目的青少年为样本（61%为男性，主要来自美国三个连续队列），在项目开始后约5–6周时收集了自我报告和同伴提名数据。同伴提名测量了社会偏好（被喜欢、被讨厌）、知觉受欢迎度（受欢迎、没有朋友）和社会影响（攻击、支配）等指标。通过潜在剖面分析，基于四个保留的同伴报告变量（被喜欢、被讨厌、攻击、支配）识别出三个潜在组别：第1组为最大组（n=188），在所有变量上处于平均水平，代表该环境中典型的青少年；第2组（n=31）被同伴视为相对攻击、被讨厌和支配，可能在建立和维持积极同伴关系方面存在困难；第3组（n=37）既被喜欢又具有支配性，可能反映了最具社会影响力和受欢迎度的个体。组的比较结果显示，高社会地位组（第3组）在自我报告上表现出较低的精神病态自恋、主动攻击和反应性攻击（相比低地位组）；在同伴报告上，该组被同伴视为更乐于助人、更友好、更关心他人感受，同时具有中等水平的支配性和让他人服从自己的行为。低社会地位组（第2组）则被同伴视为更冷漠、更可能伤害他人感受、更常不假思索行事、更爱吹嘘自己，且在亲社会行为上得分较低。
**主要关键技术方法**
本研究采用潜在剖面分析（latent profile analysis, LPA）识别基于同伴提名指标的潜在组别；使用Bootstrap似然比检验（BLRT）、赤池信息准则（AIC）、贝叶斯信息准则（BIC）和熵值确定最佳剖面数量。同伴提名采用有限提名法（每人最多提名3人），并在排内标准化为Z分数。自我报告工具包括反社会过程筛查量表（APSD）、主动/反应攻击量表、自恋人格量表（NPI-16）、高敏感自恋量表（HSNS）、亲社会倾向量表修订版（PTM-R）和罗森伯格自尊量表（RSES）。研究样本来自美国一个22周半军事化住院项目，共三个队列，参与率为59.5%。
**研究结果分述**
潜在剖面分析结果：六个候选聚类变量中，因高共线性剔除了“受欢迎”和“没有朋友”，保留“被喜欢”“被讨厌”“攻击”“支配”四个变量进行LPA。AIC和BIC在3剖面模型中达到局部最小值，且4剖面模型的熵降至0.62、BLRT不显著，故确定3剖面解。
组别差异比较结果：通过方差分析（ANOVA）检验各剖面在自我报告和同伴报告变量上的差异。自我报告方面，仅高社会地位组（第3组）在精神病态自恋、主动攻击和反应性攻击上显著低于其他组，其他变量（如冲动性、宏大型自恋、脆弱型自恋、亲社会倾向、自尊）均无显著组间差异。同伴报告方面，高社会地位组在“乐于助人”“友好”“关心他人感受”上显著高于其他两组，并在“让他人做自己想做的事”（即支配性的一种社会化表现）上得分较高；低社会地位组在“冷漠”“伤害他人感受”“不假思索行事”“吹嘘自己”上显著高于其他组。结论表明，高社会地位并非单纯由亲社会或攻击行为单独决定，而是由亲社会行为与社交化支配（而非外显攻击）的复杂组合所塑造。
**讨论与结论总结**
讨论部分指出，本研究发现的高地位组兼具亲社会特征与中等水平支配性，但缺乏外显攻击，这与Hawley的资源控制理论部分一致，但对该理论的传统应用进行了细化：在结构化环境中，支配与公开攻击不应被视为同义的强制性资源控制指标，因为攻击行为可能带来即时的社交或制度性后果。该发现也支持以个体为中心的方法的价值——能够揭示变量中心方法可能掩盖的社交行为与地位之间的复杂配置。研究还讨论了住院环境的特性：由于同伴关系尚处于早期阶段，被喜欢与知觉受欢迎度的相关（r=0.56）高于传统学校样本中的典型相关（r=0.37），这为基于当前行为形成社会地位提供了更直接的证据。自评与他评的不一致方面，低社会地位组可能对自己亲社会行为存在高估，导致同伴负面评价。高地位组在自恋维度上仅在精神病态自恋（APSD测得的对外炫耀、欺骗行为）上较低，而在宏大型和脆弱型自恋上无差异，反映了不同测量工具捕捉自恋表现层面的差异。
研究结论：青少年社会地位的获得涉及亲社会行为与同伴感知的支配性的复杂交互，提示应进一步研究人格和行为特征如何影响青少年同伴动态。研究还指出，尽管支配性/领导特质在青少年期具有吸引力，但相关的夸大性和攻击性与同伴拒绝和负面感知有关，未来应探索能够稳定预测积极社会结果的因素。
局限性方面，样本来自军事化住院项目，结果可能难以推广到普通开放环境（如学校）；低内部一致性的APSD冷酷无情（CU）子量表未被纳入；有限提名法可能影响可靠性；参与者多为男性，结果主要反映男性同伴动态；约60%的应答率可能导致非随机缺失。尽管如此，本研究通过以个体为中心的方法丰富了青少年社会地位的理论认识，并为干预实践提供了潜在靶点。
