《Psychiatry and Clinical Neurosciences Reports》：Peer support and 2-year abstinence in alcohol use disorder: A nationwide prospective cohort study in recovery-support facilities
编辑推荐：
：
目的：同伴支持被认为是酒精使用障碍（AUD）患者康复的重要组成部分；然而，与长期持续戒断相关的同伴支持因素仍不明确。因此，研究人员考察了日本全国药物成瘾康复中心（DARCs）中AUD患者的两年完全戒断与同伴支持因素之间的关联。
方法：本研究为一项全国性前瞻
：
目的：同伴支持被认为是酒精使用障碍（AUD）患者康复的重要组成部分；然而，与长期持续戒断相关的同伴支持因素仍不明确。因此，研究人员考察了日本全国药物成瘾康复中心（DARCs）中AUD患者的两年完全戒断与同伴支持因素之间的关联。
方法：本研究为一项全国性前瞻性队列研究的二次分析，研究对象为使用DARCs的AUD患者。符合条件的参与者为AUD患者，实习工作人员被排除。基线数据通过自填问卷收集；随访评估每6个月进行一次，持续2年。同伴支持变量包括项目参与、与同伴及工作人员的关系，以及接触康复榜样。采用广义估计方程（GEE）进行多变量分析。
结果：本研究纳入来自36家机构的159名AUD患者（平均年龄：51.0±11.1岁；96.2%为男性）。两年完全戒断率为45.9%，一年戒断率为55.3%。与其他使用者的积极关系（调整后比值比[aOR]：3.35，95%置信区间[CI]：1.63–6.88）和接触康复榜样（aOR：2.12，95% CI：1.26–3.54）与两年完全戒断显著相关。敏感性分析结果一致。
结论：在使用康复支持机构的AUD患者中，积极的同伴关系和接触康复榜样与维持两年戒断密切相关。这些发现强调了在以社区为基础的治疗体系中，以同伴为导向的康复支持的重要性。
论文解读文章：
一、研究背景与问题
酒精使用障碍（AUD）是一种慢性、复发性疾病，即使在治疗后仍具有较高的复发率，长期戒断是临床面临的重大挑战。居住在社区环境中的AUD患者往往暴露于与饮酒相关的线索、社会孤立和污名化之中，这些因素均会升高复发风险。因此，建立持续性的社区康复支持体系已成为重要的公共卫生优先事项。
同伴支持已被视为社区康复的有效组成部分，指具有成瘾与康复共同经历者之间提供互助的关系。在自助团体（SHGs）和康复机构的集体居住环境中，分享亲身经历和观察康复榜样可增强持续戒断动机并强化自我效能。与专业支持不同，同伴支持以平等视角提供共情理解和实践指导，在康复中发挥重要作用。
既往研究已证实同伴支持对促进AUD患者戒断的重要性。Cochrane系统评价显示，匿名戒酒会（AA）和十二步促进疗法（TSF）在实现持续戒断方面比认知行为治疗等既有疗法更为有效。其机制可能在于与AA的联结促进了在同伴支持组织中的持续参与，调动了康复支持性社会网络等治疗机制并增强自我效能。然而，尽管有这些证据，与长期戒断相关的同伴支持具体要素仍不明确。少有研究考察同伴关系与同伴支持在中期至长期康复阶段（定义为持续戒断≥2年）中的功能。值得注意的是，戒断不足2年被认为不稳定，复发风险高；戒断2年后，戒断稳定性约为20%。戒断2–3年的个体比戒断不足2年者进入更稳定阶段，可维持良好的5年戒断率。因此，维持2年戒断可被视为迈向稳定康复的重要预后里程碑。
在日本，AUD治疗传统上在医疗机构中进行，但存在大量治疗缺口，许多需要支持的个体未能与专科治疗建立联系。为弥补这一缺口，日本厚生劳动省一直在扩大指定的专科医疗机构和成瘾治疗枢纽机构，同时推动专科医疗服务、公共卫生机构、SHGs和社区康复支持设施之间的无缝协作。DARCs是基于TSF模式的私立康复支持设施，自1985年成立以来已在全国扩展，目前约有60家机构在运营。使用者和工作人员均以摆脱药物或酒精成瘾为目标，通过集体居住和自愿参加集会，参与匿名戒毒会（NA）和AA等SHGs活动。日本也有传统的以戒断为导向的SHG——断酒会，但针对DARC环境中AUD使用者及同伴支持因素与2年戒断关联的前瞻性证据仍然有限。
基于上述背景，研究人员假设同伴支持相关因素与持续戒断存在关联，旨在考察全国范围内使用DARCs的AUD患者中同伴支持因素与两年完全戒断之间的关联。
二、研究设计与方法
本研究是对日本国立精神神经医疗研究中心（NCNP）开展的"日本DARC使用者随访研究"前瞻性队列数据的二次分析。2016年7月至9月期间，从全国57家DARCs中的46家招募参与者。2016年10月至12月，向参与机构分发调查手册、知情同意书、基线问卷和回邮信封。机构工作人员向参与者说明研究内容，获取基线和随访调查的书面知情同意，并请求完成自填问卷。四次随访调查于2019年3月前完成：随访1（6个月后）、随访2（12个月后）、随访3（18个月后）和随访4（24个月后）。
纳入标准为：（1）在机构内居住并参与治疗或通勤参与日间项目的机构使用者；（2）基于自我报告，将酒精认定为原发性成瘾和主要物质的AUD个体。接受培训的无薪工作人员被排除。最终纳入来自36家机构的159名AUD患者。
结局变量为两年完全戒断，定义为在全部四次随访调查点均报告过去6个月内未饮酒。预测变量包括康复项目的积极参与、与其他使用者的积极关系、与机构工作人员的积极关系以及接触康复榜样，均在基线时通过自填问卷评估。协变量包括年龄、性别、合并精神障碍、机构使用类型和机构使用时长。统计分析采用广义估计方程（GEE）进行多变量分析，以机构为聚类变量，采用可交换工作相关结构和稳健标准误，计算调整后比值比（aOR）及95%置信区间（CI）。敏感性分析排除结局数据缺失的参与者后重新估计模型。
三、研究结果
（一）参与者特征与描述性统计
159名参与者中，96.2%为男性，平均年龄51.0±11.1岁，最大年龄组为50多岁（34.0%），其次为40多岁（24.5%）。35.8%的参与者合并精神障碍。93.7%为住院使用者。使用时长最常见的为6个月以内和1–2年（各占23.3%），其次为5年以上（16.4%）。在同伴支持变量方面，79.9%报告积极参与康复项目，86.2%报告与其他使用者关系积极，89.3%报告与工作人员关系积极，67.9%报告至少有一位康复榜样。
（二）随访期间戒断率变化
从基线起的累积完全戒断率在6、12、18和24个月分别为69.2%、55.3%、49.1%和45.9%。两年随访时，最常见的居住地为DARC（49.7%），其次为家庭（13.2%）、未知（13.2%）、其他机构（11.9%）和医院（3.1%）。此外，5.7%的参与者已去世。随访期间，住院使用者比例从6个月时的78.6%下降至24个月时的50.9%，出院者比例从14.5%上升至43.4%。
（三）多变量分析结果
多变量GEE分析显示，与其他使用者的积极关系（aOR：3.35，95% CI：1.63–6.88）和接触康复榜样（aOR：2.12，95% CI：1.26–3.54）与两年完全戒断显著相关。积极参与康复项目（aOR：0.79，95% CI：0.05–1.68）和与工作人员积极关系（aOR：0.75，95% CI：0.35–1.58）未达到统计学显著性。方差膨胀因子（VIF）最大值仅为1.44，表明不存在显著多重共线性。敏感性分析结果与主要分析一致，表明研究结果对缺失结局数据的处理方式具有稳健性。
四、讨论与结论
本研究发现，与其他使用者的积极关系和接触康复榜样与两年持续戒断显著相关，而积极参与康复项目和与工作人员的积极关系则未显示显著关联。这一结果与既往强调同伴支持和康复榜样在成瘾康复中重要性的研究一致。
积极的同伴关系可能代表了与持续戒断相关的康复支持性社会网络。DARCs的集体居住结构促进日常互动，为分享康复经历和挑战提供了机会。此类关系可在渴求或压力期间提供情感支持和接触榜样的途径，从而增强自我效能并促进与饮酒相关的认知和行为改变。接触康复榜样同样与持续戒断显著相关，具有较长康复经历的个体可作为康复榜样，为维持戒断提供实践指导，强化以康复为导向的规范并增强自我效能。
积极参与康复项目未显示显著关联可能归因于变量变异性有限——大多数参与者为住院使用者，参加集会和参与集体活动已嵌入日常作息，参与在很大程度上不可避免，导致报告水平相似，限制了检测关联的能力（范围限制效应）。此外，该测量反映的是自我报告的整体参与，体现数量而非参与的质性深度，康复原则的内化、主观承诺和主动同伴参与等关键方面未被直接评估。康复阶段也可能相关：积极参与在康复早期尤为重要，而本研究中许多参与者已在DARC居住较长时间，可能处于更稳定的康复阶段，此时持续戒断可能更依赖于同伴关系的质量和以康复为导向的价值观，而非项目参与的数量。
与工作人员的积极关系未显示显著关联可能反映测量局限和DARCs的结构特征。本研究评估的是一般性工作人员关系感知，未捕捉工作人员支持的具体康复导向功能，如促进SHG参与或个性化康复指导。此外，DARCs最初是为药物依赖（特别是甲基苯丙胺使用）个体设立的康复机构，许多工作人员自身正处于兴奋剂使用障碍的康复中。酒精与兴奋剂使用在物质使用模式、康复轨迹和复发诱因上的差异可能影响支持动态，并影响AUD患者对工作人员支持的感知和利用。由于许多参与者已处于相对稳定的康复阶段，基于同伴的支持（如与其他使用者的关系和接触康复榜样）可能比工作人员关系在维持长期戒断方面更具影响力。
本研究存在若干局限性：AUD定义基于自我报告而非标准化诊断标准；戒断状态依赖自我报告，可能存在回忆偏倚和报告偏倚；同伴支持变量在基线时评估，无法排除反向因果；部分重要协变量（如吸烟状况、婚姻状况和基线AUD严重程度）未被纳入；事件数与预测变量之比略低于传统EPV为10的规则，模型稳定性存在一定不确定性。
研究结论：这项纵向研究显示，在日本使用DARCs的AUD患者中，完全戒断率在1年为55.3%、2年为45.9%，表明结局良好。与其他成员的积极关系和接触康复榜样与维持2年戒断显著相关。这些发现表明，基于同伴的康复机制——特别是密切的同伴关系和接触康复榜样——与康复支持环境中2年持续戒断相关。培育强大同伴联结并促进融入更广泛康复导向社会网络的康复支持机构，可作为AUD综合治疗体系中的补充组成部分。
