《Sustainable Futures》：A perspective from the future: How scenarios can inform blockchain investment and implementation decisions
编辑推荐：
区块链被定义为“以分布式方式（即无中央存储库）实现且通常无中央权威的防篡改和防抵抗数字账本”（[1]：1）。区块链技术被视为推动社会向可持续性变革的技术手段[2,3]。近期研究强调其提升供应链效率[4–6]以及为可持续生产和消费实践创建透明与去中心化治理的潜力
区块链被定义为“以分布式方式（即无中央存储库）实现且通常无中央权威的防篡改和防抵抗数字账本”（[1]：1）。区块链技术被视为推动社会向可持续性变革的技术手段[2,3]。近期研究强调其提升供应链效率[4–6]以及为可持续生产和消费实践创建透明与去中心化治理的潜力[7,8]。这激发了互联全球社区的愿景[9,10]，并敦促企业改变其流程[11]。然而，技术发展问题[12,13]、欺诈风险[14]以及消费者和生产者的抵制对其采纳构成威胁[13,15]。这些相互矛盾的预测使战略制定者难以决定是否投资实施区块链应用并承担创新业务流程的投入（Haessler, 2023）。然而，为通过早期采用技术获得竞争优势，战略制定者需要今天就做出正确决策[16,17]。这构成了因决策涉及不同时间框架而产生的困境：决策制定的时间框架是长期的，而可用数据提供的是关于短期发展的概率。技术预测支持短期战略决策[18]，无法提供关于20–30年远未来发展[19]的可靠数据，这些发展复杂且核心涉及社会变革[20]。
研究已提出在高不确定性条件下使用场景（即关于可能未来的合理叙事）进行决策[21,22]。不同于基于当前知识外推并为可能未来赋予概率的传统预测方法[23,24]，场景开发是一种预见方法，它从未来出发构建包含技术在合理/不合理未来生活世界中使用条件信息的叙事[25,26]。在本文中，研究人员假设场景的使用将有益于区块链投资和实施决策，因为它允许从未来而非基于未来评估新兴技术的潜力。理论上，这将决策的时间框架与其所依据信息的时间框架对齐。它邀请战略制定者参与一项思想实验，在其中将自身置于遥远未来，回望当下，回溯推导通向期望未来的战略活动[27]，从而将区块链投资决策与战略上期望的远未来生活世界选择联系起来[11,28]。
然而，这一假设需要被探讨。更重要的是，研究人员不知道战略制定者可能获得哪些益处。因此，研究人员着手回答以下研究问题：如何使用场景作为来自未来的视角为区块链技术投资与实施决策提供信息？由于近期已识别出缺乏为管理层关于公司区块链采纳决策提供信息的研究[29]，这项研究亟需开展。更具体地说，目前缺乏超越在特定情境和预定义目标（如提高当今供应链透明度和可追溯性）下概念化区块链应用可能性的研究（如[30,31]）。然而，基于研究人员的假设，识别“可行、合法且可接受的区块链创新路径可能出现并持续的远未来条件”（[32]：无页码）并指导管理决策，需要利用合理的远未来区块链实施场景。
本文的理论贡献基于对区块链实施决策如何通过使用场景作为来自未来的视角评估区块链投资潜力而受益的考察。研究人员通过提出将决策时间框架与可用信息时间框架同步的概念性想法，扩展了先前关于区块链应用的研究，从而通过场景开发在两者之间建立对齐。由此，本文以场景弥合上述两个时间框架的方式为战略决策和预见文献做出贡献，帮助采取涵盖全方位机遇与威胁的广阔视角[33,34]。在方法论层面，研究人员将场景方法引入长期区块链决策研究，以缓解现有文献过度依赖预测模型且缺乏长期视角的缺陷。
本文其余部分结构如下：首先，研究人员概述了近期关于区块链未来应用的学术讨论，并引入场景思维作为支持远未来区块链实施决策的方式。随后，方法论部分概述了研究设计，该研究让83位年轻的未来战略制定者——丹麦一所顶尖大学经济与商业理学硕士项目的学生——参与远未来区块链实施场景理想类型的开发。在研究发现中，研究人员呈现了从数据中浮现的十种远未来场景类型，并利用它们识别在具有合理/不合理远未来区块链用例的生活世界中存在的想象条件。讨论部分将这些条件与决策者可从近期学术文献中推导的条件进行比较，并识别决策者可获得的四种益处。最后，研究人员讨论了研究的局限性、未来研究方向以及对管理和政策的影响。
**论文解读：场景视角下的区块链投资决策——从未来回望的战略洞察**
**一、研究背景与问题**
区块链技术作为一种防篡改的分布式数字账本，被视为推动社会可持续发展的技术手段，在供应链效率提升、透明化治理以及可持续生产消费实践等方面展现出巨大潜力。然而，技术开发难题、欺诈风险以及来自消费者和生产者的抵制，构成了其广泛采纳的阻碍。这些相互矛盾的前景预测使得战略制定者陷入决策困境：一方面，投资决策需要基于长期视角，而现有数据仅能提供短期发展的概率判断；另一方面，技术预测方法侧重于短期战略决策支持，难以提供涉及社会深层变革的20至30年远未来的可靠信息。现有区块链研究过度依赖预测模型，缺乏长期视角，且多集中于特定行业情境中区块链应用的可能性概念化，忽视了跨领域的系统关联性。为弥补这一研究缺口，本研究提出利用场景方法（即对可能未来的合理叙事描述），作为“来自未来的视角”，考察其对区块链投资与实施决策的信息支持作用，以期为身处高不确定性环境中的管理者提供决策依据。
**二、研究方法概览**
研究采用探索性定性研究设计，选取83名丹麦某顶尖大学经济与商业理学硕士项目的学生作为研究样本，这些学生接受过未来趋势与场景开发的课程训练，并拥有相关实习或工作经验，被视为未来战略制定者的合理代表。数据收集遵循经典五步场景开发流程，包括界定战略议题（聚焦2040年本地化循环经济中的区块链应用）、信息收集、工作坊开发、场景评估与呈现。其中，工作坊包含发散阶段（通过音乐上传、灵感卡片、闪小说写作等方法激发参与者超越显性知识的自超越知识）、转折点阶段以及汇聚阶段（整合愿景为连贯场景）。最终共收集91个由75名学生撰写的场景文本。数据分析采用两阶段编码策略：第一阶段开展主题内容分析，经历一阶概念开发、二阶主题识别与聚合维度构建，形成17个聚合维度；第二阶段借鉴Stapley等人的类型学构建方法，基于“行动者/人工物/活动”互联系统框架识别出十种场景理想类型。全体数据由两名研究人员独立编码并交叉验证，约85%的编码在两个编码集中重现，显示较高的编码员间信度。
**三、研究结果**
**（一）远未来场景类型**
研究识别出十种区块链应用的远未来场景理想类型：（1）犯罪遏制场景——区块链用于政府和商业层面预防欺诈及打击犯罪，但也存在匿名性助长非法交易的风险；（2）数字货币场景——全球统一数字货币消除汇率操纵并促进国际经济稳定；（3）知识管理场景——公共与私有区块链保障教育资源共享和新闻真实性核查；（4）治理场景——区块链支持全球与国家级数字身份和透明政务，但存在权力滥用的负面可能；（5）可持续性场景——区块链追踪产品生命周期、促进循环经济与可再生能源共享；（6）现代农业场景——区块链与AI结合实现精准农业和本地化食品系统；（7）医疗保健场景——共享医疗数据提升诊疗效率，但数据积分制可能引发新型不平等和社交隔离；（8）供应链场景——产品溯源增强消费者权力并消除假冒；（9）智能合约场景——全球气候协作、无第三方干扰的电子商务及人体嵌入的智能合约应用；（10）社会管理场景——基于区块链的社区共享系统和社会管理，实现平等与可持续的居住形态。
**（二）促成合理/不合理区块链使用的条件**
研究进一步归纳出存在于这些场景生活世界中的条件。促成含意区块链用例的条件跨越社会、经济与技术三个层面。社会层面包括将可持续性作为法律约束原则、通过区块链自动注册行为/交易/成就/产品/知识产权、在尊重个人数据隐私前提下开放数据访问。经济层面包括国家间相互依赖的认可、点对点生产消费系统的盛行以及营利组织的消解。技术层面则包括统一去中心化分布式平台、与区块链的连接具身化以及与AI的整合。相反，不合理区块链用例的促成条件包括强大行为者的数据滥用可能性、非可再生能源用于区块链运行、用户匿名性以及公民健康数据的强制注册。研究特别指出，自动注册行为与数据开放访问是多数理想场景中的核心条件，而数据滥用与在理想场景中被想象为仍未解决的能源可持续问题，应被列为区块链开发者优先解决的关键议题。
**四、讨论与结论**
**（一）文献与场景信息的四种互补方式**
比较学术文献与远未来场景信息后，研究识别出四种互补性发现。其一，从未来视角看，文献中阻碍区块链采纳的若干条件（如缺乏法律框架、标准缺失、高成本）在理想场景中已获解决，从而帮助区分过渡性障碍与跨时间周期依然关键的根本性问题，为研发与政策优先级提供指导。其二，从未来视角能拓宽视野，揭示被以产业为中心的文献所忽视的条件及社会后果（如全球协作重要性与社交隔离风险）。其三，场景能具体说明企业如何通过回溯法（从期望未来倒推今日行动）主动创造文献所识别的采纳条件，如将利益相关者参与重新想象为透明技术基础设施和法律框架的结果。其四，场景贡献了文献未曾涉及的、有时高度原创的技术发展设想（如区块链连接的人体具身化），反映了未来消费者与技术交互的潜在期望。
**（二）研究结论**
本研究通过比较近期学术发现与年轻未来战略制定者想象的远未来区块链应用条件，探索性地证实了以下假设：战略制定者在面对高度不确定未来、需要今天就区块链投资做出决策时，将场景作为预测方法的补充能获得切实收益。研究归纳出四种场景辅助决策的方式：一是识别对区块链采纳具有根本重要性的关键议题，指导研发与政策制定的优先排序；二是拓宽视角、发现如被忽视的条件或经济决策的社会后果等盲点；三是基于回溯法指明企业如何“今天应对明天”；四是贡献有时极具原创性的创新想法。这些发现共同表明，战略制定者可通过将决策时间框架与战略信息所源自的时间空间相对齐而获益。此外，研究识别出的十种场景类型共同提供了关于塑造区块链采纳的社会、经济与技术条件相互依赖性的丰富视角，强调理解区块链长期潜力需超越个别用例，审视跨替代性未来生活世界浮现的普遍模式。
**（三）局限与未来研究方向**
研究人员指出，研究作为定性研究，其可推广性受限于地理区域与参与者样本。未来研究应探索在截然不同的文化与社会背景中发现的有效性；考察工程类学生是否产生不同结果；检验新兴或正在进行的区块链实施与这些场景的符合、偏离或重塑关系；并将场景开发过程推广至人工智能、量子计算、生物技术等其他新兴技术领域。此外，由于场景与现有实施缺乏系统关联，未来研究可强化长期预见与当代实践间的联系。研究人员还建议，未来研究应采纳系统思维视角，深入探究战略制定者如何在三个系统层级上感知和权衡区块链采纳条件的相互依赖性，以及决策者如何在同时可获取预测知识与场景知识时对其进行优先级排序。
**（四）管理与政策启示**
管理方面，十种场景类型为战略制定者提供了基于回溯法的决策数据，有助于将决策与期望未来对齐。研究建议，在供应链与循环经济情境中，区块链应在增强跨组织边界的可追溯性、产品来源验证与物质流监控方面优先应用；医疗保健领域应优先关注患者同意、数据所有权、互操作性与隐私保护的治理安排；能源系统中，区块链赋能的去中心化能源市场与可再生能源认证需与现有电网监管和可持续目标相协调。政策方面，研究指出法律框架与法规是从未来视角看的根本支持条件，政策制定者应推动包容性社会转型；同时，区块链实施路径应根据部门特定条件与风险量身定制，而非通过统一监管框架治理，不同领域（如废物管理与能源生产）需要不同的监管逻辑以强化可持续转型目标。
