《Toxicology Reports》：Effects of lawsone and lawsone methyl ether on cyclooxygenase activity, redox balance, and organ-specific toxicity: An integrated computational and experimental study
编辑推荐：
氧化还原失衡在炎症反应的启动和进展中起重要作用。尽管常规抗炎药物被广泛使用，但其长期给药伴随多种不良反应。甲氧基散沫花素（LME）和散沫花素（lawsone）是来源于植物的氧化还原活性萘醌类化合物，具有多种药理活性；然而，它们的环氧合酶（COX）抑制效应、氧化
氧化还原失衡在炎症反应的启动和进展中起重要作用。尽管常规抗炎药物被广泛使用，但其长期给药伴随多种不良反应。甲氧基散沫花素（LME）和散沫花素（lawsone）是来源于植物的氧化还原活性萘醌类化合物，具有多种药理活性；然而，它们的环氧合酶（COX）抑制效应、氧化还原调节特性及口服毒性特征尚未得到充分阐明。因此，本研究采用整合的计算、酶抑制和体内（in vivo）方法，考察了LME和lawsone的COX抑制活性、氧化还原调节效应及口服毒性特征。分子对接分析显示，LME对COX-1（?5.9 kcal/mol）、脂氧合酶（LOX；?6.6 kcal/mol）、NAD(P)H氧化酶（?5.6 kcal/mol）和髓过氧化物酶（MPO；?4.7 kcal/mol）具有优越的结合分数/相互作用，优于lawsone及参考抑制剂（阿司匹林和齐留通）。这些结果进一步通过分子动力学（MD）模拟得到验证。此外，LME对COX-1（半数抑制浓度IC50：8.1 μM）和COX-2（IC50：4.2 μM）的体外抑制活性均高于lawsone。进一步地，在Wistar大鼠中急性（50/300 mg/kg）和亚急性（50 mg/kg）口服给予LME，可显著改善谷胱甘肽（GSH）、超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）和硫代巴比妥酸反应物（TBARS）水平，其效果优于lawsone。依据Karber法计算，LME和lawsone的口服半数致死量（LD50）分别为542和175 mg/kg。然而，在28天重复口服毒性研究中，两种化合物均确定了至少50 mg/kg的未观察到不良作用水平（NOAEL），大鼠各项参数均未观察到毒性。总体而言，LME的耐受性优于lawsone，表现出COX抑制和氧化还原调节效应，但其治疗意义仍需进一步验证。
论文解读文章
一、研究背景与目的
氧化还原反应是生命活动的核心，活性氧和活性氮物种（RONS）是氧化还原调控的重要介质。正常情况下，氧化还原稳态受到严密维持；然而，当促氧化物种突破抗氧化防御体系时，这一平衡即被破坏，导致过度的氧化应激。这种失衡可损害多种细胞大分子，尤其是脱氧核糖核酸（DNA），进而引发遗传或表观遗传改变。氧化应激与炎症是两个相互关联的现象，二者的持续存在可对健康组织造成持久损伤，导致心血管、呼吸、神经退行性、代谢及肝肾疾病的发生。
尽管传统的抗炎药物如类固醇、环氧合酶（COX）抑制剂、肿瘤坏死因子（TNF）抑制剂、白细胞介素（IL）阻断剂和白三烯调节剂等被广泛使用，但长期服用或过量使用与胃肠道、心血管、生殖、神经或肝肾毒性相关。这些局限性促使研究者探索具有COX抑制和氧化还原调节潜力的新型植物源萘醌类化合物。其中，甲氧基散沫花素（LME，2-甲氧基-1,4-萘醌）和散沫花素（lawsone，2-羟基-1,4-萘醌）是主要存在于凤仙花（Impatiens balsamina L.）叶片中的植物源萘醌类化合物。两者均具有体外抗氧化特性；LME还被报道具有抗过敏、抗血小板聚集和神经修复活性，而lawsone则具有免疫调节、抗镰状细胞病和肝保护潜力。此外，研究人员前期研究揭示了LME和lawsone在链脲佐菌素诱导的糖尿病大鼠中的降血糖、降血脂及肝肾保护作用。
然而，尽管具有多种生物活性、商业可及性和可规模化合成优势，LME和lawsone的COX抑制、氧化还原调节及口服毒性特征尚未得到系统研究。本研究首次整合计算、酶学及体内模型，阐明LME和lawsone对COX-1、COX-2、GSH、SOD、CAT和TBARS的影响，并首次依据经济合作与发展组织（OECD）423和407指南，在啮齿动物模型中评估两者的急性和亚急性毒性。
二、主要技术方法
研究人员采用整合计算与实验策略。计算方法包括：利用STopTox、ADMETlab 3.0和美国环保署毒性估算软件工具（TEST）进行急性毒性预测；采用分子操作系统（MOE）对COX-1、LOX、NAD(P)H氧化酶和MPO四个靶蛋白进行分子对接分析；使用GROMACS进行100 ns分子动力学（MD）模拟评估复合物稳定性；采用ORCA量子化学软件包进行密度泛函理论（DFT）计算预测电子反应性。实验方面，LME由lawsone半合成制备，经核磁共振（NMR）、薄层色谱（TLC）和高效液相色谱（HPLC）表征；采用Cayman Chemical试剂盒进行体外COX-1和COX-2抑制试验；通过等辐射分析法评估与吲哚美辛和塞来昔布的联合抑制相互作用；采用溶血试验评估血液相容性。体内研究使用88只Wistar大鼠（53雌35雄，约7–8周龄，体重200±20 g），来源于巴基斯坦科学与工业研究理事会（PCSIR）卡拉奇综合实验室，分别依据OECD 423和407指南进行急性和28天亚急性口服毒性研究，并检测血液学、血清生化、组织病理学及氧化应激标志物。
三、研究结果
3.1 LME的半合成、NMR、TLC和HPLC表征
LME由lawsone半合成制备，单批次产率超过70%，获得黄色针状晶体。通过1H-和13C-NMR谱确认结构，13C-NMR谱显示十一个碳信号，包括δ 184.8（C-4）、180.1（C-1）、160.4（C-2）等特征峰，确认无杂质存在。
3.2 分子对接分析
分子对接分析显示，LME对COX-1（?5.9 kcal/mol）、LOX（?6.6 kcal/mol）、NAD(P)H氧化酶（?5.6 kcal/mol）和MPO（?4.7 kcal/mol）的结合分数均优于lawsone及参考抑制剂阿司匹林和齐留通。对接方案通过共晶配体再对接验证，均方根偏差（RMSD）为0.6 ?，确认方案可靠性。
3.3 分子动力学模拟
100 ns MD模拟结果表明，LME与四个靶蛋白的复合物在RMSD、残基水平波动（RMSF）和回转半径（Rg）方面均表现出良好的结构稳定性、低灵活性和整体紧凑性，进一步验证了对接结果的可靠性。
3.4 密度泛函理论计算
DFT计算预测了LME和lawsone的前线分子轨道（HOMO/LUMO）及其能隙，揭示了两种化合物的电子反应性和结构稳健性特征。
3.5 体外COX抑制活性
LME对COX-1（IC50：8.1 μM）和COX-2（IC50：4.2 μM）的抑制活性均高于lawsone，表明LME具有更强的COX抑制潜力。
3.6 等辐射分析
LME或lawsone与吲哚美辛和塞来昔布的联合抑制相互作用通过等辐射分析进行评估，确定了协同、相加或拮抗作用的组合分类。
3.7 体外血液相容性
溶血试验评估了LME和lawsone在5、10和20 μM浓度下的血液相容性，为化合物的静脉给药安全性提供了初步数据。
3.8 急性毒性
依据Karber法计算，LME和lawsone的口服LD50分别为542和175 mg/kg，LME的急性毒性低于lawsone，耐受性更好。
3.9 亚急性毒性
28天重复口服毒性研究中，LME和lawsone在15、30和50 mg/kg/day剂量下均未观察到明显毒性，确定了至少50 mg/kg的未观察到不良作用水平（NOAEL）。大鼠的死亡率、临床观察、体重、食物/水摄入、相对器官重量、空腹血糖（FBG）、血液学和血清生化参数均未显示治疗相关异常。
3.10 组织病理学分析
采用两阶段分析方法（先非盲筛选，后盲法半定量评估）对心、肝、肺、肾和脾进行组织病理学检查，采用四级严重程度评分系统（0=无变化，1=轻度，2=中度，3=重度），未发现与治疗相关的组织病理学改变。
3.11 氧化应激标志物分析
急性（50/300 mg/kg）和亚急性（50 mg/kg）口服给予LME可显著改善血浆、心脏、肝脏和肾脏中的GSH、SOD、CAT和TBARS水平，其效果优于lawsone，表明LME具有更强的氧化还原调节能力。
四、讨论与结论
本研究表明，LME在分子对接、MD模拟和体外酶抑制试验中均表现出优于lawsone的COX抑制活性，且对COX-2的选择性高于COX-1。LME在体内试验中显示出更强的氧化还原调节能力，能够更有效地恢复GSH、SOD、CAT水平并降低TBARS。在安全性方面，LME的口服LD50（542 mg/kg）高于lawsone（175 mg/kg），且在28天重复给药研究中两者均表现出良好的耐受性，NOAEL至少为50 mg/kg。总体而言，LME较lawsone具有更好的耐受性，展现出COX抑制和氧化还原调节效应，但其治疗意义仍需进一步的临床前和临床研究加以验证。
