肿瘤异质性的分子机制与治疗策略:基于整体整合肿瘤生态系统理论(HITET)的多尺度整合框架

《Signal Transduction and Targeted Therapy》:Heterogeneity in cancer: molecular mechanisms and therapeutic strategies

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月24日 来源:Signal Transduction and Targeted Therapy 81.2

编辑推荐:

  摘要:癌症异质性驱动治疗失败、耐药和复发,其变异涵盖遗传、细胞、组织、器官和系统等多个尺度。现有框架定义了恶性肿瘤能力和肿瘤–微环境相互作用,但对异质性如何跨尺度传播并为治疗设计提供信息较少明确阐释。在此,研究人员提出整体整合肿瘤生态系统理论(Holistic

  
摘要:癌症异质性驱动治疗失败、耐药和复发,其变异涵盖遗传、细胞、组织、器官和系统等多个尺度。现有框架定义了恶性肿瘤能力和肿瘤–微环境相互作用,但对异质性如何跨尺度传播并为治疗设计提供信息较少明确阐释。在此,研究人员提出整体整合肿瘤生态系统理论(Holistic Integrative Tumor Ecosystem Theory,HITET),这是一个通过功能界面连接上述尺度的五维框架。其组织原则是生态位–流动–反馈三元组:生态位(niche)定义选择性栖息地;流动(flow)跨尺度传递细胞、资源和信号;反馈(feedback)通过重塑生态位和流动来放大或约束异质性。HITET产生了若干临时性预测:针对三个或更多活跃维度的干预可能比单一策略产生更持久的应答;具有强血管–免疫耦合的肿瘤可能对血管正常化联合免疫激活特别敏感;克隆或表型多样化可能与正反馈环的数量和强度相关。研究人员使用HITET来综合阐述遗传改变、细胞可塑性、代谢程序、免疫和基质相互作用、空间梯度、器官特异环境、微生物群和宿主生理如何共同塑造癌症异质性。在治疗上,HITET将策略组织为维度内的垂直整合、跨维度的水平整合以及宿主–肿瘤界面的调节。HITET不取代现有癌症框架,也不构成经验证的预测模型。其当前贡献是组织性和假设生成性的,为连接机制与测量以及发展需要前瞻性实验和临床验证的预测提供了结构化基础。
**遗传维度:异质性的可遗传底物**
遗传维度代表一组可遗传的底物,它约束但并非完全决定肿瘤进化。驱动突变和克隆结构为肿瘤进化提供克隆框架,多种肿瘤类型中约97%的功能性驱动突变在多次区域原发肿瘤中为克隆性,转移病灶大多保留原发肿瘤的共同主干驱动突变,这提示肿瘤内异质性常与相对稳定的功能驱动因素共存。表观遗传可塑性通过DNA甲基化、染色质可及性和组蛋白修饰,使相似遗传背景的肿瘤细胞获得不同转录程序和谱系状态,例如胶质瘤中O6-甲基鸟嘌呤-DNA甲基转移酶(MGMT)启动子甲基化与生存和治疗分层相关。染色体不稳定性和结构变异,如拷贝数改变、易位、缺失、扩增、非整倍体及全基因组加倍,重塑基因剂量和基因组组织,染色体外DNA(ecDNA)可介导局灶性高水平的癌基因扩增并产生灵活的癌基因剂量,其拷贝数可响应选择性压力而重塑。在HITET框架中,驱动基因突变与乘客突变的传统二分法不足以充分反映突变在肿瘤生态系统中的情境依赖性,良性痣中BRAF V600E的检测及IDH1 R132H在胶质瘤前病变相关情境中的出现均说明存在致癌突变本身并不足以决定肿瘤启动或进展。HITET将突变重新定位为情境依赖性扰动,其后果通过跨维度选择和反馈而实现。
**细胞维度:功能多样性与社会行为**
细胞维度描述遗传和表观遗传变异如何转化为功能性肿瘤行为。核心信号网络如磷酸肌醇3-激酶(PI3K)/蛋白激酶B(AKT)/哺乳动物雷帕霉素靶蛋白(mTOR)轴和Wnt/β-catenin信号通路,其通路活性差异而非单纯存在与否导致临床相关的功能异质性。代谢异质性首先作为细胞状态程序执行,信号–代谢偶联产生肿瘤亚群间不同的代谢依赖,例如葡萄糖转运蛋白1(GLUT1)表达差异影响葡萄糖摄取和增殖能力;线粒体转移可在细胞群体间重新分配代谢适应度,如T细胞向癌细胞近单向的线粒体转移与癌细胞能量产生、增殖及不良临床结局相关。细胞社会行为包括克隆竞争、集体迁移和癌症干细胞(CSC)可塑性,CRC中Apc突变细胞通过分泌WNT拮抗剂NOTUM抑制邻近野生型隐窝细胞增殖从而实现克隆固定;肿瘤细胞可形成领导者–追随者组织的集体迁移,侵袭前沿的领导者细胞重塑细胞外基质(ECM)并协调局部扩增;胶质母细胞瘤干细胞(GSC)具有自我更新并产生多谱系子代的双重能力,且干性样特征可逆获取或丧失。肿瘤–免疫/基质相互作用中,程序性细胞死亡蛋白1(PD-1)/PD-L1轴在不同癌症中介导异质性治疗应答,非小细胞肺癌(NSCLC)对PD-1/PD-L1阻断有较好响应,而胰腺导管腺癌(PDAC)中PD-1/PD-L1相互作用可能较弱,替代机制如HLA-E–CD94/NKG2A依赖性自然杀伤(NK)细胞抑制支持免疫逃逸;癌症相关成纤维细胞(CAFs)和间充质干细胞(MSCs)通过ECM重塑、细胞因子和外来体信号形成空间不均一的生态位。
**组织维度:异质性肿瘤微环境及其边界**
组织维度代表肿瘤细胞与周围组织结构、生化、血管、基质和免疫组分相互作用的局部栖息地。空间免疫异质性呈现炎症型、排除型和冷肿瘤三种常见免疫表型,双阻断转化生长因子β(TGFβ)和PD-L1可将免疫排除型肿瘤转化为免疫炎症型肿瘤。生化梯度是组织水平异质性的主要组织原则,缺氧及缺氧诱导因子(HIF)信号以区域特异方式激活,产生具有不同侵袭、血管生成、代谢和免疫抑制特征的异质性缺氧生态位;异常血管重塑形成氧合、营养输送和药物渗透的空间差异。物理异质性包括ECM成分、组织硬度、固体应力和间质液流压力,基质金属蛋白酶(MMPs)和CAFs参与基质重塑,胰腺癌中靶向CAFs可缓解缺氧并改善化疗敏感性,膀胱癌中SLC14A1阳性CAF亚群通过WNT5A增强肿瘤干性并与耐药相关。肿瘤周围微环境(PME)作为肿瘤与正常实质之间的动态界面,以胶质母细胞瘤的瘤周脑区(PBZ)为例,高血液灌注界面(HBI)具有增强的血管化、密集免疫细胞浸润和活跃的肿瘤转录谱,可能是复发的重要来源;肝细胞癌中瘤周肝细胞通过m6A阅读蛋白YTHDF2重塑局部免疫微环境,促进CD8+T细胞募集和激活并增强免疫治疗响应。
**器官与系统维度:肿瘤异质性的宏观尺度背景**
器官维度揭示具有相似分子驱动因素的肿瘤在不同解剖部位可表现不同行为。器官趋向性由肿瘤亚型和器官特异环境共同决定,雌激素受体(ER)阳性乳腺癌倾向转移至骨,KRAS突变结直肠癌更易发生肺转移;转移性病灶常获得或选择免疫逃逸特征,如CDKN2A缺失、人类白细胞抗原I类(HLA-I)杂合性丢失和抗原呈递通路改变。前转移生态位(PMN)形成是原发肿瘤通过分泌因子和细胞外囊泡主动预条件化远处组织的过程,乳腺癌肺转移中环氧合酶-2(COX-2)阳性肺成纤维细胞产生前列腺素E2(PGE2)诱导树突状细胞功能障碍和髓系免疫抑制。系统维度包括肠道微生物群–免疫–代谢轴、内分泌和代谢系统、癌症相关恶病质及脑–体轴。肠道微生物群作为功能性类器官样生态系统产生代谢物和炎症信号调节宿主免疫和代谢,多灶性肝细胞癌中肝内病灶可携带高度异质的微生物群落。内分泌系统紊乱涉及下丘脑–垂体–靶腺轴破坏,如小细胞肺癌异位促肾上腺皮质激素(ACTH)分泌产生类库欣表现;癌症相关恶病质以慢性炎症为驱动,经泛素–蛋白酶体和自噬–溶酶体通路加速肌肉和脂肪组织耗竭。脑–体轴通过自主神经、神经内分泌和迷走通路调节免疫、代谢和应激反应,神经胶质瘤细胞可与神经元形成功能性突触连接,慢性应激经β-肾上腺素能信号促进T细胞耗竭并损害免疫治疗疗效;血脑屏障(BBB)的结构和破坏程度在不同肿瘤类型和病灶区域存在空间异质性,限制药物递送和免疫细胞进入。
**治疗意义:靶向多维异质性**
HITET将治疗策略组织为三种互补模式。垂直整合在同一生物维度内联合干预以限制代偿性适应,例如BRAF V600E突变结直肠癌中联合BRAF和EGFR(联合或不联合MEK)阻断,以及KRAS抑制中同时靶向耐药细胞状态。水平整合跨维度联合治疗,将肿瘤细胞定向治疗与免疫、组织或器官水平调节相结合,如PD-1/PD-L1抑制联合三级淋巴结构(TLS)新生诱导,通过可药用的IL-33–ILC2–TLS轴重塑局部免疫生态。生态调节旨在重塑影响肿瘤进化的宿主–肿瘤界面,包括行为–宿主调节(有氧运动促进肿瘤血管正常化并增敏免疫检查点阻断)、微生物群–免疫调节(基线肠道微生物群组成与黑色素瘤PD-1阻断应答相关,粪菌移植联合免疫检查点阻断在部分患者中显示潜力)、表观遗传–微环境重塑(联合HDAC和DNMT抑制可增加IFNγ阳性CD8+T细胞并减少髓系来源抑制细胞)以及时间调度(剂量密集化疗在不同癌症中改善生存结局)。从静态方案到动态生态管理,HITET强调检测–干预–再评估循环:首先识别优势异质性来源,其次组合肿瘤定向治疗与最相关的生态调节干预,然后随时间推移再评估应答和毒性并调整治疗。
**结论与展望**
HITET提供了一个组织框架而非经验验证的预测模型,核心挑战在于在可接受的临床负担下以足够的空间和时间分辨率测量动态生态系统。自适应采样策略结合按临床指征获取的组织标本与低负担纵向监测方法(循环肿瘤DNA、细胞外囊泡、微生物群特征、代谢标志物和功能成像)是可行策略。空间转录组学、单细胞或单核测序、多重蛋白成像等技术可定义克隆、细胞状态和免疫生态位在组织结构中的组织方式。跨模态人工智能可从常规病理或低维数据推断生态位状态,患者特异性数字双生模型可模拟治疗计划和组合。HITET提示的试验设计应在预设的预测、治疗选择效用、可行性、毒性和患者负担指标下,与传统框架或更简单的分子临床模型进行比较。多项可检验的假设包括:缺氧、异常血管和免疫排斥之间强正反馈的肿瘤可能对血管正常化联合免疫激活更敏感;具有可逆靶点状态或ecDNA介导的癌基因可塑性的肿瘤应接受纵向监测和自适应调度;同时约束三个或更多活跃维度的干预可能比窄策略产生更持久应答。HITET的长期价值将取决于其能否定义有信息量的界面、引导简约测量、生成可证伪预测并超越现有方法改善决策。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号