《Animals》：Compliance with Veterinary Advice on Dog Walking Is Influenced by Owners’ Beliefs
编辑推荐：
犬主可能并不总是遵守兽医关于遛狗的建议。研究人员对国际犬主进行了一项调查，以阐明可能驱动犬主决策和依从性差异的因素。研究呈现了四种假设情境：兽医建议犬主因医学原因（关节炎/退行性关节病）或因行为原因（对散步中常见事物的恐惧/攻击性）而减少遛狗，或因医学原因（超
犬主可能并不总是遵守兽医关于遛狗的建议。研究人员对国际犬主进行了一项调查，以阐明可能驱动犬主决策和依从性差异的因素。研究呈现了四种假设情境：兽医建议犬主因医学原因（关节炎/退行性关节病）或因行为原因（对散步中常见事物的恐惧/攻击性）而减少遛狗，或因医学原因（超重）或因行为原因（改善心理健康）而增加遛狗。犬主在因行为原因被建议减少遛狗时，其依从可能性显著低于其他情境。多变量分析产生了一个最小充分模型（Minimum Adequate Model, MAM），包含四个显著变量，用以解释犬主在因医学原因与行为原因而被建议减少遛狗时的依从性差异：我不觉得我的兽医期望我遛狗；我相信遛狗对我狗的身体健康很重要；遛狗让我在自然中度过重要的“优质时光”；我不觉得遛狗对我狗与人的社交互动很重要。犬主对这些因素的信念在优先考虑身体健康而非行为健康方面影响最大。了解犬主的信念，特别是涉及因行为原因减少遛狗的信念，可能使兽医团队能够使用适当的咨询工具来改善患者的治疗结果。
**1. 引言**
遛狗对人类的身心和社会福祉有诸多益处，但关于遛狗对狗本身益处的研究却十分有限。尽管犬主普遍认可规律运动对狗的行为、人与犬关系及体重维持的积极作用，但多项因素如犬只数量、家庭成员数及犬体尺寸均会影响实际遛狗量。以往研究多关注狗在散步中的环境互动或特定亚群的行走价值，却缺乏针对遛狗对狗本身价值的系统研究，这导致兽医在制定科学循证的遛狗建议时面临困难。此外，行为问题治疗计划中常需调整遛狗方案，但犬主可能因自身信念而难以遵从这类建议。依从性（compliance）在兽医学领域指客户执行兽医建议（医学、行为或其他健康相关）的程度。临床关系中心式护理可提高依从性，但无法保证。计划行为理论/理性行为理论（Theory of Planned Behavior/Reasoned Action, TPB）为理解人类决策提供了框架，认为意向、态度、主观规范及知觉行为控制等因素影响行为。基于此，研究人员旨在调查犬主为何可能不遵守兽医遛狗建议，并探讨影响其决策的因素，假设犬主决策不仅受狗的行为、身体需求或兽医推荐的影响，还涉及其他因素。
**2. 材料与方法**
研究人员采用国际在线问卷调查，通过雪球抽样招募犬主，最终纳入1098份有效回复。调查基于计划行为理论设计态度陈述，并设置四个假设情境（减少遛狗：医学原因 vs 行为原因；增加遛狗：医学原因 vs 行为原因），测量依从意愿。数据分析使用弗里德曼检验进行情境间比较，构建医学/行为优先变量，经双变量筛选后，采用广义线性模型逐步向后选择，以赤池信息准则（Akaike Information Criterion, AIC）确定最小充分模型（Minimum Adequate Model, MAM）。
**3. 结果**
结果显示，对于“我会遵守所有建议，因为我的兽医最了解我狗的健康”这一陈述，85%的犬主同意因医学原因减少遛狗，而仅63%同意因行为原因减少遛狗；而增加遛狗方面，医学原因为82%、行为原因为79%。弗里德曼检验表明，犬主对因行为原因减少遛狗的依从性显著低于其他三种情境（p < 0.001），对因医学原因减少遛狗的依从性最高。双变量分析确定了多个与“医学优先”相关的陈述（如遛狗与如厕、户外时间、社交等有关）。多变量分析最终保留四个显著解释变量：1）我不觉得我的兽医期望我遛狗（p = 0.013）；2）我相信遛狗对我狗的身体健康很重要（p = 0.035）；3）遛狗让我在自然中度过重要的“优质时光”（p < 0.001）；4）我不觉得遛狗对我狗与人的社交互动很重要（p < 0.001）。这些变量共同解释了犬主在医学与行为建议之间优先选择医学的决策差异。
**4. 讨论**
研究揭示犬主对行为原因减少遛狗的建议尤其难以接受，这可能与他们认为遛狗对狗身体健康至关重要有关。许多犬主将遛狗视为满足狗如厕、户外活动及社交需求的方式，同时自身也能获得自然中的“优质时光”。这些信念可能来自宠物主人的自我认知，甚至其自身医疗保健专业人员的建议，从而与兽医的减少遛狗建议产生冲突。此外，获取狗的初衷常包括促进锻炼，这进一步增加了依从难度。兽医在本科及研究生教育中行为医学培训不足，可能导致行为问题讨论不足，使犬主更倾向优先身体健康。研究人员建议，兽医应采用关系中心式及一致性（concordance）方法，通过动机性访谈（motivational interviewing）和重构（reframing）等咨询技巧，帮助犬主认识“身体与行为健康并非二选一”，并共同制定个性化治疗方案。研究局限性包括样本偏向女性、大型犬饲养者及不遛狗者比例低，但仍能在多国多元样本中识别出稳定影响因素。
**5. 结论**
该研究为兽医遛狗建议的实际实施与依从性挑战提供了重要见解。改善兽医行为医学的本科和研究生培训有助于行为问题得到适当的识别与治疗，提高兽医界及公众对行为问题对动物福利重要影响的认识。更广泛地，兽医需意识到犬主潜在信念会影响其决策和遵守治疗计划的能力；通过识别并处理这些信念，结合咨询技巧，可改善医患关系、人际沟通及依从性，最终提升犬只及其主人的健康结果。
