反应相关性调节Go/NoGo任务中对高污染性厌恶图片的视觉和额中部ERP反应

《Biological Psychology》：Response relevance modulates visual and frontocentral ERP responses to high-contamination aversive pictures in a Go/NoGo task

　　摘要• 反应相关性调节了对高污染图片的早期事件相关电位。• 厌恶的Go目标增强了后部和前中央活动。• 中性映射产生了更大的NoGo减Go的N2差异。• 误差锁定和清洗倾向的发现仍属探索性。引言厌恶是一种防御性情绪，促进对潜在污染物和疾病相关线索的回避。经典理论将其描述为围绕口腔、动物提醒和污染相关诱发因素组织的拒绝反应（Rozin & Fallon, 1987），而疾病回避理论则强调其在限制病原体接触方面的适应性作用（Oaten等, 2009）。污染恐惧是指对污染接触、传播或有害后果的威胁评估和回避（Rachman, 2004）。清洗/污染症状包括反复出现的污染担忧和与清洗相关的强迫行为；在本非临床样本中，这些特征以维度方式研究，并不意味着诊断为强迫症（OCD）。它们与厌恶倾向、厌恶敏感性、抑郁症状或一般焦虑有重叠，但并不等同于这些。厌恶倾向描述厌恶体验的易度或频率，而厌恶敏感性涉及对厌恶体验的负面评价（van Overveld等, 2006）。关于污染相关症状的认知理论越来越关注厌恶性污染线索如何影响信息加工。眼动追踪和空间提示研究表明，污染恐惧高的个体可能表现出偏向性定向、注意维持或从污染和厌恶线索中延迟脱离（Armstrong等, 2010, Cisler和Olatunji, 2010）。厌恶倾向和污染相关信念在类似和临床样本中也与清洗担忧共同变异（Cisler等, 2010, Moretz和McKay, 2008, Olatunji等, 2004, Olatunji等, 2007a, Olatunji等, 2010），注意力是最一致的认知领域之一（Knowles等, 2019）。选择Padua量表污染/清洗分表（PI-C）作为焦点症状接近的测量指标，因为其条目最直接地匹配了任务所涉及的污染和清洗领域。我们预期较高的PI-C分数将伴随较低效的行为辨别和改变的监测相关事件相关电位活动，但这些测试被指定为探索性，因为研究未针对个体差异进行功效设计。评估了厌恶倾向、抑郁症状以及状态和特质焦虑，以刻画更广泛的情绪变异并检验PI-C关联的特异性。Go/NoGo任务为考察优势反应倾向下的行动抑制提供了一个成熟的框架。频繁的Go试验促进反应，而不频繁的NoGo试验要求准备好的反应被抑制。反应控制依赖于分布的前额叶和前额纹状体系统（Bari和Robbins, 2013, Chambers等, 2009）。在头皮水平，前中央N2通常在NoGo试验中比Go试验更大，但它不是抑制的过程纯标记：冲突、不匹配、预期和控制需求都可能有所贡献（Donkers和van Boxtel, 2004, Folstein和Van Petten, 2008, Nieuwenhuis等, 2003）。较晚的NoGo-P3与刺激评价、反应相关性和运动抑制加工有关（Asanowicz等, 2020, Polich, 2007, Smith等, 2008）。情绪Go/NoGo范式向这种控制架构添加了情绪显著性。最近的一项系统综述发现情绪刺激对反应抑制的行为效应存在异质性，结果取决于刺激效价和唤醒度、任务结构以及情绪材料是否与反应相关（Rincón-Pérez等, 2025）。高唤醒度不愉快线索可能优先处理视觉信息、加速反应紧迫性，或通过显著性而非情绪特异性抑制来调节控制相关活动（Buodo等, 2017, Fink-Lamotte等, 2021, Kenemans等, 2023, Xu等, 2015）。事件相关电位（ERP）有助于分离由后部P1、N1和早期后部负波（EPN）所表征的早期视觉注意活动，与较晚的评价和控制相关过程（Hajcak等, 2010, Olofsson等, 2008, Schupp等, 2000）。然而，当类别在污染内容、效价和唤醒度上同时存在差异时，其ERP对比代表这些属性的组合，不能唯一地归因于厌恶。行为错误也允许考察执行监测。错误相关负波（ERN）是错误反应后的快速前中央偏转，随后是错误正波（Pe）（Gehring等, 1993, Yeung等, 2004）。在焦虑症和强迫症中报道了增强的错误相关活动，但其功能意义在不同任务和临床背景下有所不同（Balzus等, 2023, Moser等, 2013, Olvet和Hajcak, 2008, Riesel, 2019, Riesel等, 2011）。最近的心理测量学证据表明，ERN和Pe估计的可靠性取决于任务和可用错误数量，而非普遍适用的试验阈值（Holbrook等, 2025）。因此，错误锁定对比和症状关联被作为次要分析。本研究结合了基于图片的厌恶/中性Go/NoGo任务与刺激锁定和错误锁定的事件相关电位。厌恶图片被独立评为高度污染性、不愉快和高唤醒度；因此实验因素被定义为刺激类别，而非厌恶的专门操纵。我们假设刺激类别和反应要求将共同调节早期后部事件相关电位和行为表现。我们还检验了预期的NoGo相关N2/P3增强以及刺激类别是否改变了NoGo减Go的N2模式。ERN/Pe对比及与PI-C分数的关联为次要和探索性分析。分节摘要被试招募根据先验的G*Power 3.1计算进行，该计算将组内效应的最低目标设定为36人（Faul等, 2009）。由于分析样本在不同结果之间有所不同，报告了主要对比的敏感性估计。在α = .05（双尾）下，n = 37提供了80%的检验力来检测dz = 0.47，95%的检验力来检测dz = 0.61；n = 32提供了80%的检验力来检测dz = 0.51，95%的检验力来检测dz = 0.66。当n = 42时，双尾相关需要……刺激验证和问卷描述性统计刺激验证确认了清晰的类别分离。与中性图片相比，厌恶图片更不愉快、更具污染性且更具唤醒性；所有Welch检验均通过了FDR校正（补充表S1；图1E）。问卷描述性统计结果报告见表1。PI-C分数范围为0至29，在该非临床样本中提供了维度变异。行为表现准确性显示出强烈的反应要求效应，F(1, 41) = 72.74, p < .001, η2p = .640，讨论本研究考察了反应相关性如何调节高污染、负性效价、高唤醒度厌恶图片在Go/NoGo任务中的行为和电生理加工。两个发现最为一致。首先，后部事件相关电位平均振幅随刺激类别和反应要求而变化，当厌恶图片为反应相关的Go目标时增强最为明显。第二，前中央N2活动显示出明显的类别与反应的交互模式：局限性和未来方向若干局限性限制了结论的推广。首先，样本由非临床大学生组成。PI-C分数标记了维度症状，但不能确立临床状态或支持对已诊断强迫症的推断。更大规模的预注册研究应纳入具有临床特征被试、高风险群体和匹配的对照组。第二，厌恶和中性类别在污染内容、效价和唤醒度上存在差异。因此该设计检验了一个捆绑的……结论高污染、负性效价、高唤醒度厌恶图片作为反应相关性的函数调节了行为表现和事件相关电位活动。当厌恶图片为Go目标时，早期后部平均振幅区分最为明显，且前中央N2的类别-反应交互效应在峰值中心分析中得到保留。较晚的P3和错误相关发现随评分方法而异，清洗/污染关联仍属探索性。资助方角色资助方未参与研究设计、数据收集、分析或解释、报告撰写，以及投稿发表的决策。资助本工作得到国家自然科学基金委（批准号：31600927, 81830040）和教育部人文社会科学研究青年基金（批准号：21YJC190023）资助。CRediT作者贡献声明邹峰：写作—审阅与编辑、可视化、验证、调查、形式分析、概念化。张萌：写作—初稿、监督、项目管理、方法论、调查、资金获取、概念化。刘聪聪：写作—审阅与编辑、验证、调查。罗艳艳：写作—审阅与编辑、可视化、验证、调查。张嘉铭：写作—审阅与编辑、资源、方法论、数据整理。李佳奇生成式AI和AI辅助技术声明在准备本工作期间，作者使用了豆包（字节跳动，北京，中国）协助语言编辑。使用该工具后，作者仔细审阅和编辑了手稿，并对最终内容承担全部责任。在准备本工作期间，作者使用了豆包（字节跳动，北京，中国）协助语言编辑。使用该工具后，作者对内容进行了必要的审阅和编辑，并对发表内容承担全部责任。利益冲突声明作者声明，他们不存在已知的竞争性经济利益或个人关系，这些利益或关系可能影响本论文所报告的工作。李佳奇 | 李小晓 | 张嘉铭 | 刘聪聪 | 罗艳艳 | 邹峰 | 张萌